Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Ştiri juridice » Parchetul de pe langa Tribunalul Caras Severin - Trimitere in judecata pentru tenativa de omor si violare de domiciliu

Parchetul de pe langa Tribunalul Caras Severin - Trimitere in judecata pentru tenativa de omor si violare de domiciliu

  Publicat: 24 Aug 2011       1464 citiri       Sursa: EuroAvocatura.ro  


Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Reglementata in cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala, consta in inaintarea instantei de judecata competente a doasrului de cercetare penala,
Forma a infractiunii prevazuta in cap. II, t. II, art. 20-22, C. pen., partea generala, si consta in executare a hotararii de a savarsi infractiunea, executare care afost insa intrerupta sau nu si-a produs efectul.
Abatere de la regulile de convietuire sociala.Infractiune ce consta in fapta unei persoane de a lovi o alta persoana sau de a savarsi orice acte de violenta cauzatoare de suferinte fizice.
Vezi Domiciliu conventional.
Procurori ai Parchetului de pe langa Tribunalul Caras Severin au dispus, prin rechizitoriu, la data de 12.08.2011, trimiterea in judecata in stare de arest preventiv a inculpatului ENACHE FLORIN LAURENTIU sub aspectul savarsirii infractiunilor de tentativa de omor, lovire sau alte violente si violare de domiciliu .

1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Termen ce desemneaza pe debitorul indatorat sa execute prestatia formand obiectul uni raport juridic obligational cu referire la care creditorul (numit cedent)
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este partea in procesul penal care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este partea in procesul penal care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este partea in procesul penal care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala.
Viciu de consimtamant. Este amenintarea unei persoane cu un rau care sa-I produca o temere ce o determina sa consimta la incheierea unui act juridic civil, pe care altfel nu l-ar fi incheiat.
Este partea in procesul penal care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala.
Sustinerile si punctele de vedere ale partilor si procurorului exprimate in cursul procesului penal cu privire la solutionarea cauzei deduse judecatii.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,

Probatoriul administrat in cauza in cursul urmaririi penale a relevat faptul ca,

la data de 20 iulie 2011, in jurul orelor 9:00 inculpatul Enache Florin Laurentiu s-a deplasat la domiciliul fostei sale concubine F. L. L., pentru a discuta cu aceasta in vederea unei posibile impacari.

Cu ajutorul unei bucati de lemn pe care a luat-o din strada, inculpatul a ridicat poarta de acces in curtea imobilului care, din cauza unui defect la sistemul de inchidere, aceasta a cedat si s-a deschis. Dupa ce a patruns fara drept in curtea imobilului fostei sale concubine, pe o fereastra de la geamul camerei de langa bucatarie a patruns in interiorul casei. De aici, inculpatul s-a deplasat in bucatarie de unde a luat o bucata de lemn si s-a dus in prima camera ce avea vedere la strada unde a asteptat-o pe fosta sa concubina si pe actualul concubin al acesteia, partea vatamata T. S..

Cand acestia din urma s-au intors acasa, inculpatul a inceput sa-i reproseze partii vatamate F. L. L. ca l-a mintit in legatura cu impacarea lor si i-a aplicat partii vatamate T. S. o lovitura cu bata in zona spatelui, acesta cazand la podea. Folosindu-se de un cutit ce avea manerul rupt, inculpatul a intepat-o pe partea vatamata F. L.L. in zona toracelui, pe bratul drept, la nivelul radacinii degetului IV de la mana dreapta si la nivelul regiunii sprancenoase stangi dupa care i-a aplicat o lovitura cu piciorul in zona fetei. Apoi inculpatul s-a deplasat spre T S. care era intins jos si i-a aplicat mai multe lovituri cu piciorul, dupa care l-a injunghiat cu cutitul in zona hemitorace stang infero - lateral, respectiv in zona splinei.

Realizand gravitatea faptei comise, inculpatul Enache Florin Laurentiu s-a deplasat in prima camera cu vedere la strada unde s-a injunghiat in zona gatului si in abdomen cu intentia de a se sinucide.

Concluziile actului medico-legal intocmit in cauza releva faptul ca partea vatamata T. S. prezinta leziuni traumatice care s-au putut produce la data de 20 iulie 2011 prin lovirea directa cu un corp taietor intepator; necesita 30 de zile ingrijiri medicale socotite de la data producerii leziunilor;leziunile suferite au pus viata victimei in primejdie in absenta interventiei medico - chirurgicale de urgenta; leziunile de violenta s-au soldat cu pierdere de organe (splina) prin splenectomie de necesitate.

In ceea ce priveste partea vatamata F.L.L., concluziile actului medico-legal au aratat ca aceasta prezinta leziuni traumatice care s-au putut produce la data de 20 iulie 2011 prin lovirea directa si repetata cu un corp taietor - intepator (plagile de la nivelul regiunii sprancenoase stangi, toracelui si membrul superior drept), prin lovirea cu sau de un corp dur (leziunea de la nivelul regiunii zigomative stangi); necesita 15 zile de ingrijiri medicale; leziunile suferite nu au pus viata victimei in primejdie.

Dosarul a fost inaintat, spre competenta solutionare, Tribunalului Caras Severin.



Citeşte mai multe despre:    Parchetul de pe langa Tribunalul Caras Severin    Tribunalul Caras Severin    Tentativa    Violare de domiciliu    Rechizitoriu

Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte titluri