Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Reglementata in cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala, consta in inaintarea instantei de judecata competente a doasrului de cercetare penala,
Procurori ai Parchetului de pe langa
Tribunalul Valcea au dispus, prin rechizitoriu, la data de 05.09.2011,
trimiterea in judecata a inculpatei AMZA ILEANA sub aspectul savarsirii infractiunii de trafic de influenta in forma continuata.
Reprezinta a doua etapa a fazei procesuale a judecatii dupa judecarea in prima instanta si inaintea judecarii in recurs,
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta,
Privare de libertate a unei persoane prin arestarea sa.Arestare preventiva,
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta,
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Subiect al raportului juridic de asigurare, caruia, in ipoteza producerii riscului asigurat, ii revine obligatia
Probatoriul administrat in cauza, pana la acest moment al urmaririi penale, a relevat faptul ca inculpata, in calitate de psiholog in cadrul Spitalului de Neuropsihiatrie Dragoesti, a pretins si primit de la doi martori denuntatori, in doua transe, in cursul lunii decembrie 2010, echivalentul in lei a sumei de 5.000 de euro, respectiv suma de 21.400 de lei, lasandu-i sa inteleaga ca are influenta asupra managerului spitalului si, implicit, a membrilor comisiei de examinare si ca, in acest mod, va facilita fiicei acestora, admiterea la concurs si ocuparea unui post de psiholog in cadrul institutiei respective.
Fata de inculpata, procurorii au luat masura retinerii la data de 11.07.2011, iar in ziua urmatoare aceasta a fost prezentata cu propunere de arestare preventiva instantei de judecata . In prima instanta, Tribunalul Valcea a respins cererea de arestare preventiva si a dispus luarea masurii obligarii de a nu parasi tara, pentru o perioada de 30 de zile. In urma recursului procurorilor Curtea de Apel Pitesti a casat, la data de 15.07.2011, hotararea primei instante si a dispus arestarea preventiva a inculpatei pentru o perioada de 29 de zile.
Ulterior, la data de 01.08.2011, aceeasi curte de apel a admis recursul formulat de catre inculpata impotriva unei hotarari a Tribunalului Valcea, prin care i se respinsese cererea de liberare provizorie sub control judiciar si a dispus admiterea cererii si punerea acesteia in libertate.
Procurorii au dispus instituirea sechestrului asigurator asupra unui autoturism detinut de catre inculpata, precum si asupra mai multor bijuterii din metale pretioase.
Dosarul a fost inaintat, spre competenta solutionare, Tribunalului Valcea.
Interesant
