din anul 2007, atuul tau de DREPT!
2152 de useri online



Prima pagină » Ştiri juridice » Parchetul de pe langa Judecatoria Ramnicu Valcea - Arestare preventiva pentru furt calificat

Parchetul de pe langa Judecatoria Ramnicu Valcea - Arestare preventiva pentru furt calificat

  Publicat: 20 Sep 2011       1259 citiri       Sursa: EuroAvocatura.ro  


Privare de libertate a unei persoane prin arestarea sa.Arestare preventiva,
Anii de domnie: 1688-1714. A incercat sa intareasca autoritatea domniei in tara Romaneasca si a realizat o importanta reforma fiscala. S-a amestecat si in Moldova, unde l-a sustinut, in anul 1693, pe Constantin Duca in preluarea tronului, iar in Transilvania a sustinut Biserica Ortodoxa din punct de vedere material
Conform art.208 Cod Penal, luarea unui bun mobil din posesia sau detentia altuia, fara consimtamintul acestuia, in scopul de a si-l insusi pe nedrept, se pedepseste cu inchisoare de la unu la 12 ani.
Conform art.208 Cod Penal, luarea unui bun mobil din posesia sau detentia altuia, fara consimtamintul acestuia, in scopul de a si-l insusi pe nedrept, se pedepseste cu inchisoare de la unu la 12 ani.
Procurori ai Parchetului de pe langa Judecatoria Ramnicu Valcea au solicitat, la data de 19.09.2011, instantei de judecata, arestarea preventiva a inculpatilor BIRZAN ION ROMEO si STANESCU CONSTANTIN sub aspectul savarsirii a infractiunilor de furt calificat (2 fapte), precum si a inculpatului PRUNDARU LAURENTIU sub aspectul savarsirii unei infractiuni de furt calificat.

Privare de libertate a unei persoane prin arestarea sa.Arestare preventiva,
Zile in care se cuprinde intreg intervalul de timp dintre momentul inceperii si implinirii termenului, inclusiv prima si ultima zi a termenului.
Lucruri utile omului, cu valoare economica si susceptibile de apropiere.
Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.

Magistratii Judecatoriei Ramnicu Valcea au admis cererea procurorilor si au dispus arestarea preventiva a celor trei inculpati pentru o perioada de 29 de zile .

Din probatoriul administrat in cauza, pana la acest moment al urmaririi penale, s-a retinut ca, in cursul lunii iulie 2011, precum si in perioada 07 august - 12 septembrie 2011, in mod repetat, inculpatii, impreuna cu minorul F.I.C., au sustras mai multe bunuri (in special aparatura electronica), precum si diverse sume de bani din autovehicule ori din diverse incinte (societati comerciale/unitati spitalicesti, cabinete de avocatura) de pe raza municipiului Ramnicu Valcea

Prejudiciul estimat se ridica la valoarea aproximativa de 7000 lei.



Citeşte mai multe despre:    Parchetul de pe langa Judecatoria Ramnicu Valcea    Judecatoria Ramnicu Valcea    Arestare preventiva    Furt calificat

Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte titluri

Locatiile in care se va desfasura activitatea Directiei Nationale de Probatiune si a serviciilor de probatiune
05 Aug 2014 | 4549

Cauzele finalizate de procurorii anticoruptie in luna octombrie 2013, altele decat cele deja mediatizate
06 Nov 2013 | 3432

Primarul comunei Sutesti, judetul Valcea, trimis in judecata pentru tentativa la fraudarea fondurilor UE
31 Jan 2013 | 2300

M. Public a evidentiat procurorii cu merite deosebite
10 Jul 2012 | 6191

Parchetul de pe langa Judecatoria Ramnicu Valcea: Trimiteri in judecata pentru contrabanda
21 Jun 2012 | 6061

Parchetul de pe langa Judecatoria Ramnicu Valcea - Trimitere in judecata pentru talharie in forma calificata (12 fapte)
16 Jan 2012 | 2887



Jurisprudenţă

Competenta teritoriala. Locul savarsirii infractiunii. Marturie mincinoasa
Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia penala, incheierea nr. 93 din 20 februarie 2020

Reabilitare judecatoreasca. Complicitate la furt calificat
Pronuntaţă de: Tribunalul Olt - Decizie nr. 97 din data 04.03.2010

Schimbarea incadrarii juridice. Nerespectarea obligatiei instantei de a pune in discutia partilor noua incadrare
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Pitesti - decizia penala nr. 211/R din 26 martie 2009