In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt: In cursul lunii decembrie 2010, inculpatul Dragancea Raducu Sergiu Gelu, in calitate de director executiv la Agentia de Plati si Interventie pentru Agricultura - Centrul Judetean Dolj, a pretins de la reprezentantii unei societati comerciale cu activitate in agricultura suma de 25.000 USD (dolari americani), respectiv 10% din totalul subventiilor solicitate de respectiva societate . Banii au fost pretinsi pentru autorizarea mai rapida a platii celei de-a doua transe de subventii pentru suprafetele de teren agricol cultivate (subventii aferente anului agricol 2010 - 2011). Subventiile pe suprafata cultivata acordate de APIA sunt finantate atat din fonduri europene cat si din bugetul de stat . La data de 5 septembrie 2011, acelasi inculpat a pretins de la unul din reprezentantii aceleiasi societati agricole - denuntator in cauza - suma de 25.000 euro pentru urgentarea autorizarii platilor pe suprafata cultivata (subventii aferente anului agricol 2011 - 2012), precum si pentru a nu sesiza eventuale nereguli care ar fi condus la controale nedorite si la intarzierea platilor. La data de 9 septembrie 2011, inculpatul Dragancea Raducu Sergiu Gelu a primit de la acelasi denuntator suma de 10.000 euro, reprezentand prima transa din mita pretinsa in scopul mentionat anterior. In schimbul sumei de 10.000 euro primite cu titlu de mita, inculpatul s-a angajat sa-l ajute pe denuntator si la completarea cererii unice de plata a subventiilor aferente anului agricol 2012 - 2013, astfel incat societatea administrata de denuntator sa obtina finantari suplimentare, de aproximativ 200.000 euro. La data de 9 septembrie 2011, procurorii au procedat la constatarea infractiunii flagrante, data la care au dispus si retinerea inculpatului Dragancea Raducu Sergiu Gelu pentru 24 de ore. La data de 10 septembrie 2011, Tribunalul Bucuresti a dispus arestarea preventiva pentru 29 de zile a inculpatului (comunicat nr. 553/VIII/3 din 10 septembrie 2011). Dosarul a fost inaintat spre judecare la Tribunalul Dolj. Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
Sase companii care ofera servicii de food & beverage in incinta Aeroportului Otopeni amendate pentru fixarea preturilor, concurenta neloiala 27 Mar 2021 | 1151
CCR: eliminarea atributului Statului de a acorda amnistia sau gratierea colectiva/ individuala pentru �fapte de coruptie� incalca limitele revizuirii Constitutiei. 18 Jul 2019 | 1465
DNA: Sinteza condamnarilor din luna iunie 2019 16 Jul 2019 | 770
Persoane condamnate definitiv in luna mai 2019, in dosarele instrumentate de DNA 28 Jun 2019 | 1210
Proiectele de acte normative aprobate sau de care guvernul a luat act in sedinta Guvernului Romaniei din 12 iunie 2019 12 Jun 2019 | 1299
Persoane condamnate definitiv in luna aprilie 2019, in dosarele instrumentate de DNA 25 May 2019 | 926
Logodna. Evolutie. Conditii de valabilitate. Efecte juridice. Exemple practice Sursa: Liliana Gologan
Conditiile dobandirii calitatii de �victima indirecta� in cazul decesului unei persoane in jurisprudenta CEDO Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
Despre regimul matrimonial, in general Sursa: avocat STOICA IOANA
Nevoia de schimbare in Politia Romana Sursa: EuroAvocatura.ro
Raspunderea penala a persoanei juridice. Abuz in serviciu Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia penala, decizia nr. 217/A din 16 iulie 2014
Elementele constitutive ale infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia penala, decizia nr. 2696 din 12 iulie 2011
Agentia de Plati si Interventie pentru Agricultura. Cerere de sprijin. Neinfiintarea culturii de grau. Restituire suma incasata necuvenit Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti - Decizie nr.1027 din data 07.03.2012
Sprijin financiar acordat in baza OUG 123/2006 Pronuntaţă de: Tribunalul Buzau - Decizie nr. 61 din data 30.05.2012