Librarie Juridica
  Harta profesiilor juridice
Acasa » Stiri Juridice

Parchetul de pe langa Tribunalul Valcea - Retinere pentru trafic de influenta


Publicare: 04 Oct 2011 Vizualizari: 237


    CITESTE MAI MULT DESPRE:
   Parchetul de pe langa Tribunalul Valcea
   Tribunalul Valcea
   Retinere
   Trafic de influenta
Parchetul de pe langa Tribunalul Valcea - Retinere pentru trafic de influenta
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Una din masurile preventive privative de libertate reglementata in Codul de procedura penala si prevazuta si de Constitutia Romaniei, revizuita.
Este activitatea prin care procurorul sau instanta de judecata declanseaza actiunea penala impotriva invinuitului, care din acest moment devine inculpat.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Puterea de a participa la deciziile referitoare la politicile financiare si operationale (de exploatare) ale unei intreprinderi detinute, fara ca totusi sa se exercite un control asupra acestor decizii.
Procurori ai Parchetului de pe langa Tribunalul Valcea au dispus, la data de 03.10.2011, retinerea si punerea in miscare a actiunii penale fata de inculpatul Cirstea Silvian sub aspectul savarsirii infractiunii de trafic de influenta .

Privare de libertate a unei persoane prin arestarea sa.Arestare preventiva,
Privare de libertate a unei persoane prin arestarea sa.Arestare preventiva,
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Denumire data monedei unice europene.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Organizatie a lucratorilor a carui scop este protejarea drepturilor acestora.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.

Totodata, procurorii au solicitat instantei de judecata arestarea preventiva a inculpatului.

Magistratii Tribunalului Valcea au admis cererea procurorilor si au dispus arestarea preventiva a inculpatului pe o perioada de 29 de zile.

Din probatoriul administrat in cauza pana in acest moment al urmaririi penale a rezultat faptul ca, la inceputul anului 2010, inculpatul i-a promis martorei D.N. ca va interveni pe langa functionari din cadrul Primariei municipiului Ramnicu Valcea, in scopul repartizarii unei locuinte pentru tineri (A.N.L.), scop in care a pretins si primit de la aceasta, suma de 500 euro.

In cursul lunii aprilie 2011, inculpatul Cirstea Silvian a pretins si primit de la numitul B.I.C. suma de 1.000 lei pentru a-l angaja ca electrician pe o platforma chimica din mun. Rm.Valcea, prevalandu-se de influenta pe care ar avea-o asupra directorului societatii si de prietenia cu liderul de sindicat de la combinat, pe care i l-a si prezentat susnumitului.

De asemenea, s-a mai stabilit ca, in luna mai 2011, inculpatul Cirstea Silvian a pretins si primit de la numitul M.I.D. suma de 400 lei pentru ca acesta, prin influenta pe care o are la conducerea Serviciului de Ambulanta Judetean Valcea, sa il angajeze ca sofer pe autosanitara.


Materiale juridice conexe:    Alte Stiri Juridice   Jurisprudenta    Legislatie    Trimite stirea si prietenilor

Sursa : EuroAvocatura.ro

 


Ce parere aveti ...

Nume: Email: (nu va fi publicat pe site)
Titlu:
Comentariu:
Cod validare:
Security Image
                


Stiri Juridice conexe:      [ sus ]


Jurisprudenta conexa:      [ sus ]
Schimbarea incadrarii juridice. Nerespectarea obligatiei instantei de a pune in discutia partilor noua incadrare
Pronuntata de: Curtea de Apel Pitesti - decizia penala nr. 211/R din 26 martie 2009
Favorizarea infractorului. Elemente constitutive
Pronuntata de: Curtea de Apel Targu-Mures - Decizia 83R (24.02.2010)
Competenta Directiei Nationale Anticoruptie
Pronuntata de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia penala, decizia nr. 796 din 2 martie 2010
Masuri asiguratorii. Sechestru asigurator
Pronuntata de: I.C.C.J., sectia penala, decizia nr. 3507 din 1 iunie 2006
Trafic de influenta. Art. 5 din Legea nr. 78/2000. Art. 6 din Legea nr. 78/2000. Incadrare juridica
Pronuntata de: I.C.C.J., sectia penala, decizia nr. 2901 din 8 mai 2006
Trafic de influenta. Restituirea banilor. Contopirea pedepselor pentru infractiuni concurente
Pronuntata de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - sectia penala, decizia nr. 3008 din 26 septembrie 2008

Legislatie conexa:      [ sus ]
Codul de Procedura Civila, actualizat 2011 (prin Legea 202/2010, legea micii reforme in justitie)
Date tehnice: Codul de Procedura Civila, Actualizat 2011, prin Lgea 202/2010 ("legea micii reforme in justitie") Actualizat pein Legea nr. 202/2010,privind unele masuri pentru accelerarea solutionarii proceselor. Publicata in Monitorul Oficial, Partea I nr. 714 din 26/10/2010
Hotararea CEDO in Cauza Vitan impotriva Romaniei
Date tehnice: Hotararea CEDO in Cauza Vitan impotriva Romaniei Publicat in Monitorul Oficial, Partea I nr. 114 din 19/02/2010
Hotararea CEDO in Cauza Didu impotriva Romaniei
Date tehnice: Hotararea CEDO in Cauza Didu impotriva Romaniei Publicata in Monitorul Oficial, Partea I nr. 740 din 30/10/2009
Hotararea CEDO in Cauza Bacanu si Societatea Comerciala "R" - S.A. impotriva Romaniei
Date tehnice: Hotararea CEDO in Cauza Bacanu si Societatea Comerciala "R" - S.A. impotriva Romaniei Publicata in Monitorul Oficial, Partea I nr. 484 din 13/07/2009
Hotararea CEDO in Cauza Barb impotriva Romaniei
Date tehnice: Hotararea CEDO in Cauza Barb impotriva Romaniei Publicata in Monitorul Oficial, Partea I nr. 304 din 08/05/2009
Nume
Email*
Titlu
Mesaj*
Cod Validare
Security Image
     
Inchide                    


Sondaj: Ati inceput sa puneti in aplicare dispozitiile Noului Cod Civil?

Da
Nu
   Comenteaza si tu:
Publicitate pe EuroAvocatura.ro