``Asa cum am mai spus, la acest caz am colaborat cu DIICOT care ne-a furnizat noi indicii privind posibila implicare in trucarea licitatiilor si a altor sase companii alaturi de cele 17 suspectate initial. Daca aceste practici vor fi confirmate, vom sanctiona corespunzator companiile implicate, iar amenzile, dupa cum stiti, sunt mari si pot ajunge pana la 10% din cifra de afaceri. Cu toate acestea, asteptam companiile care doresc sa coopereze cu noi in cadrul programului de clementa si le putem oferi imunitate la amenda sau reduceri substantiale ale amenzilor`` a declarat domnul Bogdan Chiritoiu, presedintele Consiliului Concurentei.Cele sase companii suspectate de intelegeri anticoncurentiale, pentru care a fost extinsa investigatia sunt: S.C. Petroconst S.A, S.C. Armax Gaz S.A, S.C. Insta Grup S.R.L, S.C. Zappa Electric S.R.L, SC S.C. Industrial Montaj S.A si S.C. Spoting S.A.Valoarea totala a celor trei noi contracte incheiate de Transgaz si respectiv Romgaz cu companiile investigate este de aproximativ 30 milioane lei. In urma extinderii investigatiei, Consiliul Concurentei a efectuat inspectii inopinate la S.C. Inspet S.A., S.C. Condmag S.A., S.C. Rominsta S.R.L., S.C. Cis Gaz S.A., S.C. Moldocor S.A., S.C. TMUCB S.A. Sucursala Targu Mures, S.C. Petroconst S.A, S.C. Armax Gaz S.A, S.C. Insta Grup S.R.L, S.C. Zappa Electric S.R.L, SC S.C. Industrial Montaj S.A si S.C. Spoting S.A. Documentele ridicate in cadrul acestor inspectii se afla in analiza autoritatii de concurenta, in cadrul procedurii specifice investigatiei.Reamintim ca in luna septembrie a acestui an, Consiliul Concurentei a declansat o investigatie privind o posibila intelegere intre 17 companii de a participa cu oferte trucate, individuale si in asociere, la opt licitatii organizate de Transgaz SA si Romgaz SA in perioada 2009 - 2011 pentru atribuirea unor contracte de racorduri de gaze naturale si lucrari de modernizare si intretinere a instalatiilor aferente.La ora actuala, investigatia se refera la 11 licitatii organizate de Transgaz S.A. si Romgaz S.A. si sunt suspectate 23 de companii .
15 iunie 2021 este data limita pana la care se pot depune declaratiile de avere si de interese anuale 13 Jun 2021 | 1464
Sase companii care ofera servicii de food & beverage in incinta Aeroportului Otopeni amendate pentru fixarea preturilor, concurenta neloiala 27 Mar 2021 | 1147
Consiliul Concurentei: Companiile pot actiona coordonat astfel incat sa evite deficitul de produse esentiale 23 Mar 2020 | 1087
Impactul starii de urgenta asupra Justitiei 16 Mar 2020 | 1219
CONSILIUL CONCURENTEI avertizeaza companiile sa nu abuzeze de pozitia dominanta pe care o au 14 Mar 2020 | 782
Consiliul Concurentei a sanctionat compania farmaceutica Roche Romania SRL pentru abuz de pozitie dominanta pe piata unor produse oncologice din Romania 23 Jan 2020 | 1088
Distributia exclusiva si restrictionarea vanzarilor pasive Sursa: Consiliul Concurentei - Ghidul privind intelegerile verticale
Legea concurentei: raportarea amenzii la cifra de afaceri realizata in anul anterior � pedeapsa justa sau grava inechitate Sursa: Irina Maria Diculescu
Restrangerea dreptului la viata privata, intima si de familie prin metodele speciale de supraveghere tehnica. Proportionalitatea actiunilor Sursa: Liliana Gologan
Publicitatea in avocatura. Marketing juridic. Limitari si posibilitati practice Sursa: Irina Maria Diculescu
Instantele nationale procedeaza la adresarea unei intrebari CJUE numai dupa analizarea necesitatii si pertinentei acesteia Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Decizia nr. 1704/2019
Decizia C.C.R. nr. 5/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a prevederilor art. 32 din Legea nr. 7/1996 Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei
RIL Admis - Decizia ICCJ nr. 7/2019 - Majorarile prevazute in art. 1 alin. (1) din OG 10/2007 au fost si raman incluse in indemnizatia bruta de incadrare si dupa data intrarii in vigoare a Legii 330/2009 Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
Incidenta regulilor de concurenta in activitatea notariala Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie: Decizia nr. 3415 din 30 octombrie 2015