din anul 2007, atuul tau de DREPT!
2047 de useri online



Prima pagină » Ştiri juridice » Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti - Trimitere in judecata pentru inselaciune cu consecinte deosebit de grave

Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti - Trimitere in judecata pentru inselaciune cu consecinte deosebit de grave

  Publicat: 21 Nov 2011       2586 citiri       Sursa: EuroAvocatura.ro  


Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Reglementata in cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala, consta in inaintarea instantei de judecata competente a doasrului de cercetare penala,
Procurori ai Parchetului de pe langa Tribunalul Bucuresti au dispus, prin rechizitoriu, la data de 16.11.2011, trimiterea in judecata a inculpatilor:

Forma a infractiunii prevazuta in cap. II, t. II, art. 20-22, C. pen., partea generala, si consta in executare a hotararii de a savarsi infractiunea, executare care afost insa intrerupta sau nu si-a produs efectul.
Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.
Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
Forma a infractiunii prevazuta in cap. II, t. II, art. 20-22, C. pen., partea generala, si consta in executare a hotararii de a savarsi infractiunea, executare care afost insa intrerupta sau nu si-a produs efectul.
Expresie folosita in t. VIII, art. 146, C. proc. pen., partea generala,
Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.
Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
Forma a infractiunii prevazuta in cap. II, t. II, art. 20-22, C. pen., partea generala, si consta in executare a hotararii de a savarsi infractiunea, executare care afost insa intrerupta sau nu si-a produs efectul.
Expresie folosita in t. VIII, art. 146, C. proc. pen., partea generala,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Legatura politica si juridica permanenta dintre persoana fizica si stat,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Conform art. 290 Cod Penal, falsificarea unui inscris sub semnatura privata prin vreunul din modurile aratate in art. 288 (falsul material in inscrisuri oficiale),
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Calificativ care exprima neconcordanta unui fapt sau act, a unei conduite, cu prevederile legii si cu celelalte norme de convietuire sociala.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Relatie sociala care ia nastere in legatura cu insusirea de catre oameni a buburilor materiale, in primul rand a mijloacelor de productie.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,

- FELICESCU ADRIAN-NARCIS sub aspectul savarsirii infractiunilor de tentativa la inselaciune cu consecinte deosebit de grave, complicitate la fals material in inscrisuri oficiale, uz de fals si fals privind identitatea;
- POMPARAU CATALIN-CONSTANTIN sub aspectul savarsirii infractiunilor de complicitate la tentativa la inselaciune cu consecinte deosebit de grave si fals material in inscrisuri oficiale;

- ILIE GHEORGHE zis ``Gigel`` sau ``Giuliano`` sub aspectul savarsirii infractiunilor de complicitate la tentativa de inselaciune cu consecinte deosebit de grave.

Probatoriul administrat in cauza, pe parcursul urmaririi penale, a relevat urmatoarea situatie de fapt:

La data de 30.03.2011, inculpatul Felicescu Adrian-Narciss s-a prezentat sub o identitate falsa la un birou notarial din Bucuresti impreuna cu inculpatul Ilie Gheorghe, cu intentia de a instraina un teren in valoare de 80.000 de euro, situat in judetul Ilfov, unei persoane de cetatenie germana.

Cu aceasta ocazie, inculpatul Felicescu Adrian-Narcis a prezentat o serie de documente ce pareau a fi in original, printre care si o carte de identitate cu care s-a legitimat.

In urma verificarilor efectuate de notarul public a rezultat ca inculpatul Felicescu Adrian-Narcis s-a prezentat sub o alta identitate decat cea reala si ca actul de identitate cu care s-a legitimat este fals .

Din cercetarile efectuate in cauza, a mai rezultat ca inculpatul Pomparau Catalin-Constantin a falsificat cartea de identitate cunoscand scopul ilicit in care va fi folosita de inculpatul Felicescu Adrian-Narcis, ca actele de proprietate ale terenului prezentate de inculpatul Felicescu Adrian-Narcis notarului public sunt falsificate si ca inculpatul Ilie Gheorghe cunostea aceste aspecte, participand in cunostinta de cauza la activitatea inculpatului Felicescu Adrian-Narcis.

Dosarul a fost inaintat, spre competenta solutionare, Tribunalului Bucuresti.



Citeşte mai multe despre:    Inselaciune    Trimitere in judecata    Fals material in inscrisuri oficiale    Inselaciune cu consecinte deosebit de grave    Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti    Tribunalul Bucuresti

Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte titluri

SRJ MediaSind: TVR impune o procedura ilegala si imorala pentru a concedia angajatii incomozi
11 Mar 2020 | 1104

Fostul sef al DGSP Tulcea trimis in judecata pentru abuz in serviciu
15 Aug 2017 | 1642

Sinteza a cauzelor finalizate de procurorii DNA in luna februarie 2017, altele decat cele deja mediatizate
12 Mar 2017 | 1509

Cauzele finalizate de procurorii DNA in luna decembrie 2016, avand ca obiect infractiuni de fraudare a fondurilor europene, altele decat cele deja mediatizate
11 Jan 2017 | 2845

Cauzele finalizate de procurorii DNA in luna decembrie 2016, altele decat cele deja mediatizate
10 Jan 2017 | 2345

Seful Politiei rutiere Piatra Neamt si alti peste 60 de politisti trimisi in judecata pentru luare de mita
04 Jan 2017 | 1109



Articole Juridice

Restrangerea dreptului la viata privata, intima si de familie prin metodele speciale de supraveghere tehnica. Proportionalitatea actiunilor
Sursa: Liliana Gologan

Controverse jurisprudentiale in aplicarea Deciziei CCR nr. 405/2016 privind abuzul in serviciu
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim

Suspendarea raportului de serviciu in cazul savarsirii de infractiuni de catre functionarii publici. Legalitatea desfasurarii unei activitati in domeniul privat
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim

[Av. muncii] Neplata diurnei externe. Actiune impotriva angajatorului
Sursa: MCP Cabinet avocati

Jurisprudenţă

Inselaciune. Incheierea si executarea unui contract. In dubio pro reo
Pronuntaţă de: Decizia nr. 960/A din 01.10.2018a Curtii de Apel Galati

CEDO: Iancu impotriva Romaniei. Proces echitabil
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului

Limitele efectului devolutiv al apelului
Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia a II-a civila, decizia nr. 334 din 11 februarie 2020

Suspendarea raportului de serviciu al functionarului public. Conditii
Pronuntaţă de: Tribunalul ARGES - Sentinta civila nr. 292/17.07.2020