In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt: In cursul lunii septembrie 2011, inculpatul Manea Aurel Mihaita, folosindu-se de functia sa de ofiter de informatii in cadrul Serviciului de Informatii si Protectie Interna Braila, a primit de la un denuntator suma de 4.500 lei, prin intermediul unui alt denuntator, pentru a interveni la procurori din cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Braila si ofiteri de politie din cadrul Inspectoratului de Politie al Judetului Braila pentru a-i determina sa dispuna restituirea in custodie a unor utilaje agricole. Procurorii si ofiterii la care ar fi trebuit sa intervina instrumentau un dosar penal referitor la furtul celor cinci utilaje agricole din Franta, utilaje care fusesera descoperite cu ocazia perchezitiilor efectuate la domiciliile persoanei care a dat banii si ale altor cinci denuntatori si indisponibilizate in vederea cercetarilor. Suma de 4.500 de lei a provenit din contributiile tuturor denuntatorilor. In vederea confiscarii, procurorii au instituit sechestru asigurator asupra unui imobil apartinand inculpatului. La data de 25 noiembrie 2011, Tribunalului Galati a dispus arestarea preventiva pe o perioada de 29 de zile a inculpatului Manea Aurel Mihaita. Dosarul a fost inaintat spre judecare la Tribunalul Braila. Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
DIICOT: Destructurare grup infractional organizat care a actionat pe raza judetului Galati si a municipiului Bucuresti 07 May 2019 | 842
Pozitia DNA privind modificarea Codului Penal, a Codului de procedura penala si a altor acte normative 26 Apr 2019 | 1046
Centrul de retinere si arestare preventiva din cadrul I.P.J. Sibiu a fost evaluat ca indeplinind conditii corespunzatoare 11 Jan 2019 | 1456
Sinteza cauzelor finalizate de procurorii anticoruptie in luna iulie 2017, altele decat cele deja mediatizate 15 Aug 2017 | 2739
Procurorii DNA au trimis in instanta al VIII-lea dosar Posta Romana (abuz in serviciu si trafic de influenta) 04 Mar 2017 | 1316
Art. 220 alin. (1) CPP ref. la masura preventiva a arestului la domiciliu a fost declarat neconstitutional 19 Jan 2017 | 1247
Neconstitutionalitatea dispozitiilor referitoare la durata arestului la domiciliu Sursa: EuroAvocatura.ro
RECHIZITORIUL conform Noului cod de procedura penala Sursa: EuroAvocatura.ro
REFERAT cu propunere de prelungire a arestarii preventive Sursa: EuroAvocatura.ro
REFERAT cu propunere de arestare preventiva Sursa: EuroAvocatura.ro
Decizia C.C.R. nr. 115/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 399 alin. (9) din Codul de procedura penala Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei
Hotararea in cauza Brisc impotriva Romaniei din 11.12.2018 Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului
Motiv optional de refuz al executarii mandatului european de arestare Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia Penala, decizia nr. 479 din 9 aprilie 2015
INFRACTIUNEA DE DARE DE MITA. RESPINGEREA PROPUNERII DE ARESTARE PREVENTIVA Pronuntaţă de: Decizie 105 (12.07.2005)