Din Ordonanta de punere in miscare a actiunii penale intocmita de procurori au rezultat urmatoarele: In perioada noiembrie-decembrie 2011, inculpatul Mihut Virgil, subcomisar in cadrul Administratiei Nationale a Penitenciarelor, sef de sectie la Penitenciarul de Maxima Siguranta Rahova, a pretins si primit in repetate randuri, prin intermediari, sume de bani de la persoane incarcerate in Penitenciarul de Maxima Siguranta Rahova pentru a le crea acestora conditii favorabile de detentie, cum ar fi permisiunea de a introduce si pastra in camerele de detentie a unor obiecte interzise, cum sunt telefoane mobile. Inculpatului Mihut Virgil i s-au adus la cunostinta acuzatiile in conformitate cu prevederile art. 6 alin. 3 Cod de procedura penala, iar la data de 14 decembrie 2011, procurorii anticoruptie au dispus retinerea acestuia pentru 24 de ore. La aceeasi data, acesta urmeaza a fi prezentat la Curtea de Apel Bucuresti cu propunere de arestare preventiva pentru 29 de zile . In aceeasi cauza se efectueaza acte de urmarire penala si fata de alte persoane, invinuite pentru infractiuni de coruptie. La efectuarea unor activitati din acest dosar, procurorii au fost sprijiniti de ofiteri din cadrul M.A.I. - Directia Generala Anticoruptie. Facem precizarea ca punerea in miscare a actiunii penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala, necesara in vederea propunerii unor masuri preventive, activitate care nu poate, in nicio situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
Seful Politiei rutiere Piatra Neamt si alti peste 60 de politisti trimisi in judecata pentru luare de mita 04 Jan 2017 | 1109
12 persoane au fost trimise in judecata in dosarul retrocedarilor frauduloase 10 Apr 2015 | 2171
Precizarile DNA ref. dosarul pensionarilor frauduloase din Arges 02 Aug 2014 | 1825
Lichidator judiciar trimis in judecata de procurorii DNA Pitesti 09 Apr 2014 | 2226
Directorul APIA Satu Mare cercetat penal pentru luare de mita in forma continuata 25 Nov 2013 | 1676
Cadre militare la Inspectoratul de Jandarmi Judetean Arad urmarite penal pentru coruptie 04 Jul 2013 | 2063
Plata de despagubiri salariatului in cazul suspendarii contractului de munca. Principiul raspunderii civile contractuale Pronuntaţă de: Curtea de Apel Craiova - Decizia civila nr. 2351/2019
Termenul de contestare a deciziei prin care s-a dispus suspendare a contractului individual de munca. Pronuntaţă de: Curtea de Apel BRASOV - Decizia civila nr. 897/26.06.2019
Decizia CCR 279/17.06.2015 nu este aplicabila atunci cand decizia de suspendare fost consolidata prin trimiterea in judecata a salariatului pentru fapte penale incompatibile cu functia detinuta Pronuntaţă de: Curtea de Apel Brasov - Decizia civila nr. 897/26.06.2019
Data incetarii de drept a contractului individual de munca ca urmare a condamnarii la executarea unei pedepse privative de libertate Pronuntaţă de: Curtea de Apel Craiova - DECIZIE Nr. 107 sedinta publica de la 17 Ianuarie 2017