Reglementata in cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala, consta in inaintarea instantei de judecata competente a doasrului de cercetare penala,
Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Constanta au dispus
trimiterea in judecata a inculpatilor:
Din punctul de vedere al resurselor umane, o persoana care conduce o institutie, o intreprindere, o publicatie etc. sau un sector al acestora; functie detinuta de aceasta persoana.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Din punctul de vedere al resurselor umane, o persoana care conduce o institutie, o intreprindere, o publicatie etc. sau un sector al acestora; functie detinuta de aceasta persoana.
Actul tehnico-juridic prin care sunt stabilite conditiile de realizare a unui proiect sau a unei activitati din punct de vedere a impactului asupra mediului.
Ansamblu de conditii si elemente naturale qle Terrei: aerul, apa, solul si subsolul, toate straturile atmosferice, toate materiile organice si anorganice, precum si fiintele vii, sistemele naturale în interactiune cuprinzand elementele enumerate anterior, inclusiv valorile materiale si spirituale.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Potrivit dispozitiilor procesual penale, invinuitul dau inculpatul nu este obligat sa probeze nevinovatia sa,
ZEVRI SENOL, director executiv al Agentiei pentru Protectia Mediului Constanta, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de luare de mita
COCHES SORIN, persoana fara calitate speciala, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de complicitate la luare de mita.
In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
La inceputul lunii aprilie 2011, inculpatul Zevri Senol, in calitate de director executiv al Agentiei pentru Protectia Mediului Constanta, i-a pretins unui denuntator, prin intermediar, remiterea cu titlu de mita a sumei de 10.000 euro, in vederea eliberarii, de catre autoritatea publica condusa de inculpat, a unui acord de mediu solicitat de societatea administrata de denuntator. In urma negocierilor, in zilele de 12 aprilie 2011 si 26 aprilie 2011, inculpatul Zevri Senol a primit, in doua transe, 20.000 lei (echivalentul 5.000 euro), prin intermediul coinculpatului Coches Sorin.
Dosarul a fost inaintat spre judecare la Tribunalul Constanta.
Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
Interesant
