IONESCU GABRIELA, director executiv adjunct in cadrul Directiei Generale a Finantelor Publice (D.G.F.P.) a Judetului Timis - Activitatea de Inspectie Fiscala, in sarcina careia s-au retinut urmatoarele infractiuni: - luare de mita, in forma continuata (sase acte materiale) si - trafic de influenta, in forma continuata (cinci acte materiale), DINU CALIN IOAN, persoana fara calitate speciala, in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni: - complicitate la infractiunea de luare de mita, in forma continuata (sase acte materiale) si - complicitate la infractiunea de trafic de influenta, in forma continuata (cinci acte materiale). In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt: In cursul anului 2011, inculpata Ionescu Gabriela, in calitate de director executiv adjunct in cadrul D.G.F.P. Timis - Activitatea de Inspectie Fiscala, a pretins de la un denuntator, direct sau prin intermediul inculpatului Dinu Calin Ioan, persoana apropiata inculpatei, diverse sume de bani si bunuri in valoare totala de 12.500 euro si 40.985,42 lei. Banii au fost pretinsi pentru ca, in virtutea functiei sale de conducere a activitatii de inspectie fiscala, inculpata Ionescu Gabriela sa protejeze activitatea societatilor comerciale reprezentate de denuntator de eventualele controale de specialitate, fie prin exercitarea influentei asupra subordonatilor sai, fie personal, in sensul ca isi va incalca atributiile de serviciu astfel incat D.G.F.P. Timis sa nu efectueze constatari de natura a atrage raspunderea juridica a societatilor administrate de denuntator. Din sumele si bunurile pretinse, Ionescu Gabriela a primit efectiv bani si bunuri in valoare totala de 10.000 euro si 20.985,42 lei. In vederea confiscarii, procurorii au instituit sechestru asigurator asupra unor imobile si a unor sume de bani apartinand inculpatei Ionescu Gabriela. La data de 21 decembrie 2011, Tribunalul Timis a dispus arestarea preventiva a celor doi inculpati pentru 29 de zile, masura care a fost prelungita ulterior. Dosarul a fost inaintat spre judecare la Tribunalul Timis. Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
Pozitia DNA privind modificarea Codului Penal, a Codului de procedura penala si a altor acte normative 26 Apr 2019 | 1050
Sinteza cauzelor finalizate de procurorii anticoruptie in luna iulie 2017, altele decat cele deja mediatizate 15 Aug 2017 | 2742
ICCJ. Dezlegare chestiune de drept - art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 04 Mar 2017 | 1374
Procurorii DNA au trimis in instanta al VIII-lea dosar Posta Romana (abuz in serviciu si trafic de influenta) 04 Mar 2017 | 1321
ICCJ. Decizie privind infractiunea de luare de mita - art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 28 Jan 2017 | 1356
Cauzele finalizate de procurorii DNA in luna decembrie 2016, avand ca obiect infractiuni de fraudare a fondurilor europene, altele decat cele deja mediatizate 11 Jan 2017 | 2850
Infractiunile de coruptie in Noul Cod Penal (art. 288 - 294) Sursa: EuroAvocatura.ro | Av. Marius-Catalin Predut
Judecatorul Sindic, subiect al infractiunii de remuneratie injusta Sursa: PNA.ro | Autor: Dorin Ciuncan
Constituirea societatilor comerciale Sursa: EuroAvocatura
Plata de despagubiri salariatului in cazul suspendarii contractului de munca. Principiul raspunderii civile contractuale Pronuntaţă de: Curtea de Apel Craiova - Decizia civila nr. 2351/2019
Termenul de contestare a deciziei prin care s-a dispus suspendare a contractului individual de munca. Pronuntaţă de: Curtea de Apel BRASOV - Decizia civila nr. 897/26.06.2019
Decizia CCR 279/17.06.2015 nu este aplicabila atunci cand decizia de suspendare fost consolidata prin trimiterea in judecata a salariatului pentru fapte penale incompatibile cu functia detinuta Pronuntaţă de: Curtea de Apel Brasov - Decizia civila nr. 897/26.06.2019
Lipsa caracterului penal al faptei, raportata la valoarea derizorie a folosului obtinut Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia Penala Decizia nr. 29/RC/2020