Reglementata in cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala, consta in inaintarea instantei de judecata competente a doasrului de cercetare penala,
Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Ploiesti au dispus
trimiterea in judecata a inculpatilor:
Din punctul de vedere al resurselor umane, o persoana care conduce o institutie, o intreprindere, o publicatie etc. sau un sector al acestora; functie detinuta de aceasta persoana.
Aceasta sintagma se refera la finantarea unei activitati de doua ori, din doua surse diferite.
(numita si imperfecta). Reglementata in cap. III, t. II, art. 31, C. pen., partea generala. Potrivit legii, ea consta in determinarea, inlesnirea sau ajutarea in orice mod, cu intentie, la savarsirea din culpa de catre o alta persoana,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Mijloace de proba prevazute in cap . II, t. III, C. proc. pen., partea generala.
(numita si imperfecta). Reglementata in cap. III, t. II, art. 31, C. pen., partea generala. Potrivit legii, ea consta in determinarea, inlesnirea sau ajutarea in orice mod, cu intentie, la savarsirea din culpa de catre o alta persoana,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Persoana fizica sau juridica imputernicita de adunarea generala a unei societati comerciale care, in limita atributiilor si functiilor acordate, exercita vointa societatii.
(numita si imperfecta). Reglementata in cap. III, t. II, art. 31, C. pen., partea generala. Potrivit legii, ea consta in determinarea, inlesnirea sau ajutarea in orice mod, cu intentie, la savarsirea din culpa de catre o alta persoana,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Mijloace de proba prevazute in cap . II, t. III, C. proc. pen., partea generala.
(numita si imperfecta). Reglementata in cap. III, t. II, art. 31, C. pen., partea generala. Potrivit legii, ea consta in determinarea, inlesnirea sau ajutarea in orice mod, cu intentie, la savarsirea din culpa de catre o alta persoana,
Expresie folosita in t. VIII, art. 146, C. proc. pen., partea generala,
Reprezentanta, filiala sau sucursala a unei institutii sau intreprinderi
Reprezinta actul juridic cu titlu oneros, incheiat intre Organismul Intermediar si Beneficiar, avizat de catre Autoritatea de Managament, prin care se aproba spre finantare un proiect, in cadrul Programului Operational Regional 2007-2013 sau in cadrul programelor Operationale Sectoriale.
Partea introductive a hotararii judecatoresti, care cuprinde: denumirea instantei; ziua, luna si anul sedintei de judecata, cu mentiunea daca aceasta a fost sau nu publica; numele si prenumele judecatorilor,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Gheorghe Pogea s-a nascut in anul 1955. A absolvit Facultatea de Stiinta si Ingineria Materialelor (metalurgie) din cadrul Institutului Politehnic Bucuresti in 1981 si este doctor in stiinte si ingineria materialelor.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Stefan al V-lea Lacusta (1508-1540) a fost domn al Moldovei intre 18 septembrie 1538 - decembrie 1540, fiind nepotul lui Stefan cel Mare, dupa fiul sau cel mare, Alexandru casatorit cu Margareta Dragffy, fiica Voievodului Transilvaniei Bartolomeu Dragfi de Beltiug.
Acord liber consimtit intre doua sau mai multe persoane fizice sau juridice, in scopul nasterii, modificarii sau stingerii unor raporturi juridice, rezultat al unor negocieri.
Propunere ce o adreseaza un subiect de drept, persoana fizica sau juridica, unui alt subiect de drept, cu privire la incheierea unei conventii, in conditii determinate.
In categoria activelor circulante, post ce se refera la creantele salariale, sociale si fiscale determinate
Propunere ce o adreseaza un subiect de drept, persoana fizica sau juridica, unui alt subiect de drept, cu privire la incheierea unei conventii, in conditii determinate.
Propunere ce o adreseaza un subiect de drept, persoana fizica sau juridica, unui alt subiect de drept, cu privire la incheierea unei conventii, in conditii determinate.
Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.
Procedura de codecizie (Articolul 251 al Tratatului CE, fostul Articol 189b) a fost introdusa prin Tratatul de la Maastricht. Ea permite Parlamentului European sa adopte instrumente legislative impreuna cu Consiliul de Ministri.
Propunere ce o adreseaza un subiect de drept, persoana fizica sau juridica, unui alt subiect de drept, cu privire la incheierea unei conventii, in conditii determinate.
Lucruri utile omului, cu valoare economica si susceptibile de apropiere.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Potrivit dispozitiilor procesual penale, invinuitul dau inculpatul nu este obligat sa probeze nevinovatia sa,
FRANGULEA GHEORGHE, director in cadrul S.C. ROWA DANY S.R.L. Urziceni si responsabil tehnic de Proiect cu finantare europeana, in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni:
- participatie improprie la infractiunea de folosire sau prezentare de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunitatilor Europene sau din bugetele administrate de acestea ori in numele lor si
- participatie improprie la infractiunea de inselaciune, cu consecinte deosebit de grave,
MIHAESCU STEFAN CRISTIAN, administrator al unei societati comerciale si reprezentant in Romania al unei societati comerciale din Germania, in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni:
- participatie improprie la infractiunea de folosire sau prezentare de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunitatilor Europene sau din bugetele administrate de acestea ori in numele lor si
- participatie improprie la inselaciune, cu consecinte deosebit de grave.
In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
La data de 21 aprilie 2006, intre Agentia SAPARD (actuala Agentie de Plati pentru Dezvoltare Rurala si Pescuit), in calitate de Autoritate Contractanta, si S.C. ROWA DANY S.R.L. Urziceni, in calitate de Beneficiar, a fost incheiat un contract de finantare din fonduri SAPARD pentru punerea in practica a proiectului intitulat ``Infiintarea unei fabrici de procesare a carnii in localitatea Busteni, judetul Prahova`` iar responsabilul tehnic al proiectului a fost desemnat inculpatul Frangulea Gheorghe .
In derularea acestui proiect, la data de 26 aprilie 2006, cu prilejul efectuarii procedurilor de achizitie, intre RUDOLF KISSINGER GmbH, reprezentata in Romania de inculpatul Mihaescu Stefan Cristian si S.C. ROWA DANY S.R.L., beneficiarul proiectului, a fost incheiat un contract de vanzare - cumparare avand ca obiect achizitionarea unei linii complete de procesare a carnii, firma desemnata castigatoare avand oferta cu valoarea cea mai mica. In cadrul licitatiei, pe langa firma castigatoare, au mai fost inregistrate alte doua oferte: una din partea unei societati comerciale controlate de Mihaescu Stefan Cristian si alta a unei societati comerciale din Italia. Oferta firmei din Italia este fictiva intrucat societatea comerciala respectiva nu are nicio legatura cu proiectul iar oferta are la baza inscrisuri false.
Toata documentatia referitoare la procedura de achizitie, deci inclusiv oferta falsa a firmei din Italia, despre care inculpatii Mihaescu Stefan Cristian si Frangulea Gheorghe (cel care s-a ocupat efectiv de implementarea proiectului) aveau cunostinta, a fost depusa la Agentia SAPARD de reprezentatul legal al proiectului, fara ca acesta sa cunoasca faptul ca licitatia a fost trucata de cei doi inculpati.
In aceasta modalitate, S.C. ROWA DANY S.R.L. a incasat pe nedrept suma totala de 2.466.652,8 lei (echivalentul a 703.430 euro), reprezentand fonduri SAPARD si fonduri de la bugetul national.
Ministerul Agriculturii si Dezvoltarii Rurale - Agentia de Plati pentru Dezvoltare Rurala si Pescuit Bucuresti s-a constituit parte civila cu suma de 2.523.025,805 lei.
In vederea recuperarii pagubei cauzate celor doua bugete - respectiv bugetul Comunitatilor Europene si bugetul de stat - procurorii au dispus instituirea sechestrelor asiguratorii asupra unor bunuri imobile apartinand celor doi inculpati.
Dosarul a fost inaintat spre judecare la Tribunalul Prahova.
Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
Interesant
