SAVA IOAN, avocat in cadrul Baroului Bihor, in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni: - trafic de influenta, in forma continuata, - fals in inscrisuri sub semnatura privata, in forma continuata si - spalare de bani, SAVA ANA DANIELA, avocat in cadrul Baroului Hunedoara, in sarcina careia s-au retinut urmatoarele infractiuni: - complicitate la infractiunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata, in forma continuata si - uz de fals . In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt: In cursul lunilor ianuarie 2012 si februarie 2012, prevalandu-se de influenta pe care ar avea-o asupra judecatorilor de la Curtea de Apel Oradea, inculpatul Sava Ioan, in calitate de avocat in cadrul Baroului Bihor si de aparator ales al unei persoane judecate pentru comiterea mai multor infractiuni de furt calificat (denuntator in cauza), a pretins si primit de la denuntator, in doua randuri, suma totala de 7.000 de euro. Inculpatul a pretins si primit banii sub pretextul ca suma ar urma sa fie remisa magistratilor de la Curtea de Apel Oradea, investiti cu judecarea cauzei privind pe denuntator, pentru ca acestia sa dispuna fata de denuntator o pedeapsa cu suspendare. In scopul ascunderii infractiunii de trafic de influenta, la data de 28 februarie 2012, cu ajutorul sotiei sale, Sava Ana Daniela, inculpatul Sava Ioan a falsificat contractul de asistenta juridica incheiat cu denuntatorul, consemnand in mod nereal ca suma de 7.000 de euro reprezinta ``onorariul de succes``, falsificand si chitanta aferenta acestui contract . Inculpata Sava Ana Daniela i-a dat denuntatorului aceste acte falsificate pentru a le semna iar denuntatorul le-a predat procurorilor anticoruptie cu ocazia efectuarii cercetarilor in acest dosar penal. Suma de bani obtinuta in aceasta modalitate a fost folosita de inculpatul Sava Ioan in vederea achizitionarii unor bunuri de folosinta personala. In vederea confiscarii, procurorii au instituit sechestru asigurator asupra unor bunuri mobile si imobile apartinand inculpatului Sava Ioan . La data de 1 martie 2012, procurorii anticoruptie au dispus retinerea inculpatului Sava Ioan pe o perioada de 24 de ore iar la data de 16 martie 2012, Inalta Curte de Casatie si Justitie a aplicat fata de acesta masura preventiva a obligarii de a nu parasi tara, pe o durata de 30 de zile . Dosarul a fost inaintat spre judecare la Curtea de Apel Cluj. Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
Sase companii care ofera servicii de food & beverage in incinta Aeroportului Otopeni amendate pentru fixarea preturilor, concurenta neloiala 27 Mar 2021 | 1151
CCR: eliminarea atributului Statului de a acorda amnistia sau gratierea colectiva/ individuala pentru �fapte de coruptie� incalca limitele revizuirii Constitutiei. 18 Jul 2019 | 1466
DNA: Sinteza condamnarilor din luna iunie 2019 16 Jul 2019 | 770
Persoane condamnate definitiv in luna mai 2019, in dosarele instrumentate de DNA 28 Jun 2019 | 1210
Proiectele de acte normative aprobate sau de care guvernul a luat act in sedinta Guvernului Romaniei din 12 iunie 2019 12 Jun 2019 | 1299
Persoane condamnate definitiv in luna aprilie 2019, in dosarele instrumentate de DNA 25 May 2019 | 926
Logodna. Evolutie. Conditii de valabilitate. Efecte juridice. Exemple practice Sursa: Liliana Gologan
Conditiile dobandirii calitatii de �victima indirecta� in cazul decesului unei persoane in jurisprudenta CEDO Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
Despre regimul matrimonial, in general Sursa: avocat STOICA IOANA
Nevoia de schimbare in Politia Romana Sursa: EuroAvocatura.ro
Respingerea ca tardiva a cererii de incuviintare a probelor formulata in fata instantei de judecata Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia I civila, decizia nr. 537 din 25 februarie 2020
Efectele fiscale ale cesiunii de creanta. Importanta determinarii caracterului cert sau incert al creantei preluate in determinarea corecta a impozitului pe profit Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia de contencios administrativ si fiscal, decizia nr. 2536 din 16 iunie 2020
Dovedirea faptei ce reprezinta abatere disciplinara. Sarcina probei Pronuntaţă de: Curtea de Apel BUCURESTI - Decizie civila nr. 1343/07.03.2019
Rolul activ al instantei de judecata in litigiile de munca. Constatarea din oficiu a nulitatii deciziei de sanctionare disciplinara pentru lipsa descrierii faptei Pronuntaţă de: Curtea de Apel Cluj - Decizia civila nr. 1222/2017 din 13.10.2017