Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Codul muncii comentat 2019 Avocat Marius-Catalin Predut
Prima pagină » Ştiri juridice » Fostul primar al orasului Brosteni trimis in judecata de procurorii DNA

Fostul primar al orasului Brosteni trimis in judecata de procurorii DNA

  Publicat: 11 Jul 2012       2076 citiri       Sursa: EuroAvocatura.ro  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Reglementata in cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala, consta in inaintarea instantei de judecata competente a doasrului de cercetare penala,
Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Suceava au dispus trimiterea in judecata a inculpatilor:

Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Depasire a legalitatii,
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Depasire a legalitatii,
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Depasire a legalitatii,
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.
Depasire a legalitatii,
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Depasire a legalitatii,
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
(numita si imperfecta). Reglementata in cap. III, t. II, art. 31, C. pen., partea generala. Potrivit legii, ea consta in determinarea, inlesnirea sau ajutarea in orice mod, cu intentie, la savarsirea din culpa de catre o alta persoana,
Actiunea prin care o persoana determina,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Depasire a legalitatii,
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Expresie folosita in t. VIII, art. 146, C. proc. pen., partea generala,
Mijloace de proba prevazute in cap . II, t. III, C. proc. pen., partea generala.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Relatie sociala care ia nastere in legatura cu insusirea de catre oameni a buburilor materiale, in primul rand a mijloacelor de productie.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Prevazuta in cap II, t. III, art. 130, C. proc. pen., partea generala; procedeu folosit de organele juridice in scopul aflarii adevarului
Relatie sociala care ia nastere in legatura cu insusirea de catre oameni a buburilor materiale, in primul rand a mijloacelor de productie.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Denumire data monedei unice europene.
Contract prin care o persoana, donator, transmite, de regula in mod gratuit si irevocabil, dreptul de proprietate asupra unui bun catre o alta persoana, donatar, care il accepta.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este dreptul persoanelor fizice sau juridice, al statului sau unitatilor administrativ-teritoriale asupra bunurilor mobile sau imobile, bunuri asupra carora proprietarul exercita atributele dreptului de proprietate in interes propriu, dar in limitele legii.
Este actul juridic procesual, final si de dispozitie prin care se solutioneaza cauza penala de catre instanta de judecata, punandu-se, astfel, capat judecatii.
Prevazuta in cap II, t. III, art. 130, C. proc. pen., partea generala; procedeu folosit de organele juridice in scopul aflarii adevarului
Relatie sociala care ia nastere in legatura cu insusirea de catre oameni a buburilor materiale, in primul rand a mijloacelor de productie.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana fizica sau juridica titulara in exclusivitate sau in indiviziune a dreptului real asupra corpului de proprietate supus inscrierii.
Legea 10 din 2001. Suprafata de teren afectata utilizarii constructiei retrocedabile, in limita imprejmuirilor existente;
Denumire data monedei unice europene.
In materie civila, Codul de procedura civila prevede, alaturi de poprirea asiguratoare, inca doua masuri asiguratorii, si anume: sechestrul asigurator si sechestrul judiciar.
Subiect al raportului juridic de asigurare, caruia, in ipoteza producerii riscului asigurat, ii revine obligatia
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Potrivit dispozitiilor procesual penale, invinuitul dau inculpatul nu este obligat sa probeze nevinovatia sa,

CHIRILA STELIEAN, fost primar al orasului Brosteni, judetul Suceava, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a dobandit pentru altul un avantaj patrimonial ori nepatrimonial,
VIZITIU VIORICA, fost secretar al Primariei orasului Brosteni, judetul Suceava, in sarcina careia s-au retinut urmatoarele infractiuni:
- abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a dobandit pentru altul un avantaj patrimonial ori nepatrimonial,
- fals intelectual savarsit in realizarea scopului urmarit prin infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial,

CHIBA NELA, avocat la Baroul Iasi, in sarcina careia s-au retinut urmatoarele infractiuni:
- complicitate la infractiunea de inselaciune cu consecinte deosebit de grave,
- fals in inscrisuri sub semnatura privata,
- fals in declaratii,

CIOLAN CIPRIAN IONEL, consilier juridic al Primariei Brosteni, in prezent secretar al Primariei orasului Brosteni, jud. Suceava, in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni:
- abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a dobandit pentru altul un avantaj patrimonial ori nepatrimonial,
- fals intelectual savarsit in realizarea scopului urmarit prin infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial,

ALEXA MITRITA, persoana fara calitate speciala, in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni:
- inselaciune cu consecinte deosebit de grave,
- uz de fals, in forma continuata,
- participatie improprie la fals intelectual, in forma continuata,
- instigare la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a dobandit pentru altul un avantaj patrimonial ori nepatrimonial,

RESCANU ALEXANDRU TEODOR, persoana fara calitate speciala, in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni:
- complicitate la infractiunea de inselaciune cu consecinte deosebit de grave si
- fals in declaratii.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
In perioada 2009-2011, inculpatul Chirila Steliean, in calitate de primar al Orasului Brosteni, judetul Suceava si presedinte al Comisiei locale pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Brosteni, si-a incalcat atributiile de serviciu pentru a-l favoriza pe inculpatul Alexa Mitrita in dobandirea in mod injust a unui teren cu vegetatie forestiera in suprafata de 2300 ha situat pe raza Ocolului Silvic Brosteni, parte a Domeniului Regal Brosteni revendicat integral inca din anul 2005 de ASR Paul de Romania. In acest scop, in sedinta Comisiei din data de 2 martie 2010, inculpatul Chirila Steliean a propus spre validare si inaintare la Comisia judeteana Suceava solicitarea privind reconstituirea dreptului de proprietate formulata de inculpatul Rescanu Alexandru Teodor desi cunostea ca termenul de formulare a cererii expirase din 30 noiembrie 2005 si cererea ar fi trebuit invalidata. Pentru a crea aparenta ca solicitarea a fost depusa in termen, inculpatii Chirila Steliean si Vizitiu Viorica, secretar al Primariei orasului Brosteni au atribuit cererilor formulate de Rescanu Alexandru Teodor numere fictive aferente anilor 2005 si 2006. La randul sau, inculpatul Ciolan Cirpian Ionel, in calitate de consilier juridic al Primariei Brosteni si memebru al Comisiei Locale si-a incalcat atributiile de serviciu pentru a dovedi ca demersurile lui Alexa Mitrita au fost efectuate cu respectarea prevederilor legale.
Inculpatul Alexa Mitrita era beneficiarul direct al acestei cereri deoarece, in cursul anului 2008, inculpatul Rescanu Alexandru Teodor ii cesionase drepturile succesorale contra sumei de 10.000 de euro si, in sustinerea acestei cereri, a depus la dosar o copie autentificata a unui act de donatie din 1937 care era falsificat. In demersul sau, Alexa Mitrita a fost sprijinit de inculpatul Rescanu Alexandru Teodor care cunostea adevarata situatie a drepturilor sale si de inculpata Chiba Nela care, in calitate de avocat al inculpatului Rescanu Alexandru Teodor, a redactat in fals cereri in numele acestuia din urma in cadrul procedurii de reconstituire a dreptului de proprietate .
In aceasta modalitate, prin hotarare judecatoreasca definitiva si irevocabila, Rescanu Alexandru Teodor a obtinut reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenului forestier respectiv iar in baza contractului de cesiune de drepturi litigioase, inculpatul Alexa Mitrita a devenit proprietarul acestui teren .

Prejudiciul cauzat ROMSILVA - Ocolul Silvic Brosteni este in valoare de 10.435.100 euro. In vederea recuperarii acestei pagube, procurorii au instituit sechestru asigurator asupra terenului revendicat.

Dosarul a fost inaintat spre judecare la Curtea de Apel Suceava.

Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.



Citeşte mai multe despre:    DNA    Trimitere in judecata    Inselaciune    Abuz in serviciu contra intereselor publice    Curtea de Apel Suceava



Comentează: Fostul primar al orasului Brosteni trimis in judecata de procurorii DNA
Alte titluri

CCR: eliminarea atributului Statului de a acorda amnistia sau gratierea colectiva/ individuala pentru „fapte de coruptie” incalca limitele revizuirii Constitutiei.
18 Jul 2019 | 181

DNA: Sinteza condamnarilor din luna iunie 2019
16 Jul 2019 | 115

Persoane condamnate definitiv in luna mai 2019, in dosarele instrumentate de DNA
28 Jun 2019 | 186

Proiectele de acte normative aprobate sau de care guvernul a luat act in sedinta Guvernului Romaniei din 12 iunie 2019
12 Jun 2019 | 229

Persoane condamnate definitiv in luna aprilie 2019, in dosarele instrumentate de DNA
25 May 2019 | 274

DNA: Sinteza condamnarilor din luna martie 2019
07 May 2019 | 150



Articole Juridice

Logodna. Evolutie. Conditii de valabilitate. Efecte juridice. Exemple practice
Sursa: Liliana Gologan

Suspendarea raportului de serviciu in cazul savarsirii de infractiuni de catre functionarii publici. Legalitatea desfasurarii unei activitati in domeniul privat
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim

Conditiile dobandirii calitatii de ”victima indirecta” in cazul decesului unei persoane in jurisprudenta CEDO
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim

Despre regimul matrimonial, in general
Sursa: avocat STOICA IOANA

Jurisprudenţă

Hotararea in Cauza R.I. si altii impotriva Romaniei, din 04.12.2018
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului

Hotararea in cauza Brisc impotriva Romaniei din 11.12.2018
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului

Hotararea in Cauza D.M.D. impotriva Romaniei, din 03.10.2017
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului

Prevederile art.41(1) din Codul muncii sunt incidente numai in situatia clauzelor de care partile pot sa dispuna prin acordul lor de vointa, nu si a celor privitoare la drepturi si obligatii care nu sunt negociabile, pentru ca beneficiaza de reglementare legala
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti Sectia a VII-a pentru cauze privind C.M.A.S., Decizia civila nr. 1238, in sedinta publica din 28 februarie 2017