Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Articole juridice » Aparitii Editoriale » Jurisprudenta CEDO in cauzele impotriva Romaniei. Culegere de hotarari pentru examenele de admitere si promovare in magistratura. Teste gila. Editia a 2-a

Jurisprudenta CEDO in cauzele impotriva Romaniei. Culegere de hotarari pentru examenele de admitere si promovare in magistratura. Teste gila. Editia a 2-a

  Publicat: 21 May 2009       7119 citiri       Sursa: Editura Hamangiu        Secţiunea: Aparitii Editoriale  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
vezi Curtea Europeana a Drepturilor Omului
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cea de a doua editie a „Jurisprudentei CEDO in cauzele impotriva Romaniei” completeaza, la aproape un an de la prima aparitie, „portofoliul” de spete pronuntate in acest interval de catre instanta europeana.

Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.
Ca si componenta a structurii organizatorice, totalitate a posturilor care au aceleasi caracteristici principale referitoare la obiective, sarcini, autoritate si responsabilitate.
Este o modalitate principala de exprimare a consimtamantului de catre statele care au luat parte la negocierea tratatului si care este prevazuta si ceruta de dreptul intern al statelor semnatare, modalitate prin care tratatul este supus controlului parlamentar.
Cuprinde regulile care guverneaza organizarea unui stat dat si raporturile dintre acel stat si agentii sai, pe de o parte, si ceilalti participanti la astfel de raporturi juridice, pe de alta.
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Institutie judecatoreasca avand competenta de a solutiona (in prima sau in ultima instanta) anumite pricini prevazute de lege; cladire unde se afla sediul acestei instante.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Sustinerile si punctele de vedere ale partilor si procurorului exprimate in cursul procesului penal cu privire la solutionarea cauzei deduse judecatii.
Ansamblu de solutii pronuntate de catre organele de jurisdictie in legatura cu probleme de drept sau institutiile juridice examinate cu prilejul desfasurarii litigiilor din competenta lor.
Monitorul Oficial al României este publicaţia oficială a statului român, în care se publică actele prevăzute de Constituţie, de prezenta lege şi alte acte normative.

Cartea cuprinde in mod complet cauzele pronuntate impotriva Romaniei si publicate in Monitorul Oficial, precum si traducerea unui numar de alte 18 hotarari importante, indicate in tematica diverselor concursuri din magistratura.

Utilitatea acestei culegeri rezulta indiscutabil si din indexul pe materii, articole, notiuni autonome, cuvinte cheie, sintagme, institutii juridice nationale (e.g. buna-credinta, actiune in revendicare, arestare preventiva, etc), care ajuta cititorul sa identifice rapid hotararea sau hotararile instantei europene incidente in materia cautata.
La aceasta se adauga partea finala de intrebari tip grila, alaturi de raspunsurile corecte utilizate din februarie 2007 pana in martie 2009 la toate concursurile de promovare ale judecatorilor si procurorilor in functii de executie sau alte examene de admitere in magistratura, sistematizate in functie de aspectele civile sau penale vizate de intrebari.
Desi prezenta culegere este conceputa in principal pentru pregatirea diverselor examene din magistratura, fie de admitere, fie de promovare in functii de executie, reflectand in continutul ei tematica pentru aceste concursuri, in fapt, ea poate fi utilizata in activitatea de zi cu zi a tututor profesiilor juridice sau a celor care studiaza materia drepturilor omului.
Cei cincisprezece ani care s-au scurs de la ratificarea de catre tara noastra a Conventiei europene pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale nu par sa fi fost suficienti pentru ca Romania sa isi fi insusit principiile care au creat „o adevarata ordine de drept public european,” desi din ce in ce mai mult se invoca prevederile conventionale in fata instantelor romanesti, de orice grad, de la judecatorie pana la instanta suprema sau de contencios constitutional.
Gravitatea si multitudinea cazurilor romanesti analizate de catre instanta europeana, alaturi de concluziile recente, in premiera pentru Romania, de aplicare a articolului 46 din Conventie, in sensul retinerii unei violari sistemice a drepturilor omului in tara noastra (Viasu c. Romaniei din 9 decembrie 2008, Faimblat c. Romaniei din 13 ianuarie 2009, Katz c. Romaniei din 20 ianuarie 2009, Denes s.a c. Romaniei din 3 martie 2009) impun cu stringenta o cunoastere temeinica a acestei jurisprudente si aplicarea directa si prioritara a Coventiei.
Tine de fiecare dintre noi, actori ai diverselor profesii juridice implicate in infaptuirea justitiei, sa ne asumam in mod responsabil principiile jurisprudentei CEDO, pentru a asigura caracterul subsidiar al mecanismului conventional. In fine, realizarea unei practici judiciare unitare impune raportarea permanenta si intr-o maniera constructiva la jurisprudenta CEDO, veritabil sistem de referinta in materia drepturilor omului.
In acest sens, hotararile pronuntate impotriva Romaniei publicate deja in Monitorul Oficial sau doar traduse cuprinse in prezenta culegere vor fi un instrument util in interpretarea si aplicarea legii din prisma blocului de conventionalitate de catre instantele nationale.

AUTOR: Beatrice Ramascanu





Citeşte mai multe despre:   



Comentează: Jurisprudenta CEDO in cauzele impotriva Romaniei. Culegere de hotarari pentru examenele de admitere si promovare in magistratura. Teste gila. Editia a 2-a
Jurisprudenţă

Analizarea exceptiei tardivitatii adoptarii si comunicarii hotararii CNCD
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Decizia nr. 2080 din data de 22 iunie 2016 pronuntata in recurs de Sectia de contencios administrativ si fiscal

CCR. Neconstitutionalitatea art. 453 alin. (3) si (4) CPP ref. la posibilitatea revizuirii hotararii de achitare
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Hotararea in Cauza Serban impotriva Romaniei din 5 iulie 2016
Pronuntaţă de: CEDO



Ştiri Juridice

Incheierea Acordului colectiv pentru trecerea CAS de la angajator la salariati. Consideratii practice
17 Nov 2017 | 4929

Ordonanta privind modificarea Codului Fiscal de la 1 ianuarie 2018 a fost publicata in M. Oficial
10 Nov 2017 | 396

Legislaţie

OUG 82/2017 pentru modificarea si completarea unor acte normative
OUG nr. 82/2017 pentru modificarea si completarea unor acte normative Publicata in Monitorul Ofic ...

OUG 79/2017, privind modificarea Codului Fiscal
Ordonanta de urgenta pentru modificarea si completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal (in v ...

LEGEA nr. 17/2017 privind aprobarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 1/2016 pentru modificarea Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedura civ
LEGEA nr. 17 din 17 martie 2017 privind aprobarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 1/2016 pent ...