Dispozitiile art.31 alin. 3 si 4 din Legea nr.359/2004 referitoare la numirea lichidatorului societatii comerciale dizolvate.

In termen de 6 luni de la data pronuntarii incheierii de dizolvare sau, dupa caz, de la data respingerii recursului formulat impotriva acesteia, reprezentantul legal al persoanei juridice are obligatia numirii si inregistrarii in registrul comertului a lichidatorului. Numai in situatia in care nu exista reprezentant legal ori acesta nu procedeaza la numirea lichidatorului in termen de 6 luni, judecatorul delegat poate numi un lichidator la cererea oricarei persoane interesate.Prin incheierea nr. 2545 din 29.09.2005 pronuntata de judecatorul delegat la ORC de pe langa Tribunalul Olt s-a admis cererea formulata de DGFP Olt privind pe SC S SA Slatina si s-a dispus inscrierea in registrul comertului a mentiunii privind numirea in calitate de lichidator la SC S SA Slatina a SC D C SRL, s-a stabilit remuneratia provizorie a lichidatorului in suma de 500 RON, aceasta urmand a fi achitata din averea debitorului, iar in lipsa acestuia din fondul de lichidare constituit in temeiul Legii 64/1995R.Impotriva acestei incheieri, in termen legal a declarat recurs SC S SA Slatina prin reprezentantul TM invocand faptul ca, in cazul in speta, erau incidente dispozitiile art. 31 alin. 3 din Legea 359/2004, potrivit careia reprezentantul legal al persoanei juridice are obligatia numirii si inregistrarii in registrul comertului a lichidatorului.In ceea ce priveste recursul declarat, acesta este fondat intrucat incheierea a fost data cu incalcarea legii.Potrivit dispozitiilor art. 31 alin. 3 din Legea 359/2004 modificata prin OUG 75/2004 "in termen de 6 luni de la data pronuntarii incheierii de dizolvare prevazuta de art. 30 alin. 2 sau, dupa caz, de la data respingerii recursului formulat impotriva acesteia, reprezentantul legal al persoanei juridice are obligatia numirii si inregistrarii in registrul comertului a lichidatorului".Potrivit alin. 4 al aceluiasi articol, daca nu exista reprezentant legal, ori acesta nu procedeaza la numirea lichidatorului in termenul prevazut la alin. 3, la cererea oricarei persoane interesate, judecatorul delegat numeste un lichidator de pe lista practicienilor in lichidare si reorganizare, remunerarea acestuia urmand a fi facuta din averea debitorului sau, in cazul lipsei acesteia, din fondul de lichidare constituit in temeiul Legii 64/1995 privind procedura reorganizarii judiciare si a falimentului, cu modificarile si completarile ulterioare.In speta de fata, incheierea nr. 967/21.04.2005 a fost atacata cu recurs si recursul a fost respins prin Decizia nr. 1208 din 16 iunie 2005 a Curtii de Apel Craiova, pronuntata in dosarul nr. 937/COM/2005, astfel ca este aplicabila teza a II-a a art. 31 alin. 3 in sensul ca termenul de 6 luni curge de la data respingerii recursului formulat impotriva incheierii. Cum, de la data de 16 iunie 2005 si pana la data pronuntarii incheierii recurate, din 29 septembrie 2005, nu a curs termenul de 6 luni prevazut de textul mai sus-citat si, cum societatea are un reprezentant legal, numirea lichidatorului era in atributiile societatii, nefiind aplicabile dispozitiile art. 31 alin. 4 din Legea 359/2004 modificata.Astfel fiind, in baza dispozitiilor art. 312 coroborat cu art. 304 pct. 9 C.p.civ., va fi admis recursul, va fi modificata incheierea si respinsa cererea creditoarei DGFP Olt.