Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Civil » Divort. Reluarea numelui de familie avut anterior. Cerere pentru pastrarea numelui din casatorie formulata ulterior. Inadmisibilitate.

Divort. Reluarea numelui de familie avut anterior. Cerere pentru pastrarea numelui din casatorie formulata ulterior. Inadmisibilitate.

  Publicat: 26 May 2007       580 citiri        Secţiunea: Drept Civil  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
A fost promulgat la 11.09.1865
Partea introductive a hotararii judecatoresti, care cuprinde: denumirea instantei; ziua, luna si anul sedintei de judecata, cu mentiunea daca aceasta a fost sau nu publica; numele si prenumele judecatorilor,
Mod de organizare a vietii in comun a oamenilor,
Grup de cuvinte prin care se individualizeaza si se identifica o persoana fizica in societate si familie.
In sens larg, drepturi subiective intim legate de persoana titularului.
Persoanele, altele decat cele care apartin familiei extinse, care,
Act adoptat de organele de stat,
Mod de organizare a vietii in comun a oamenilor,
A fost promulgat la 11.09.1865
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Mod de organizare a vietii in comun a oamenilor,
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
In materie civila, contestaia in anulare, reglementata in cap I, t. , V, C. pro. civ., cale extraodrinara de atac,
Mod de organizare a vietii in comun a oamenilor,
Mod de organizare a vietii in comun a oamenilor,
Forma specifica a motivatiei care consta in orientarea activa si durabila a persoanei spre anumite domenii de activitate, fiind cel mai puternic mobil al actiunilor omenesti.
Forma specifica a motivatiei care consta in orientarea activa si durabila a persoanei spre anumite domenii de activitate, fiind cel mai puternic mobil al actiunilor omenesti.
Materialul de conceptie pregatitor reprezinta materializarea in limbaj natural a ideii si a activitatii de analiza, materializare ce poate contine:
Partea introductive a hotararii judecatoresti, care cuprinde: denumirea instantei; ziua, luna si anul sedintei de judecata, cu mentiunea daca aceasta a fost sau nu publica; numele si prenumele judecatorilor,
Grup de cuvinte prin care se individualizeaza si se identifica o persoana fizica in societate si familie.
Este actul juridic procesual, final si de dispozitie prin care se solutioneaza cauza penala de catre instanta de judecata, punandu-se, astfel, capat judecatii.
Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.
Magistrat care, potrivit legii, are atributii de a solutiona cauze penale, civile si administrative in cadrul unei instante judecatoresti.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Din analiza dispozitiilor art. 40 C. fam. rezulta ca numele sotilor se reglementeaza "la desfacerea casatoriei", fiind o consecinta a divortului. - A se vedea L. Mihu, Discutii cu privire la admisibilitatea cererii sotului, care a purtat in timpul casatoriei numele celuilalt sot, de a reveni la numele avut inainte de casatorie, formulata pe cale principala, subsecvent pronuntarii divortului, in "Dreptul" nr. 6/2001, p. 32-33. Autorul considera ca este inadmisibila o cerere formulata pe cale principala, subsecventa divortului, pentru revenirea la numele anterior casatoriei. In acelasi sens, a se vedea F. Popescu, Cu privire la admisibilitatea cererii sotului care a purtat in timpul casatoriei numele celuilalt sot, de a reveni la numele de casatorie, formulata ulterior pronuntarii divortului, in "Dreptul" nr. 1/2001, p. 74-77; T. Punga, Interpretarea articolului 40 din Codul familiei in practica judiciara, in "Revista romana de drept" nr. 8/1989, p. 44-47.

Din interpretarea acestor dispozitii rezulta ca regula o constituie reluarea numelui de familie avut anterior casatoriei, iar numai pentru motive temeinice sau pe baza acordului sotului, deci prin exceptie, sotul solicitant va putea pastra numele dobandit prin incheierea casatoriei.

Aceste dispozitii tin seama de faptul ca numele este un atribut de identificare a persoanei fizice, in general, dreptul la nume este un drept personal nepatrimonial, iar casatoria constituie un act juridic ce poate antrena modificarea numelui de familie .

Daca printr-o hotarare definitiva si irevocabila prin care s-a pronuntat divortul s-a dispus reluarea numelui de familie anterior, sotul respectiv nu mai poate ulterior sa solicite pastrarea numelui din casatorie, chiar daca ar exista in acest sens motive temeinice, in sensul art. 40 alin. 2 din Codul familiei

Prin decizia civila nr. 2288 din 26 septembrie 2002 Curtea a respins recursul declarat de reclamanta M. (P.) C. impotriva deciziei civile nr. 255 din 26 aprilie 2002 pronuntata de Tribunalul Caras-Severin.

Curtea a retinut ca atat judecatoria, care a respins actiunea formulata de reclamanta, avand ca obiect pastrarea numelui din casatorie, cat si decizia tribunalului, care a respins apelul declarat de reclamanta, sunt legale si nu exista temeiuri pentru modificarea lor.

Astfel, In cadrul actiunii de divort, solutionata prin sentinta civila nr. 42 din 8 ianuarie 2002, reclamanta nu a solicitat pastrarea numelui din casatorie, astfel ca s-a dispus, prin aplicarea art. 40 alin. 3 C. fam. reluarea de catre aceasta a numelui de familie avut anterior casatoriei.

Reclamanta a formulat o astfel de cerere in apel, dar apelul a fost respins ca tardiv, iar recursul declarat de reclamanta a fost anulat ca insuficient timbrat, fiind respinsa apoi si contestatia in anulare formulata de reclamanta.

Potrivit art. 40 alin. 3 C. fam., regula este ca odata cu divortul sotii reiau, in masura in care numele lor de familie a fost modificat ca urmare a incheierii casatoriei, numele de familie avut anterior.

Instanta poate incuviinta pastrarea numelui din casatorie daca exista invoiala celuilalt sot ori pentru motive temeinice, astfel cum prevede art. 40 alin. 2 C. fam.

Prin motive temeinice s-a decis ca trebuie sa se inteleaga orice interes care ar fi vatamat prin modificarea numelui purtat de soti in timpul casatoriei, interes care poate sa fie nu numai moral, ci si material .

Constituie motiv temeinic faptul ca sotul este o personalitate stiintifica, literara, muzicala ori artistica si este cunoscut sub acest nume, iar modificarea numelui i-ar aduce prejudicii morale.

Pe de alta parte, in practica s-a decis ca, daca pe numele purtat in timpul casatoriei sotia profesoara are certificatul de absolvire a examenului de definitivat, a examenului de grad si tot pe acest nume este consacrata in activitatea stiintifica, fiind invitata la un congres de specialitate in strainatate, se justifica mentinerea numelui purtat si dupa desfacerea casatoriei.

In speta reclamanta a dovedit toate aceste aspecte care o indreptatesc la mentinerea numelui dobandit prin casatorie, dar problema a fost discutata si solutionata printr-o hotarare judecatoreasca definitiva si irevocabila, ce a dobandit autoritate sub acest aspect.

In plus, conform cartii de identitate, reclamanta a reluat numele avut anterior casatoriei.

Fata de aceste considerente, cele solicitate de reclamanta prin actiune separata nu mai pot face obiectul unei noi discutii in instanta, astfel ca solutia pronuntata prin hotararea recurata este temeinica si legala, iar critica intemeiata pe dispozitiile art. 304 pct. 9 C. pr. civ. si art. 40 alin. 1 si 2 C. fam. nu poate fi retinuta.

(rezumata de doamna judecator dr. Adriana Corhan)



Publicata in SET nr. 3/2002 al Curtii de Apel Timisoara.


Pronuntata de: Sectia civila a Curtii de apel Timisoara Decizie nr. 2288/2002 din 26/09/2002


Citeşte mai multe despre:   



Comentează: Divort. Reluarea numelui de familie avut anterior. Cerere pentru pastrarea numelui din casatorie formulata ulterior. Inadmisibilitate.
Articole Juridice

Sensul ”folosului necuvenit” in savarsirea infractiunilor de coruptie prev. de art. 12 din Legea nr. 78/2000
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim

Noile reglementari privind ucenicia la locul de munca. Conditii de angajare, drepturi si obligatii ale partilor
Sursa: Avocat Andrei-Gheorghe Gherasim

Onorariile minime ale avocatilor. Si despre concurenta ...
Sursa: Avocat drd. Janos Szekely - Baroul Satu-Mare



Ştiri Juridice
Legislaţie

LEGEA nr. 17/2017 privind aprobarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 1/2016 pentru modificarea Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedura civ
LEGEA nr. 17 din 17 martie 2017 privind aprobarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 1/2016 pent ...

OUG 55/2017, privind indemnizatia lunara pentru cresterea copiilor
OUG nr. 55/2017 - modificarea si completarea OUG nr. 111/2010 privind concediul si indemnizatia luna ...

OUG 53/2017, privind modificarea si completarea Codului muncii
OUG nr. 53/2017 - modificarea si completarea Legii nr. 53/2003 — Codul muncii Publicata in Monito ...