Aceste cazuri privesc problema masurii in care statul raspunde, atunci cand legislatia a fost adoptata in contradictie cu drepturi direct aplicabile

Situatia de fapt
Aceste cazuri privesc problema masurii in care statul raspunde, atunci cand legislatia a fost adoptata in contradictie cu drepturi direct aplicabile. Brasserie du Pêcheur a aparut in urma unei cereri din partea unei berarii franceze impotriva Germaniei pentru pierderi suferite ca rezultat al legilor privind puritatea berii germane, considerate de CJCE in Cazul nr.178\84 ca incalcand art.28 (ex 30). In cazul Factortame, Merchant Shipping Act din 1988 a fost considerat ca incalcand dreptul comunitar. Proprietarii spanioli de trauler au cerut despagubiri in fata instantelor britanice, care au facut apel la CJCE, pe baza art.234.

Dreptul aplicabil
Art.28 (ex 30) TCE, art. 288 (ex 215) TCE.

Solutia si principiile degajate de CJCE
CJCE a pus accentul pe importanta art. 288 TCE ca baza legala pentru stabilirea conditiilor privind raspunderea statului.
Cand un stat membru actioneaza intr-un anumit domeniu in care are o competenta larga, va fi raspunzator in fata unui particular, daca statul membru incalca dreptul comunitar, cu urmatoarele conditii:
- dispozitia incalcata acorda drepturi particularilor;
- incalcarea este suficient de grava;
- exista o legatura cauzala directa intre incalcare si paguba .

Evaluare
Prima si cea de-a treia conditie corespund rationamentului din Francovich. In orice caz, pozitia statelor membre este similara cu aceea a institutiilor, conform art. 288 (ex 215). Institutiile comunitare sunt raspunzatoare, cand este vorba de masuri legislative ce implica decizii in cadrul politicii economice, iar incalcarile sunt „suficient de serioase”, adica „manifeste si grave” .
Repararea nu poate fi conditionata de greseala sau de o constatare anterioara a CJCE, iar cuantumul trebuie stabilita in functie de paguba suferita. Nu s-a stabilit nici o restrictie legata de timp cu privire la efectul sentintei judecatoresti.