L a dat in judecata Comisia, solicitand daune, in temeiul art. 288 (2), reclamand faptul ca aceasta nu a impus Guvernului german modificarea unei disp

Situatia de fapt
L a dat in judecata Comisia, solicitand daune, in temeiul art. 288 (2), reclamand faptul ca aceasta nu a impus Guvernului german modificarea unei dispozitii controversate dintr-o lege interna. Sub imperiul acestei dispozitii L era obligat sa plateasca taxe, despre care el alega ca sunt in contradictie cu reglementarile comunitare.

Dreptul aplicabil
Articolul 288 (2) TCE

Solutia si principii degajate de CJCE
Curtea a stabilit ca nu a existat nici un act ilegal sau omisiune, deoarece Comisia a depus toate diligentele necesare in timpul negocierilor cu Guvernul german. In temeiul art. 288 nu se poate stabili raspunderea delictuala, intrucat pentru aplicarea acestuia se cere indeplinirea cumulativa a urmatoarelor conditii:
(a) existenta uni act ilegal sau omisiv care emana de la o institutie comunitara sau de la un functionar al acesteia;
(b) existenta uni prejudiciu cauzat reclamantului;
(c) existenta unei legaturi cauzale intre actul gresit sau omisiv si prejudiciu.
Spre deosebire de raspunderea delictuala, nu exista reguli comunitare speciale privind incalcarile contractuale. In lumina art. 288 (2) raspunderea contractuala a institutiilor comunitare este guvernata de legea aplicabila contractului respectiv.

Evaluare
Comunitatea Europeana trebuie sa repare orice prejudiciu cauzat de institutiile sale sau de functionari acestora in exercitiul functiei lor, conform principiilor generale de drept comune tuturor legislatiilor statelor membre.