Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Dreptul Muncii » Recuperarea daunelor produse angajatorului de salariatul sofer poate fi realizata numai cu dovedirea certa si completa a conditiilor raspunderii civile

Recuperarea daunelor produse angajatorului de salariatul sofer poate fi realizata numai cu dovedirea certa si completa a conditiilor raspunderii civile

  Publicat: 13 Feb 2019       800 citiri        Secţiunea: Dreptul Muncii  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
(lat. culpa "vina")Forma a vinovatiei, prevazuta in cap. I, t. II, art. 19, C. pen., partea generala.
(din Legea 10 din 2001) Actul scris prin care un cult religios sau o comunitate a unei minoritati nationale care se pretinde a fi indreptatit/a,
Prin actiunea, astfel cum a fost precizata, reclamanta S.C. K_ L__ S.R.L. B_ cheama in judecata pe paratul Du?a F__ pentru a fi obligat la plata prejudiciului produs din culpa sa, dupa cum urmeaza:

- 5033 lei - contravaloare piese necesare pentru inlocuirea celor deteriorate;

- 886,90 lei contravaloare transport piese,

- 1068 lei (240 euro) contravaloare amenda;

- cheltuielile de judecata ocazionate de proces.

Initial, reclamanta a mai cerut obligarea paratului si la plata sumei de 222,50 lei (50 euro), contravaloare amenda, dar ulterior a renuntat la acest capat de cerere .

(lat. culpa "vina")Forma a vinovatiei, prevazuta in cap. I, t. II, art. 19, C. pen., partea generala.
Intamplare neplacuta care produce ranirea, mutilarea sau moartea cuiva.
Sanctiune administrativa, contraventionala, fiscala sau civila,
Denumire data monedei unice europene.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Reprezinta ansamblul actelor cu caracter normativ emise de catre institutiile comunitare, in principal de catre Consiliul UE si Comisia Europeana, in cursul exercitarii competentelor ce le sunt atribuite prin Tratat. Tratatul CEE enumera cinci astfel de instrumente:
Circumsatnta atenuanta prevazuta in scetiunea II, cap. V, t. III, art. 73, C. pen., partea generala.
Evenimentul care implica un numar de victime, care necesita declansarea unui plan special de interventie utilizand forte de interventie suplimentare fata de cele aflate de garda la momentul respectiv.
(lat. culpa "vina")Forma a vinovatiei, prevazuta in cap. I, t. II, art. 19, C. pen., partea generala.
Mijloc de proba in procesul civil, si, in mod corespunzator, in litigiul de munca, constand in intrebari formulate de una din parti sau de instanta, din oficiu, pentru obtinerea marturisirii celeilalte parti, cu privire la faptele care fac obiectul judecatii.
1. (ca probe noi in apel si recurs) orice inscrisuri avand legatura cu obiectul litigiului si fiind de natura sa lamureasca anumite aspecte ale raporturilor dintre impricinati, dar pe care partea interesata, indiferent din ce motive, nu le-a infatisat primei instante pentru ca aceasta sa le poata lua in considerare cu ocazia solutionarii pricinii.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Reprezinta ansamblul actelor cu caracter normativ emise de catre institutiile comunitare, in principal de catre Consiliul UE si Comisia Europeana, in cursul exercitarii competentelor ce le sunt atribuite prin Tratat. Tratatul CEE enumera cinci astfel de instrumente:
Persoana care, in schimbul muncii, primeste un salariu.
Intamplare neplacuta care produce ranirea, mutilarea sau moartea cuiva.
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Intamplare neplacuta care produce ranirea, mutilarea sau moartea cuiva.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
A fost promulgat la 11.09.1865
Conform Ordonantei Guvernului nr.2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor (care a abrogat Legea 32/1968 privind stabilirea si sanctionarea contraventiilor),
(lat. culpa "vina")Forma a vinovatiei, prevazuta in cap. I, t. II, art. 19, C. pen., partea generala.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Reprezinta un mijloc de proba scris ce trebuie sa cuprinda mentiunile necesare si sa aiba forma ceruta de lege.
Document justificativ care sta la baza operatiunilor de vanzare - cumparare, emisa de catre furnizor si care cuprinde:
Proces, pricina, cauza, conflict, neintelegere intre doua sau mai multe persoane,
Dispozitie cuprinsa in testament prin care testatorul dispune ca dupa decesul sau ca o anumita persoana sa primeasca intreaga mostenire (legat universal),
Document justificativ care sta la baza operatiunilor de vanzare - cumparare, emisa de catre furnizor si care cuprinde:
Sanctiune administrativa, contraventionala, fiscala sau civila,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Foaie care evidentiaza sistematic un mijloc economic, un proces economic, o suma.
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Sanctiune administrativa, contraventionala, fiscala sau civila,
Persoana juridica sau persoana fizica cu sediul, respectiv domiciliul, in Romania ori sucursala, filiala, agentia, reprezentanta din Romania a unei persoane juridice straine cu sediul in strainatate, autorizata potrivit legii, care incadreaza forta de munca in conditiile legii.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Orice forma de comunicare destinata sa promoveze, direct sau indirect, produsele, serviciile, imaginea, numele ori denumirea, firma sau emblema unui comerciant ori membru al unei profesii liberale;
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.

In motivarea actiunii, reclamanta a sustinut ca paratul a fost angajatul sau, in baza contractului individual de munca, in calitate de sofer pe o masina de mare tonaj, inmatriculata sub nr. xX, pana la data de 21.12.2015. Activitatea de transport pe care o presta presupunea circulatia in afara tarii.


La data de 27.07.2015, din culpa sa, a avut loc un accident de circulatie in ora?ul Lorrach din Germania, in urma caruia autovehiculul pe care il conducea a fost avariat. Pentru repararea mijlocului de transport, reclamanta sustine ca s-au cumparat piese pentru inlocuirea celor deteriorate in accident, in valoare de 5033,58 lei. Transportul pieselor a costat 886,90 lei, iar amenda achitata de reclamanta pentru nerespectarea de catre parat a regulilor de circulatie, a fost de 240 euro (222,50 lei).


In dovedirea actiunii, reclamanta a cerut administrarea de probe cu acte .


Paratul, prin intampinare, a cerut respingerea actiunii ca nefondata.


In cauza, nu sunt indeplinite conditiile raspunderii patrimoniale.


In opinia sa, reclamanta nu a facut dovada vinovatiei sale in producerea prejudiciului, respectiv in provocarea accidentului.


Procurarea pieselor a caror contravaloare o cere reclamanta, nu a fost dovedita ca fiind facuta pentru autovehiculul condus de parat si pretins avariat in accident .


Contravaloarea transportului pieselor este discutabila, in conditiile in care piesele transportate sunt aferente unui mijloc de transport mare ( bara fata, far,etc.), iar greutatea coletelor a caror transport se sustine ca a fost efectuat, este de un kilogram.


Amenda pentru neplata taxei de drum in Austria, a fost determinata de faptul ca reclamanta a refuzat sa o plateasca si prin urmare, paratul nu este in culpa si nu trebuie sa suporte contravaloarea amenzii.


In aparare, paratul a solicitat administrarea probei cu interogatoriu si inscrisuri .


In cauza, s-au administrat probe cu acte .


Tribunalul, analizand actiunea formulata, pe baza probelor administrate si a dispozitiilor legale incidente, retine cele ce vor fi aratate in continuare.


Paratul a fost angajat la societatea reclamanta, incepand cu data de 28.04.2015, ca sofer pe autocamion/masina de mare tonaj, in baza contractului individual de munca, inregistrat sub nr. 35/27.04.2015. Raporturile de munca dintre parti au incetat la data de 21.12.2015, in baza deciziei nr. 70/21.12.2015.


La data de 27.07.2015 in orasul Lorrach, Germania, in timp ce conducea autovehiculul inmatriculat sub nr. xX, paratul a fost implicat intr-un accident rutier, ocazie cu care a fost intocmit procesul-verbal din aceiasi data, de catre Sectia de Politie Lorrach.


Paratul nu a negat ca a primit de la reclamanta autovehiculul inmatriculat sub nr. xX, cu care efectua transport international si nici ca la data de 27.07.2015, in timpul exercitarii atributiilor de serviciu, a fost implicat intr-un accident rutier, produs in orasul Lorrach, Germania, astfel ca instanta va retine ca atare aceste imprejurari.


In temeiul art.254 Codul muncii ``salariatii raspund patrimonial, in temeiul normelor si principiilor raspunderii civile contractuale, pentru pagubele materiale produse angajatorului din vina si in legatura cu munca lor``.


Cauza care a dus la prejudiciul reclamat a fost accidentul rutier din data de 27. 07.2015, care a avut loc in Germania, oras Lorrach. Din traducerea procesului verbal de contraventie (fila 48) nu rezulta cu claritate cui apartine culpa in producerea evenimentului rutier si prin urmare nici daca paratul este cel raspunzator de intreg prejudiciul.


Referitor la prejudiciul pretins de reclamanta, tribunalul retine ca reclamanta nu a facut dovada avariilor suferite de autovehiculul sau, in urma accidentului. Din procesul verbal de constatare a contraventiei, nu rezulta daca au fost produse avarii la cele doua autovehicule implicate si care sunt acele avarii.


Referatul depus la dosar de reclamanta nu constituie un act cu valoare probatorie, cata vreme nu are numar de inregistrare in evidentele societatii, nu poarta o semnatura autorizata, fiind specificat doar numele celui ce a intocmit referatul de stabilire a avariilor, fara sa se mentioneze imprejurarile care au produs avariile respective.


De asemenea, in factura nr. x/24.08.2016, in care sunt individualizate piesele a caror contravaloare se cere, nu se specifica numarul de inmatriculare al autovehiculului pentru care s-au procurat, Asa incat nu exista certitudinea ca piesele respective sunt destinate autovehiculului in litigiu.


Un alt aspect, pe care reclamanta nu l-a dovedit este cel legat de necesitatea transportului pieselor si a locului in care a fost efectuata reparatia. Mai mult, fata de multitudinea si diversitatea pieselor evidentiate de factura nr. x/24.08.2015, greutatea coletelor in care au fost transportate piesele este mult prea mica (1 kg), creand indoieli legate de cheltuiala efectuata cu transportul.


Referitor la amenda platita de reclamanta ca urmare a faptului ca paratul nu a prezentat dovada platii taxei de drum in Austria, instanta retine ca potrivit legislatiei in domeniu, cel ce este obligat la plata taxei este detinatorul autovehiculului, iar reclamanta nu a facut dovada platii taxei. Din fisa postului paratului nu rezulta ca acesta avea obligatia platii taxei de drum. In consecinta, incalcarea obligatiei legale ii este imputabila reclamantei, iar amenda achitata nu poate fi recuperata de angajator de la parat.


In consecinta, pentru argumentele expuse, tribunalul constata ca reclamanta nu a facut dovada prejudiciului pretins si prin urmare, actiunea apare ca fiind nefondata, urmand sa o respinga ca atare.


In temeiul art. 453 c.proc.civ., ca parte cazuta in pretentii, reclamanta va fi obligata la plata cheltuielilor de judecata (onorariu de avocat) catre parat.


Aceeasi opinie a fost exprimata si de asistentii judiciari care au facut parte din completul de judecata .



PENTRU ACESTE MOTIVE


IN NUMELE LEGII,


HOTARASTE:



Respinge ca nefondata actiunea precizata formulate de reclamanta _.R.L. cu sediul in Mun. B_, __, _, __, cu sediul procesual ales in vederea comunicarii actelor de procedura in B_, __, _, judet B_, in contradictoriu cu paratul Duta F__, cu domiciliul in localitatea Tufe?ti, _, jud. B_, cu domiciliul procesual ales in vederea comunicarii actelor de procedura la cabinet de avocat B__ C_ M__, situat in B_, _. 20, _. 18.


Obliga pe reclamanta sa plateasca paratului suma de 1500 lei,cu titlu de cheltuieli de judecata .


Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare .


Cererea pentru exercitarea caii de atac se depune la Tribunalul B_.



Pronuntata de: Tribunalul Braila Sectia I Civila, Sentinta civila nr. 66/2017, in sedinta publica din 3 februarie 2017


Citeşte mai multe despre:    Recuperare prejudicii salariat    Accident rutier reparatii salariat    Solicitare daune produse contract munca fisa postului    Sofer accident rutier plata daune vehicul    Taxa de drum plata sofer angajator recuperare
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte Speţe