Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Proprietate Intelectuala » Infractiunea de punere in circulatie, fara drept, a unui produs purtand o marca identica sau similara cu o marca inregistrata NIKE

Infractiunea de punere in circulatie, fara drept, a unui produs purtand o marca identica sau similara cu o marca inregistrata NIKE

  Publicat: 20 May 2008       6923 citiri        Secţiunea: Proprietate Intelectuala  


Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Semne utilizate de intreprinderi, de fabrici, de comert sau de servici, pentru a deosebi produsele, lucrarile si serviciile lor de cele identice sau similare ale altor intreprinderi si pentru a stimula imbunatatirea calitatii produselor, lucrarilor si serviciilor.
Semne utilizate de intreprinderi, de fabrici, de comert sau de servici, pentru a deosebi produsele, lucrarile si serviciile lor de cele identice sau similare ale altor intreprinderi si pentru a stimula imbunatatirea calitatii produselor, lucrarilor si serviciilor.
Infractiunea de punere in circulatie, fara drept, a unui produs purtand o marca identica sau similara cu o marca inregistrata pentru produse identice sau similare si care prejudiciaza pe titularul marcii inregistrate prev. de art. 83 alin. 1 lit.b din Legea nr. 84/1998.

Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Cauza care inlatura caracterul penal al faptei, prevazuta in cap. V, t. II, art. 51, C. pen., partea generala,
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Semne utilizate de intreprinderi, de fabrici, de comert sau de servici, pentru a deosebi produsele, lucrarile si serviciile lor de cele identice sau similare ale altor intreprinderi si pentru a stimula imbunatatirea calitatii produselor, lucrarilor si serviciilor.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Una dintre solutiile pe care le pronunta instanta care a judecat cauza penala,
Sanctiune administrativa, contraventionala, fiscala sau civila,
Sanctiune administrativa, contraventionala, fiscala sau civila,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Institutie de drept penal, prevazuta in sectiunea III, cap. V, t. III, art. 81, C. pen., partea generala, consta in suspendarea executarii pedepsei,
Calificativ pentru acele probleme privind existenta sau inexistenta unui drept de a caror rezolvare prealabila depinde solutionarea unei pricini.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Semne utilizate de intreprinderi, de fabrici, de comert sau de servici, pentru a deosebi produsele, lucrarile si serviciile lor de cele identice sau similare ale altor intreprinderi si pentru a stimula imbunatatirea calitatii produselor, lucrarilor si serviciilor.
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Pagube, stricaciuni produse in contul cuiva ca urmare a unor evenimente neprevazute (incendiu, inundatie etc.).
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala
Este actul juridic procesual, final si de dispozitie prin care se solutioneaza cauza penala de catre instanta de judecata, punandu-se, astfel, capat judecatii.
Parti componente ale infractiunii.
Semne utilizate de intreprinderi, de fabrici, de comert sau de servici, pentru a deosebi produsele, lucrarile si serviciile lor de cele identice sau similare ale altor intreprinderi si pentru a stimula imbunatatirea calitatii produselor, lucrarilor si serviciilor.
Semne utilizate de intreprinderi, de fabrici, de comert sau de servici, pentru a deosebi produsele, lucrarile si serviciile lor de cele identice sau similare ale altor intreprinderi si pentru a stimula imbunatatirea calitatii produselor, lucrarilor si serviciilor.
Cauza care inlatura caracterul penal al faptei, prevazuta in cap. V, t. II, art. 51, C. pen., partea generala,
Asezata in sectiunea I, cap.II, t.I, C. proc. pen., partea generala ,
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Cauza de inlaturare a raspunderii penale, reglementata in cap.III, t. VII, art. 132, C. pen., partea generala.
Infractiunea de punere in circulatie de marfuri contrafacute, a caror comercializare aduce atingere titularului marcii si induce in eroare consumatorul asupra calitatii produsului prev. de art. 5 alin. 1 lit b din Legea nr. 11/1991. Pluralitatea de infractiuni, Concurs de infractiuni prev. de art. 33 lit.a din Codul Penal.

Oferirea spre vanzare de pantofi tip sport purtand fara drept marca NIKE, produse despre care faptuitorul a avut reprezentarea ca sunt contrafacute inca de la achizitionarea lor cu preturi modice, constituie infractiunile prev. de art. 83 alin 1 lit b din Legea nr. 84/1998 si art. 5 alin. 1 lit b din Legea nr. 11/1991, cu aplicarea art. 33 lit a Cp.

Sentinta penala nr. 323 din 17.10.2006 a Tribunalului Dambovita

Prin sentinta penala mentionata, Tribunalul Dambovita a hotarat in baza art. 83 alin. 1 lit b din Legea nr. 84/1998, cu aplicarea art. 33 lit a, art. 74 alin. 1 lit a,b,c, si art. 76 alin 1 lit e din Cp condamnarea inculpatului GG la 250 lei amenda penala, iar in baza art. 5 alin.1 lit b din Legea nr. 11/1991 cu aplicarea art. 33 lit. a, art. 74 alin 1 lit a,b,c si art. 76 alin 1 lit e din Cp la 250 lei amenda penala.

In temeiul art. 34 alin 1 si art. 81 din Cp instanta a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei rezultante de 250 lei amenda, pe durata termenului de incercare de 1 an.

Tribunalul a luat act ca prejudicial in suma de 3000 lei cauzat partii civile SC NIKE INTERNATIONAL LTD a fost acoperit si a dispus conform art. 118 alin 1 lit e Cp confiscarea produselor contrafacute.

S-a retinut ca, la 16 februarie 2006, inculpatul a fost surprins oferind spre vanzare, in magazinul tatalui sau, pantofi tip sport purtand fara drept marca NIKE, marturisind organelor de politie ca a stiut ca marfurile poarta fara drept insemnele unei marci celebre. In timpul urmaririi penale reprezentantul titularului de drepturi a confirmat ca produsele nu sunt originale si a pretins 3000 lei cu titlu de daune morale, suma achitata integral de inculpat pe parcursul procesului penal, motiv pentru care partea vatamata nu a mai formulat nici o pretentie impotriva autorului infractiunii.

Faptele astfel cum au fost descrise in hotararea judecatoreasca intrunesc elementele constitutive ale infractiunii de punere in circulatie, fara drept, a unui produs purtand o marca identica sau similara cu o marca inregistrata pentru produse identice sau similare si care prejudiciaza pe titularul marcii inregistrate prev. de art. 83 alin 1 lit. b din Legea nr. 84/1998 si ale infractiunii de punere in circulatie de marfuri contrafacute, a caror comercializare aduce atingere titularului marcii si induce in eroare consumatorul asupra calitatii produsului prev. de art. 5 alin 1 lit. b din Legea nr. 11/1991.

De remarcat ca in cazul infractiunilor prev. de art. 5 din Legea nr. 11/1991, modificata prin Legea nr. 298 din 7 iunie 2001, actiunea penala continua sa se puna in miscare la plangerea prealabila, iar retragerea plangerii sau impacarea partilor inlatura raspunderea penala, intrucat prin OUG nr. 190/28.12.2005 nu a fost eliminata procedura plangerii prealabile si pentru aceste fapte ca in cazul celorlalte infractiuni la regimul proprietatii intelectuale.
In consecinta, ori de cate ori se retine si aceasta incadrare juridica se impune verificarea indeplinirii conditiilor prev. de art. 279 si urm din Codul de procedura penala



Pronuntata de: Sentinta penala nr. 323 din 17.10.2006 - Tribunalul Dambovita


Citeşte mai multe despre:   
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Articole Juridice

Dialogurile MCP (VII): Legalitatea testarii obligatorii a salariatilor pentru prezenta la locul de munca
Sursa: Avocat Marius-Catalin Predut

Dialogurile MCP (VI): Activarea clauzei de neconcurenta
Sursa: Avocat Marius-Catalin Predut

Anularea executarii silite in cazul cesiunii de creanta
Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu | MCP Cabinet avocati



Ştiri Juridice
Legislaţie

OUG 117/2021 pentru modificarea si completarea Codului muncii
Ordonanta de urgenta nr. 117/2021 pentru modificarea si completarea Legii nr. 53/2003 - Codul muncii ...

OUG 110/2021 privind acordarea unor zile libere platite parintilor si altor categorii de persoane in contextul raspandirii coronavirusului SARS-CoV-2
Ordonanta de urgenta nr. 110/2021 privind acordarea unor zile libere platite parintilor si altor cat ...

Legea 226/2021 a consumatorului vulnerabil
Legea nr. 226/2021 privind stabilirea masurilor de protectie sociala pentru consumatorul vulnerabil ...