Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Penal » Trafic de droguri. Infractiune consumata. Circumstanta agravanta. Art. 14 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 143/2000

Trafic de droguri. Infractiune consumata. Circumstanta agravanta. Art. 14 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 143/2000

  Publicat: 15 May 2009       5476 citiri        Secţiunea: Drept Penal  


Inscris constatator al contractului de mandat care da posibilitatea ca mandatarul sa lucreze in numele si pe socoteala mandatului.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Fapta de a procura droguri si de a le introduce intr-un penitenciar, in scopul de a fi livrate unor persoane aflate in locul de detentie pentru a fi puse in vanzare de catre acestea, constituie infractiunea de trafic de droguri prevazuta in art. 2 din Legea nr. 143/2000 in forma consumata, iar nu in forma tentativei,

(in sensul legii contenciosului administrativ, legea 554/2004) Orice drept fundamental prevazut de Constitutie sau de lege, caruia i se aduce o atingere printr-un act administrative.
Conform art.1853 Cod Civil, \"actele ce exercitam asupra unui lucru al altuia, sub nume precar, adica in calitate de locatari, depozitari etc.,
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este persoana care are cunostinta despre o fapta sau o imprejurare de natura sa serveasca la aflarea adevarului in procesul penal, avand obligatia de a se prezenta la chemarea organelor judiciare, de a depune marturie si de a relata adevarul si numai adevarul.
Mod de sesizare a organelor de urmarire penala cu privire la savarsirea unei infractiuni,
Mod de sesizare a organelor de urmarire penala cu privire la savarsirea unei infractiuni,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Cercetare pe care delegatul autoritatii tutelare o efectueaza
Este activitatea procesuala exercitata de organele de urmarire penala sau de instanta de judecata in scopul scoaterii la iveala a unor obiecte sau inscrisuri care se afla ascunse, si care, daca ar fi descoperite ar contribui la aflarea adevarului intr-o cauza penala.
Parti componente ale infractiunii.
Infractiunea se consuma in momentul in care,
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Reglementata in cap. V, t. III, art. 72, C. pen., partea generala, unul dintre principiile (institutiile) de baza ale dreptului penal.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Forma a infractiunii prevazuta in cap. II, t. II, art. 20-22, C. pen., partea generala, si consta in executare a hotararii de a savarsi infractiunea, executare care afost insa intrerupta sau nu si-a produs efectul.
Desfiintarea unei hotarari judecatoresti ca urmare a admiterii unei cai de atac (recurs, apel, recurs in anulare).
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Desfiintarea unei hotarari judecatoresti ca urmare a admiterii unei cai de atac (recurs, apel, recurs in anulare).
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Desfiintarea unei hotarari judecatoresti ca urmare a admiterii unei cai de atac (recurs, apel, recurs in anulare).
Operatiune prin care are loc schimbarea incadrarii juridice initiale intr-o alta.
Actiunea prin care o persoana determina,
Operatiune efectuata de organele de urmarire penala si instanta de judecata prin care se stabileste concordanta deplina intre fapta concreta savarsita de invinuit sau inculpat si norma penala speciala care incrimineaza acea fapta,precum si in raport cu dispozitiile penale generale aplicabile faptei comise.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Participant la savarsirea unei infractiuni,
Dispozitie cuprinsa in testament prin care testatorul dispune ca dupa decesul sau ca o anumita persoana sa primeasca intreaga mostenire (legat universal),
Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.
Forma a infractiunii prevazuta in cap. II, t. II, art. 20-22, C. pen., partea generala, si consta in executare a hotararii de a savarsi infractiunea, executare care afost insa intrerupta sau nu si-a produs efectul.
Exprima tendinta existenta in cazul tarilor cu productivitate mai mare in sectorul bunurilor comercializabile (T) comparativ cu sectorul bunurilor necomercializabile (NT) de a inregistra niveluri mai ridicate ale inflatiei si apreciere reala a monedei nationale.
(Hard dollars) Banii pe care o firma broker/dealer ii plateste pentru analiza, cercetare sau alte servicii financiare prestate clientilor.
Conform art.1853 Cod Civil, \"actele ce exercitam asupra unui lucru al altuia, sub nume precar, adica in calitate de locatari, depozitari etc.,
Este puterea materiala pe care o exercita o persoana asupra bunului dandu-i posibilitatea de a se comporta ca si cum ar fi adevaratul proprietar al bunului.
Operatiune efectuata de organele de urmarire penala si instanta de judecata prin care se stabileste concordanta deplina intre fapta concreta savarsita de invinuit sau inculpat si norma penala speciala care incrimineaza acea fapta,precum si in raport cu dispozitiile penale generale aplicabile faptei comise.
Forma a infractiunii prevazuta in cap. II, t. II, art. 20-22, C. pen., partea generala, si consta in executare a hotararii de a savarsi infractiunea, executare care afost insa intrerupta sau nu si-a produs efectul.
Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
Actiunea prin care o persoana determina,
Forma a infractiunii prevazuta in cap. II, t. II, art. 20-22, C. pen., partea generala, si consta in executare a hotararii de a savarsi infractiunea, executare care afost insa intrerupta sau nu si-a produs efectul.
Imprejurare ori situatie de natura sa releve pericolul social mai ridicat al unei fapte ilicite.
Conform art.1853 Cod Civil, \"actele ce exercitam asupra unui lucru al altuia, sub nume precar, adica in calitate de locatari, depozitari etc.,
Cauza de impiedicare a punerii in miscare sau exercitarea actiunii penale,
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
chiar daca faptuitorul a fost prins in flagrant inainte ca drogurile sa fie livrate efectiv persoanelor aflate in locul de detentie, intrucat art. 2 din Legea nr. 143/2000 incrimineaza si faptele constand in „oferirea”, „transportul”, „procurarea” si „detinerea” drogurilor, fara drept . In acest caz, drogurile fiind introduse intr-un penitenciar, fapta este savarsita in conditiile circumstantei agravante prevazute in art. 14 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 143/2000, care se refera la comiterea faptei intr-un loc de detentie .

-----------------

Prin sentinta nr. 590 din 5 decembrie 2007, pronuntata de Tribunalul Arges, Sectia penala, au fost condamnati inculpatii R.L. si C.C. pentru savarsirea infractiunii prevazute in art. 26 C. pen. raportat la art. 2 alin. (1) si (2) cu referire la art. 14 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 143/2000, iar inculpatele N.C. si A.M. pentru savarsirea infractiunii prevazute in art. 2 alin. (1) si (2) cu referire la art. 14 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 143/2000.

Prima instanta a retinut ca, la 19 iulie 2007, martorul G.S., detinut in Penitenciarul Colibasi, a formulat un denunt impotriva detinutului P.T., intrucat acesta distribuie droguri in penitenciar. In baza acestui denunt s-a obtinut numarul de telefon folosit de P.T.
Din procesele-verbale de redare a convorbirilor telefonice efectuate la postul telefonic autorizat, a rezultat ca acest post telefonic este folosit, in principal, de inculpatul R.L., care ii solicita inculpatei N.C. sa introduca droguri in penitenciar.

Autorizarea interceptarii si inregistrarii convorbirilor telefonice a fost data de Tribunalul Arges, prin incheierea din 1 august 2007.

Din convorbirile interceptate a rezultat ca, la 15 august 2007, inculpata N.C. a distribuit prima oara, in penitenciar, 2 pliculete cu droguri catre inculpatul R.L., insa aceasta operatiune nu a putut fi depistata de organele de ancheta .
Ulterior, inculpatii R.L. si C.C. - in baza unei intelegeri anterioare - le-au sfatuit prin telefon pe inculpatele N.C. si A.M. sa le aduca droguri in penitenciar, dupa ce, in prealabil, le prelucrasera pe acestea in legatura cu locul unde trebuiau sa se intalneasca pentru a se cunoaste si cu persoana care era principala furnizoare de droguri din zona Piata M. (persoana ramasa necunoscuta).

La 25 august 2007, ora 15.30, s-a efectuat un flagrant in Penitenciarul Colibasi, in camera de la sectorul vizite, unde au fost introduse inculpatele impreuna cu alti vizitatori.
La perchezitia corporala, efectuata in aceeasi data, asupra inculpatei N.C. a fost gasit un pachetel continand 6 bile cu substanta pulverulenta in greutate de 1,4 g, iar asupra inculpatei A.M. s-a gasit un alt pachetel, ce continea o substanta pulverulenta de culoare maronie in greutate de 3 g.

In cursul urmaririi penale, cele doua inculpate au recunoscut ca, la cererile insistente ale celor doi inculpati, au procurat pachetelele continand heroina (potrivit datelor furnizate de Laboratorul central de analiza si profil al drogurilor din 25 august 2007) si le-au introdus in penitenciar cu scopul de a le distribui acestora.

De asemenea, s-a constatat, pe baza convorbirilor telefonice, ca inculpatele N.C. si A.M. erau dirijate de cei doi inculpati sa procure droguri si sa vina impreuna la penitenciar, ceea ce demonstreaza existenta unei intelegeri anterioare intre toti inculpatii cu privire la introducerea heroinei in penitenciar si distribuirea acesteia, faptele intrunind - in opinia primei instante - elementele constitutive ale infractiunii de trafic de droguri prevazuta in art. 2 din Legea nr. 143/2000 in forma consumata, iar nu ale tentativei la aceasta infractiune .

Sentinta a fost apelata de toti inculpatii.

Prin decizia nr. 32/A din 27 martie 2008, Curtea de Apel Pitesti, Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie, a admis apelurile declarate de inculpatele N.C. si A.M. cu privire la individualizarea pedepselor si a respins, ca nefondate, apelurile declarate de inculpatii R.L. si C.C.

Impotriva deciziei instantei de apel au declarat recursuri, intre altii, inculpatii.

In motivele de recurs, inculpatele N.C. si A.M. - prin aparatori - au solicitat, in principal, schimbarea incadrarii juridice a faptelor in tentativa prevazuta in art. 20 C. pen. raportat la art. 2 alin. (1) si (2) cu referire la art.14 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 143/2000 - cazul de casare invocat fiind cel prevazut in art. 3859 alin. (1) pct. 17 C. proc. pen. Recurenta inculpata N.C. a mai sustinut ca, in mod gresit, instanta de apel a apreciat ca tardiv denuntul formulat conform art. 16 din Legea nr. 143/2000 (cazul de casare invocat fiind cel prevazut in art. 3859 alin. 1 pct. 10 C. proc. pen.), in urma caruia a fost identificat un traficat de droguri (dosarul nr.159/D/P/2008 al Parchetului de pe langa Tribunalul Bucuresti).

Cu ocazia dezbaterilor, inculpatii R.L. si C.C., invocand, intre altele, cazul de casare prevazut in art. 3859 alin. (1) pct. 17 C. proc. pen., au solicitat schimbarea incadrarii juridice a faptei in instigare la trafic de droguri.

Recursurile sunt nefondate.

Cererile celor 4 inculpati referitoare la incadrarea juridica a faptelor au fost examinate si corect solutionate, atat de prima instanta, cat si de cea de apel.

Potrivit art. 25 C. pen., instigator este persoana care, cu intentie, determina pe o alta persoana sa savarseasca o fapta prevazuta de legea penala.

Asa cu corect au argumentat ambele instante, activitatea inculpatilor R.L. si C.C. a depasit limitele instigarii in sensul art. 25 C. pen. Acesti doi inculpati au fost cei care le-au sfatuit pe coinculpatele N.C. si A.M. cum sa introduca drogurile in penitenciar, coordonandu-le intreaga activitate si garantandu-le ca aceste droguri urmau sa fie distribuie in penitenciar. De asemenea, scopul introducerii drogurilor in unitatea de detentie nu era cel legat de consumul propriu, ci vanzarea in vederea obtinerii unor sume de bani (aspecte rezultate din declaratiile coinculpatelor si din convorbirile telefonice interceptate).

Conform art. 20 alin. (1) C. pen., tentativa consta in punerea in executare a hotararii de a savarsi infractiunea, executare care a fost insa intrerupta sau nu si-a produs efectul .

In cauza, din probatoriul administrat - si necontestat de catre inculpati - rezulta ca anterior a avut loc o intelegere privind modul de achizitionare, ascundere si introducere a drogurilor in unitatea de detentie, precum si scopul acestei activitati: obtinerea unor sume de bani . Intreaga activitate de executare a intelegerii s-a desfasurat conform planului stabilit si s-a finalizat cu obtinerea drogurilor si introducerea acestora in unitatea de detentie . Imprejurarea ca drogurile nu au ajuns efectiv in posesia inculpatilor R.L. si C.C. a fost rezultatul activitatii organelor judiciare (organizarea prinderii in flagrant) si nu este de natura sa justifice incadrarea juridica a faptei in tentativa la trafic de droguri, respectiv, complicitate sau instigare la tentativa la trafic de droguri.

Elocvente pentru incadrarea juridica, corect realizata de prima instanta, sunt si dispozitiile art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, care incrimineaza, intre altele, si faptele constand in „oferirea”, „transportul”, „procurarea” si „detinerea” drogurilor, precum si cele ale art. 14 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 143/2000, care instituie o circumstanta agravanta in cazul in care acestea sunt comise intr-un „loc de detentie .”

Pentru a beneficia de reducerea la jumatate a limitelor pedepselor prevazute de lege, una din conditiile art. 16 din Legea nr. 143/2000 este ca denuntul sa se realizeze in cursul urmaririi penale. In cauza, rechizitoriul a fost intocmit la data de 10 septembrie 2007, iar denuntul a fost formulat de inculpata N.C. la data de 19 noiembrie 2007. Conform sentintei si deciziei atacate, aceasta imprejurare, alaturi de altele - cu caracter personal - a fost avuta in vedere cu ocazia individualizarii pedepsei, prin aplicarea dispozitiilor art. 74 si art. 76 C. pen., respectiv prin aplicarea unei pedepse situate sub minimul special al textului incriminator al faptei .

Fata de cele retinute, in temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Inalta Curte de Casatie si Justitie a respins recursurile, ca nefondate.



Pronuntata de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - sectia penala, decizia nr. 2336 din 26 iunie 2008


Citeşte mai multe despre:   
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Articole Juridice

Acordurile verticale si acorduri de furnizare si distributie
Sursa: Consiliul Concurentei - Ghidul privind intelegerile verticale

Distributia exclusiva si restrictionarea vanzarilor pasive
Sursa: Consiliul Concurentei - Ghidul privind intelegerile verticale

Un salariat are dreptul, pentru perioada cuprinsa intre concedierea sa nelegala si reintegrarea sa in functia detinuta anterior, la concediu anual pla
Sursa: EuroAvocatura.ro



Ştiri Juridice
Legislaţie

OUG privind unele masuri pentru implementarea proiectelor cu finantare din fonduri europene in vederea evitarii riscului de dezangajare pentru perioad
Ordonanta de urgenta nr. 101/2020 privind unele masuri pentru implementarea proiectelor cu finantare ...

Legea nr. 87/2020 pentru modificarea Legii fondului funciar nr. 18/1991
Legea nr. 87/2020 pentru modificarea Legii fondului funciar nr. 18/1991 ...

OUG 99/2020 privind unele masuri fiscale, modificarea unor acte normative si prorogarea unor termene
Ordonanta de urgenta nr. 99/2020 privind unele masuri fiscale, modificarea unor acte normative si pr ...