din anul 2007, atuul tau de DREPT!
2929 de useri online



Prima pagină » Monitorul Oficial al Romaniei » DECIZIA nr. 22/2017 - Inalta Curte de Casatie si Justitie

DECIZIA nr. 22/2017 - Inalta Curte de Casatie si Justitie


DECIZIA nr. 22/2017 este in vigoare din data de 21 iunie 2017
Publicat in Monitorul Oficial nr. 465 din 21 iunie 2017
Vezi actele emise de Inalta Curte de Casatie si Justitie in anul 2017
Vezi Monitoarele Oficiale aparute in luna Aprilie, anul 2017

DECIZIA nr. 22 din 3 aprilie 2017 referitoare la interpretarea dispozitiilor art. 5 alin. (1) din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 103/2013 privind salarizarea personalului platit din fonduri publice in anul 2014, precum si alte masuri in domeniul cheltuielilor publice

Textul integral DECIZIA nr. 22/2017



Alte acte publicate in Monitorul Oficial nr. 465 din 21 iunie 2017
DECIZIA nr. 74/2017 - Curtea Constitutionala
DECIZIA nr. 74 din 28 februarie 2017 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 5 alin. (1) si ale art. 73 pct. 1 lit. a) din Ordonanta Guvernului nr. 99/2000 privind comercializarea produselor si serviciilor de piata
HOTARAREA nr. 422/2017 - Guvernul Romaniei
HOTARARE nr. 422 din 9 iunie 2017 privind reorganizarea Statiunii de Cercetare-Dezvoltare pentru Pomicultura Bistrita, prin desfiintarea Statiunii de Cercetare si Productie Pomicola Bistrita, si modificarea anexei nr. 3 la Hotararea Guvernului nr. 1.705/2006 pentru aprobarea inventarului centralizat al bunurilor din domeniul public al statului

Alte acte de acelasi fel (DECIZIA) si cu acelasi numar (22), emise de Inalta Curte de Casatie si Justitie, in alti ani decat anul 2017
DECIZIA nr. 22/2021 - Inalta Curte de Casatie si Justitie
DECIZIA nr. 22 din 11 octombrie 2021 referitoare la interpretarea si aplicarea unitara a dispozitiilor art. 29 alin. (1) lit. i) din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, cu modificarile si completarile ulterioare
Publicat in Monitorul Oficial nr. 1168 din 09 decembrie 2021 | Acte emise de Inalta Curte de Casatie si Justitie in anul 2021
DECIZIA nr. 22/2020 - Inalta Curte de Casatie si Justitie
DECIZIA nr. 22 din 24 februarie 2020 referitoare la interpretarea dispozitiilor art. 46 alin. (1) din Ordonanta Guvernului nr. 26/2000 cu privire la asociatii si fundatii, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 246/2005, cu modificarile si completarile ulterioare, art. 69 alin. (1)-(2), art. 71 alin. (2) lit. d), art. 71 alin. (3) lit. c) si art. 72 lit. b) din Legea educatiei fizice si sportului nr. 69/2000, cu modificarile si completarile ulterioare - raportat la situatia de speta, spre a se concluziona daca asociatiile sportive, cluburile sportive si asociatiile judetene pe ramuri de sport pot sa beneficieze de sume de la bugetele locale in conditiile Ordonantei Guvernului nr. 26/2000 ori in conditiile prevazute de Legea nr. 69/2000, respectiv ale Legii administratiei publice locale nr. 215/2001, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare
Publicat in Monitorul Oficial nr. 525 din 18 iunie 2020 | Acte emise de Inalta Curte de Casatie si Justitie in anul 2020
DECIZIA nr. 22/2020 - Inalta Curte de Casatie si Justitie
DECIZIA nr. 22 din 9 iulie 2020 referitoare la pronuntarea unei hotarari prealabile in vederea dezlegarii de principiu a urmatoarei chestiuni de drept: "În cazul in care o infractiune (A) este concurenta atat cu infractiunea ce reprezinta primul termen (B), cat si cu infractiunea ce reprezinta al doilea termen (C) al unei recidive postcondamnatorii, operatiunea de stabilire a pedepsei rezultante implica: 1) Aplicarea întai a regulilor recidivei postcondamnatorii cu privire la pedepsele stabilite pentru infractiunile (B) si (C), rezultanta fiind ulterior contopita, potrivit regulilor concursului de infractiuni, cu pedeapsa stabilita pentru infractiunea (A), concurenta atat cu infractiunea (B), cat si cu infractiunea (C)? sau 2) Aplicarea regulilor concursului de infractiuni intre pedepsele stabilite pentru infractiunile (A) si (B), rezultantei fiindu-i aplicabile ulterior regulile recidivei postcondamnatorii prin raportare la pedeapsa stabilita pentru infractiunea (C), considerand ca interventia recidivei duce la ruperea concurentei dintre infractiunile (A) si (C)?"
Publicat in Monitorul Oficial nr. 907 din 06 octombrie 2020 | Acte emise de Inalta Curte de Casatie si Justitie in anul 2020
DECIZIA nr. 22/2019 - Inalta Curte de Casatie si Justitie
DECIZIA nr. 22 din 27 noiembrie 2019 referitoare la interpretarea dispozitiilor art. 55 ind. 1 alin. (1) din Legea nr. 254/2013, modificata prin Legea nr. 169/2017
Publicat in Monitorul Oficial nr. 90 din 07 februarie 2020 | Acte emise de Inalta Curte de Casatie si Justitie in anul 2019
DECIZIA nr. 22/2018 - Inalta Curte de Casatie si Justitie
DECIZIA nr. 22 din 19 martie 2018 referitoare la interpretarea dispozitiilor art. 82 alin. (1) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare
Publicat in Monitorul Oficial nr. 480 din 11 iunie 2018 | Acte emise de Inalta Curte de Casatie si Justitie in anul 2018
DECIZIA nr. 22/2017 - Inalta Curte de Casatie si Justitie
DECIZIA nr. 22 din 6 noiembrie 2017 privind recursul in interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curtii de Apel Constanta cu privire la interpretarea si aplicarea art. 320 alin. (1) din Legea nr. 95/2006
Publicat in Monitorul Oficial nr. 43 din 17 ianuarie 2018 | Acte emise de Inalta Curte de Casatie si Justitie in anul 2017
Articole Juridice

Perioada de proba si abuzul de drept in relatiile de munca. Sarcina probei
Sursa: MCP avocati

Obligatiile, drepturile si diligentele angajatorului pe parcursul evaluarii profesionale a salariatului
Sursa: MCP avocati

Aspecte practice privind Cercetarea disciplinara a salariatilor
Sursa: MCP Cabinet avocati

Valoarea Tichetelor de masa in anul 2024
Sursa: MCP Cabinet avocati

Valoarea Tichetelor cadou in anul 2024
Sursa: MCP Cabinet avocati



Jurisprudenţă

In cat timp poate fi aplicata o sanctiune disciplinara unui salariat?
Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti

Concursul si perioada de proba. Modalitati diferite de verificare a aptitudinilor profesionale ale salariatului
Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti

Executarea catre salariati a obligatiilor de plata ale institutiilor publice. Care sume pot fi esalonate?
Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti

Conditiile speciale de munca presupun cote de contributii de asigurari sociale diferite
Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti

Principiul non bis in idem in ceea ce priveste sanctiunile disciplinare
Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti