Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Ştiri juridice » Rezultatele verificarilor Inspectiei Judiciare in cazul vilei judecatorului Marius Cristian Epure

Rezultatele verificarilor Inspectiei Judiciare in cazul vilei judecatorului Marius Cristian Epure

  Publicat: 16 Sep 2010       3692 citiri       Sursa: EuroAvocatura.ro  


Sectia pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii si-a insusit azi, 16 septembrie 2010, nota Inspectiei Judiciare de pe langa Plenul Consiliului Superior al Magistraturii, cu privire la verificarile efectuate in legatura cu articolul de presa «Cu vila nedeclarata in „Compozitorilor”: Judecatorul Epure, cumparator al interpusului lui Mazare» publicat la data de 7 aprilie 2010 in editia on-line a jurnalului „Ziua de Constanta”.

Lucruri utile omului, cu valoare economica si susceptibile de apropiere.
Magistrat care, potrivit legii, are atributii de a solutiona cauze penale, civile si administrative in cadrul unei instante judecatoresti.
Lucruri utile omului, cu valoare economica si susceptibile de apropiere.
Mijloace de proba prevazute in cap . II, t. III, C. proc. pen., partea generala.
Mijloc de proba scris, prevazut in sectiunea V., cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.
(In sensul Legii 10 din 2001). Orice teren si/sau constructie situat in intravilan, cu oricare din destinatiile avute la data preluarii, precum si orice bun mobil devenit imobil prin incorporare in aceasta constructie,
Magistrat care, potrivit legii, are atributii de a solutiona cauze penale, civile si administrative in cadrul unei instante judecatoresti.
Magistrat care, potrivit legii, are atributii de a solutiona cauze penale, civile si administrative in cadrul unei instante judecatoresti.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Omul considerat in mod individual, ca membru al societatii, avand calitatea de subiect de drept.
Expresie numerica rezultata din compararea a doua niveluri ale aceluiasi indicator, proces, fenomen etc. aflat in situatii diferite (perioade sau locuri diferite).
Sustinerile si punctele de vedere ale partilor si procurorului exprimate in cursul procesului penal cu privire la solutionarea cauzei deduse judecatii.
Magistrat care, potrivit legii, are atributii de a solutiona cauze penale, civile si administrative in cadrul unei instante judecatoresti.
Magistrat care, potrivit legii, are atributii de a solutiona cauze penale, civile si administrative in cadrul unei instante judecatoresti.
Consimtamantul dat de cumparator, care, in baza unei conventii incheiata cu banca, putea ca pana la un anumit termen precis sa-i transmita accesteia o acceptare expresa
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Parte a mostenirii, indisponibilizata de lege in favoarea unor anumite categorii de mostenitori, rezervatori, in sensul ca nu poate fi micsorata nici prin acte intre vii cu titlu gratuit, donatii, nici prin testament.
Magistrat care, potrivit legii, are atributii de a solutiona cauze penale, civile si administrative in cadrul unei instante judecatoresti.
In materie civila, Codul de procedura civila prevede, alaturi de poprirea asiguratoare, inca doua masuri asiguratorii, si anume: sechestrul asigurator si sechestrul judiciar.
Inscris oficial sau particular prin care se atesta recunoasterea unui drept, o obligatie sau un fapt.
Magistrat care, potrivit legii, are atributii de a solutiona cauze penale, civile si administrative in cadrul unei instante judecatoresti.
In materie civila, Codul de procedura civila prevede, alaturi de poprirea asiguratoare, inca doua masuri asiguratorii, si anume: sechestrul asigurator si sechestrul judiciar.


La data de 21 aprilie 2010, Consiliul Superior al Magistraturii s-a sesizat din oficiu in legatura cu informatiile relevate in presa, deoarece in articolul de presa mentionat era analizat si pus la indoiala modul de dobandire a unor bunuri de catre domnul judecator Marius Cristian Epure, legalitatea operatiunilor juridice incheiate, fluctuatia patrimoniului, dobandirea unor bunuri ce nu pot justificate, modul de completare a unor declaratii de avere si modul de indeplinire a obligatiei de a depune declaratia de avere.
Din verificari, a reiesit ca la data de 30 iulie 2009, s-a intocmit un proces-verbal de receptie cu privire la construirea unui imobil proprietatea domnului judecator. Potrivit dispozitiilor legale in vigoare, aratarea imobilului nou dobandit in declaratia de avere se impunea a fi efectuata pana cel mai tarziu la data de 15 iunie 2010. Domnul judecator Marius Cristian Epure a depus declaratia de avere, pentru anul 2009, la data de 11 iunie 2010.
Celelalte aspecte aratate in articolul de presa mentionat referitoare la fluctuatia patrimoniului, la modului de dobandire ori de instrainare a unor bunuri, de corespondenta a realitatii cu cele consemnate in declaratie, de constatare a caracterului justificat sau nu al averii, nu sunt de competenta Consiliul Superior al Magistraturii.
Verificarea datelor cuprinse in declaratiile de avere revine Agentiei Nationale de Integritate, sesizarea poate fi depusa de catre orice persoana fizica sau juridica si aceasta trebuie sa indice dovezile si informatiile pe care se intemeiaza, precum si sursele de unde acestea pot fi solicitate.
S-a constatat ca urmare a verificarilor efectuate ca concluziile articolului de presa se bazeaza pe anume premise fara a fi posibila efectuarea unor conexiuni intre fapte, astfel ca si constatarea la care s-a ajuns este lipsita de fundament, iar informatiile sugerate in titlul articolului nu au nicio legatura cu continutul acestuia.
Ancheta jurnalistica nu a verificat ipotezele pe care se bazeaza, conditii minimale de altfel pentru informarea corecta a opiniei publice.
Jurnalistul a transmis domnului judecator un document, un adevarat interogatoriu, cu intrebari irelevante (inutile, nepertinente etc.), iar lipsa unui punct de vedere din partea domnului judecator a fost considerat de catre ziarist ca fiind o acceptare tacita la intrebarile formulate, fara sa ia considerare faptul ca un magistrat are obligatia profesionala de rezerva .
S-a afirmat, de asemenea, ca judecatorul a€žar fi trebuit, potrivit legii, ca la momentul receptiei constructiei sa completeze o noua declaratie de averea€ť, afirmatie lipsita de fundament, deoarece in situatie respectiva declaratia de avere trebuia completata pana la data de 15 iunie 2010.
In articol s-a lasat sa se inteleaga ca relatia dintre domnul judecator si o persoana care avea calitatea de vanzator, ar fi determinat instituirea unui sechestru asupra bunului cumparat, imprejurare ce este infirmata de un document al Sectiei de combatere a infractiunilor conexe infractiunilor de coruptie din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie. In ciuda faptului ca jurnalistul cunostea aceste date, din moment ce ataseaza documentul respectiv, totusi insinueaza fara suport legal faptul ca domnul judecator ar fi efectuat mai multe operatiuni juridice cu acelasi teren, tocmai pentru a fi evitat un sechestru judiciar si pentru a se pierde urma vanzarilor succesive ale terenului.
In concluzie, articolul de presa are un caracter tendentios deoarece pune sub semnul indoielii anumite situatii juridice, nu foloseste argumente pertinente, ci asocieri fortate, trunchieri de adevar ori generalizari pripite, cu o oarecare doza de exagerare.
Sectia pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii a retinut ca articolul de presa aratat nu a informat corect opinia publica, ceea ce constituie o grava incalcare a deontologiei profesionale a ziaristului, fiind, totodata, de natura sa afecteze increderea cetatenilor in sistemul judiciar.



Citeşte mai multe despre:    Marius Cristian Epure    Inspectie judiciara    CSM

Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte titluri

Activitatea CSM in perioada 1 iulie -31 august
24 Sep 2013 | 1426

CONFERINTA: "Relatiile dintre serviciile de inspectie judiciara si judecatorii si procurorii din tarile Uniunii Europene"
06 Jun 2012 | 2249

Rezultatele concursului pentru functia de inspector din cadrul Inspectiei Judiciare de pe langa Plenul CSM
31 Mar 2012 | 2262

Trei procurori au fost numiti inspectori judiciari la Serviciul de Inspectie Judiciara pentru Procurori
29 Nov 2011 | 1986

MJLC: Proiecte privind promovarea la ICCJ si extinderea raspunderii disciplinare a magistratilor
11 Nov 2011 | 2423

Jud. Cristi Danilet: Obiectiv politic imediat: “Acaparati justitia!”
31 Oct 2011 | 8367



Jurisprudenţă

Raport al inspectiei judiciare. Lipsa caracterului unui act administrativ. Imposibilitatea atacarii lui pe calea contenciosului administrativ.
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie , Sectia de contencios administrativ si fiscal, Decizia nr. 341 din 30 ianuarie 2008