Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Ştiri juridice » Parchetul de pe langa Tribunalul Maramures - Retinere pentru tentativa la omor calificat

Parchetul de pe langa Tribunalul Maramures - Retinere pentru tentativa la omor calificat

  Publicat: 08 Sep 2011       1270 citiri       Sursa: EuroAvocatura.ro  


Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Una din masurile preventive privative de libertate reglementata in Codul de procedura penala si prevazuta si de Constitutia Romaniei, revizuita.
Forma a infractiunii prevazuta in cap. II, t. II, art. 20-22, C. pen., partea generala, si consta in executare a hotararii de a savarsi infractiunea, executare care afost insa intrerupta sau nu si-a produs efectul.
Procurori ai Parchetului de pe langa Tribunalul Maramures au dispus, la data de 8 septembrie 2011, retinerea inculpatului Ghirasen Dorel sub aspectul savarsirii infractiunii de tentativa la omor calificat.

Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Nascut in comuna Vidra de sus dintr-o familie de iobagi transilvaneni un pic mai instariti, Avram Iancu a urmat Facultatea de Drept la Cluj, incepand cu anul 1844.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este partea in procesul penal care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala.
Paguba materiala pe care o sufera o parte conractanta prin aceea ca valoarea obligatiilor este vadit disproportionata fata de valoarea prestatiilor celeilalte parti.

In cursul zilei de azi, inculpatul urmeaza a fi prezentat instantei de judecata cu propunere de arestare preventiva.

Probatoriul administrat in cauza, pana la acest moment al urmaririi penale, a relevat faptul ca la data de 7 septembrie 2011, pe strada Avram Iancu din municipiul Sighetu Marmatiei, inculpatul i-a aplicat fratelui sau G..M.., o lovitura de cutit.

Raportul medico-legal intocmit in cauza, a concluzionat in sensul ca partea vatamata prezinta o plaga injunghiata penetranta supraclavicular stang, leziune care i-a pus in primejdie viata.



Citeşte mai multe despre:    Parchetul de pe langa Tribunalul Maramures    Omor calificat    Tribunalul Maramures

Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte titluri

DNA a dispus retinerea unui avocat din cadrul Baroului Suceava pentru savarsirea infractiunii de trafic de influenta
11 Nov 2015 | 1137

Monitorul Oficial al Romaniei nr. 113 din 13.02.2015
12 Feb 2015 | 1303

Avocat in Baroul Constanta retinut pentru 3 infractiuni de trafic de influenta
11 Jun 2014 | 1468

Judecatori si procurori eliberati din functie, 2 decembrie 2013
03 Dec 2013 | 1853

PICCJ - Trimitere in judecata pentru omor calificat s.a.
12 Nov 2012 | 1578

PICCJ - Trimiteri in judecata in cauza "studenta japoneza ucisa"
09 Nov 2012 | 2927



Articole Juridice

Conditiile cerute pentru trecerea frontierei cu un minor
Sursa: EuroAvocatura.ro

Eutanasierea. Uciderea la cererea victimei (art. 188 Noul Cod Penal)
Sursa: EuroAvocatura.ro | Av. Marius-Catalin Predut

Nedenuntarea in Noul Cod Penal (art. 264)
Sursa: EuroAvocatura.ro | Av. Marius-Catalin Predut

Cei mai periculosi criminali in serie din istorie si metodele lor sadice
Sursa: Ziare.com, Autor: Bogdana Boga

Jurisprudenţă

Hotararea in cauza Brisc impotriva Romaniei din 11.12.2018
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului

Recurs in casatie. Cazul prevazut in art. 438 alin. (1) pct. 1 C. proc. pen
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia penala, decizia nr. 240/RC din 22 iunie 2016

Tentativa constituie o cauza de reducere a pedepsei ce nu se ia in considerare la stabilirea pedepsei prevazute de lege
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia penala, decizia nr. 55/RC din 10 februarie 2015

Stare de ebrietate. Circumstanta agravanta
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Suceava, decizia nr.7 din 21 ianuarie 1998