Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Codul muncii comentat 2019 Avocat Marius-Catalin Predut


Materiale juridice despre Bibliotecar (6)


    Jurisprudenta   Nu se poate vorbi despre o suma nedatorata cata vreme plata acesteia s-a efectuat in baza unei decizii a angajatorului
  Constata ca prin Sentinta civila nr. 5016 din data de 17 mai 2016, pronuntata de Tribunalul BUCURESTI – Sectia a VIII-a Conflicte de Munca si Asigurari Sociale, in dosarul nr. XXXXXXXXXXX, s-a admis in parte actiunea formulata de reclamanta B_ CENTRALA UNIVERSITARA „C_ I”. In consecinta, s-a dispus obligarea paratei P_ GHERGHANI N_ M_ la plata catre reclamanta a sumei de 975 lei reprezentand plata nedatorata. Totodata, s-a dispus obligarea paratei la plata catre reclamanta a dobanzii legale aferenta sumei de 975 lei calculata de la data de 03.02.2016 pana la data platii efective. Au fost respinse celelalte pretentii deduse judecatii.
   Data aparitiei: 02 Aprilie 2019

    Jurisprudenta   Sporul pentru conditii vatamatoare este distinct de salariul de baza, astfel ca acesta nu putea sa se regaseasca in salariu sub forma unei sume compensatorii
  Prin Sentinta civila nr. 669 din 08.11.2016, pronuntata de Tribunalul O__, sectia I civila, in dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX s-a respins ca neintemeiata actiunea formulata de reclamantul S_________ L____ Inva?amant Z___ B___, pentru membra de sindicat E________ M______, CNP xxxxxxxxxxxxx, in contradictoriu cu paratul C_______ T_____”N______ B_______.
   Data aparitiei: 19 Martie 2019

    Jurisprudenta   Nu se poate dispune obligarea salariatului la restituirea sumei incasate daca aceasta i-a fost remisa in baza unor acte valide si necontestate la acel moment
  Constata ca prin sentinta civila nr. 5016 din data de 17 mai 2016, pronuntata de Tribunalul BUCURESTI – SECTIA a VIII-a Conflicte de Munca si Asigurari Sociale, in dosarul nr. XXXXXXXXXXX, s-a admis in parte actiunea formulata de reclamanta B_ CENTRALA UNIVERSITARA „C_ I”.
   Data aparitiei: 05 Martie 2019

    Jurisprudenta   Incepand cu anul 2010, nu mai vorbim de o indemnizatie de conducere, ci de un salariu de baza aferent functiei de conducere. Istoricul reglementarilor privind indemnizatia de conducere
  Prin cererea adresata pe rolul Tribunalului Suceava, la data de 25 mai 2016 si inregistrata sub nr. x, reclamantul S_ C_, prin reprezentant legal Uniunea Sindicala Teritoriala a C.N.S. „Cartel ALFA” – Filiala Suceava, a chemat in judecata pe parata _, solicitand obligarea acesteia la: - plata diferentelor de drepturi banesti cuvenite reclamantei, reprezentand indemnizatia de conducere pentru o perioada de 3 ani anterior depunerii cererii in instanta de judecata, pana la pronuntarea sentintei; - actualizarea sumelor datorate de parat cu rata inflatiei, incepand cu data de la care erau scadente si pana la data platii efective; - plata dobanzii legale pentru sumele indicate la punctele 1 si 2, incepand cu data inregistrarii cererii la instanta de judecata si pana la data platii efective; - obligarea paratei la modificarea si, respectiv, avizarea statului de personal, incepand cu data scadenta, eliberarea unei Decizii de reincadrare, in sensul includerii pe acesta a indemnizatiei de conducere, asa cum este prevazut de legislatie.
   Data aparitiei: 25 Februarie 2019

    Jurisprudenta   Se acorda indemnizatia de conducere, insa nu si sporurile solicitate, intrucat nu sunt prevazute prin Legea salarizarii unitare. Bibliotecar
  Constata ca prin cererea inregistrata la data de 09.03.2016, sub nr. de mai sus, reclamantul S_ D_ AL B__ D__ R_, in numele si pentru membrul de sindicat M_ H_, a chemat in judecata pe paratii U__ A__ T__ _ L__ MOACSA, solicitand instantei sa dispuna obligarea paratilor la plata catre membrul de sindicat, pentru o perioada de timp aferenta ultimilor trei ani anteriori introducerii actiunii, a urmatoarelor drepturi salariale: 1.sporul pentru conditii periculoase sau vatamatoare, in cuantum de 15% din salariul de baza; 2.sporul de fidelitate de 15% din salariul de baza; 3.sporul de suprasolicitare neuropsihica de 5% din salariul de baza, pentru fiecare treapta/gradatie profesionala detinuta; 4.indemnizatia de conducere corespunzatoare, cuvenita potrivit prevederilor legale. De asemenea, reclamantul a solicitat ca toate sumele datorate de parati sa fie actualizate cu indicele de inflatie pana la data Platii efective. S-a cerut , de asemenea, acordarea dobanzii legale de la data scadenta a obligatiei de plata si pana la achitarea integrala a debitelor.
   Data aparitiei: 10 Februarie 2019

    Jurisprudenta   Indemnizatie de bibliotecar. Contestatie decizie de pensionare pentru limita de varsta
  Prin actiunea civila adresata instantei de judecata si inregistrata pe rolul Tribunalului Gorj, Sectia Conflicte de Munca si Asigurari Sociale sub reclamanta B V. M a chemat in judecata parata C J P solicitand ca prin sentinta ce va pronunta sa se dispuna anularea deciziei nr.173992/26.11.2010 emisa de C J P si obligarea paratei la emiterea unei noi decizii in care sa fie avute in vedere toate documentele emise de fostii angajatori si care privesc venituri si sporuri salariale nementionate in carnetul de munca.
   Data aparitiei: 01 Octombrie 2012