Prima pagină » Articole juridice » Dreptul Proprietatii Intelectuale » Un organism care nu este apt sa evolueze intr-o fiinta umana nu constituie un embrion uman

Un organism care nu este apt sa evolueze intr-o fiinta umana nu constituie un embrion uman

Publicat: 19 Dec 2014 6511 citiri Sursa: EuroAvocatura.ro Secţiunea: Dreptul Proprietatii Intelectuale

Prin urmare, utilizarile unui asemenea organism in scopuri industriale sau comerciale pot, in principiu, sa faca obiectul unui brevet

Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.

Proces, pricina, cauza, conflict, neintelegere intre doua sau mai multe persoane,

Relatie sociala care ia nastere in legatura cu insusirea de catre oameni a buburilor materiale, in primul rand a mijloacelor de productie.

Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.

Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.

Presupunere, supozitie cu privire la anumite (legaturi, relatii intre) fenomene; presupunere cu caracter provizoriu, formulata pe baza datelor experimentale existente la un moment dat.

Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,

Ansamblul resurselor materiale, financiare, institutionale si umane de care dispune o unitate administrativ-teritoriala,

1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.

In dreptul comunitar, directiva este un instrument legislativ obligatoriu pentru statele membre carora li se adreseaza in ceea ce priveste rezultatul care trebuie atins, dar lasa la latitudinea lor forma si metodele de obtinere a acestuia.

Directiva privind protectia juridica a inventiilor biotehnologice¹ prevede ca utilizarile embrionilor umani in scopuri industriale sau comerciale nu sunt brevetabile.

In Hotararea BrA¼stle din 18 octombrie 2011² , Curtea a aratat ca notiunea ``embrion uman`` include ovulele umane nefecundate care, prin partenogeneza³ , au fost stimulate sa se divida si sa se dezvolte, atat timp cat asemenea ovule sunt, la fel ca embrionii creati prin fecundarea unui ovul, de natura sa declanseze procesul de dezvoltare a unei fiinte umane.

High Court of Justice (Inalta Curte de Justitie a Regatului Unit) a fost sesizata cu un litigiu intre societatea International Stem Cell Corporation (ISCO) si Oficiul pentru Proprietate Intelectuala din Regatul Unit cu privire la posibilitatea de brevetare a unor procedee cuprinzand utilizarea de ovule umane activate prin partenogeneza. Ea solicita Curtii de Justitie sa stabileasca daca notiunea ``embrion uman``, astfel cum a fost interpretata prin Hotararea BrA¼stle, se limiteaza la organismele apte sa declanseze procesul de dezvoltare care conduce la o fiinta umana. In aceasta privinta, instanta britanica explica faptul ca, potrivit cunostintelor stiintifice actuale, organisme precum cele care fac obiectul cererilor de inregistrare de brevet nu pot in niciun caz sa evolueze intr-o fiinta umana.

In hotararea pronuntata, Curtea statueaza ca, pentru a putea fi calificat ``embrion uman``, un ovul uman nefecundat trebuie in mod necesar sa aiba capacitatea intrinseca de a evolua intr-o fiinta umana. In consecinta, simplul fapt ca un ovul uman activat prin partenogeneza incepe un proces de dezvoltare nu este suficient pentru a fi considerat un ``embrion uman``. In schimb, in ipoteza in care un astfel de ovul ar avea capacitatea intrinseca de a evolua intr-o fiinta umana, ar trebui sa fie tratat in acelasi mod ca un ovul uman fecundat, in toate stadiile dezvoltarii sale. In aceasta privinta, este de competenta instantei britanice sa verifice daca, in lumina cunostintelor suficient de probate si de validate de stiinta medicala internationala, organismele care fac obiectul cererilor de inregistrare ale ISCO au sau nu au capacitatea intrinseca de a evolua intr-o fiinta umana.

Hotararea in cauza C-364/13 International Stem Cell Corporation/Comptroller General of Patents, Designs and Trade Marks

¹ Directiva 98/44/CE a Parlamentului European si a Consiliului din 6 iulie 1998 privind protectia juridica a inventiilor biotehnologice (JO L 213, p. 13, Editie speciala, 13/vol. 23, p. 268).

² Hotararea Oliver BrA¼stle/Greenpeace eV (cauza C-34/10), a se vedea si CP nr. 112/11.

³ Partenogeneza consta in activarea unui ovocit, in lipsa spermatozoizilor, printr-un ansamblu de tehnici chimice si electrice, iar organismul astfel creat se numeste ``partenot``.