Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Articole juridice » Drept Penal » Masuri ce se pot lua fata de persoana solicitata in cazul amanarii predarii

Masuri ce se pot lua fata de persoana solicitata in cazul amanarii predarii

  Publicat: 12 May 2010       3005 citiri       Sursa: CSM        Secţiunea: Drept Penal  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Legea 10 din 2001. Persoana fizica sau juridica, proprietara a unui/unor imobil(e) la data preluarii abuzive, care indeplineste conditiile impuse de lege pentru a beneficia de dispozitiile acesteia;
Legea 10 din 2001. Intervalul de timp in care s-a facut preluarea abuziva, cuprins intre 6 martie 1945 si 22 decembrie 1989, in cazul Legii nr. 10 din 2001 si al O.U.G. nr.94/2000, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 501/2002, respectiv cuprins intre 6 septembrie 1940 si 22 decembrie 1989, in cazul O.U.G. nr. 83/1999, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 66/2004;
Problema pusa in discutie este aceea, daca prin hotararea prin care s-a admis cererea de executare a mandatului european de arestare, fata de persoana solicitata pentru care s-a dispus amanarea predarii catre autoritatile judiciare straine, se poate lua totodata si masurii obligarii de a nu parasi localitatea si pentru ce perioada .

A fost promulgat la 11.09.1865
Hotarare prin care instanta rezolva unele probleme ridicate in cursul judecatii,
Masura preventiva, reglementata in sectiunea III, cap. I, t. IV, C. proc. pen., partea generala.
Zile in care se cuprinde intreg intervalul de timp dintre momentul inceperii si implinirii termenului, inclusiv prima si ultima zi a termenului.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Persoana care face parte din parchet si care exercita atributiile ce revin acestei institutii judiciare.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Act normativ care cuprinde principiile si regulile referitoare la desfasurarea procesului penal.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Act normativ care cuprinde principiile si regulile referitoare la desfasurarea procesului penal.
Act procedural, prevazut in sectiunea IV, cap. I, t. IV, C. proc. pen., partea generala.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Act adoptat de organele de stat,


Cu privire la aceasta problema s-au exprimat doua opinii, reflectate si in hotararile pronuntate, astfel:
a) Prin hotararea susmentionata, nu se poate dispune luarea masurii obligarii de a nu parasi localitatea, motivat de faptul ca din interpretarea disp. art.90 alin. 11 din Legea nr.302/2004, rezulta ca aceasta masura poate fi dispusa numai anterior hotararii de admitere a cererii, iar disp. art.94 al.3 din lege, nu prevad posibilitatea luarii acestei masuri in cazul amanarii predarii.
In articolul 90 din Legea nr. 302/2004 modificata, se face referire la aplicarea masurii obligarii de a nu parasi localitatea, in conditiile art.145 din Codul de procedura penala, prin doua alineate, respectiv alin.2 si alin. 11. Astfel, in alineatul 2, se prevede ca a€ždaca persoana a fost retinuta potrivit art. 88/3, judecatorul poate dispune, prin incheiere motivata, pe baza semnalarii transmise prin Organizatia Internationala a Politiei Criminale(lnterpol), arestarea persoanei solicitate sau obligarea de a nu parasi localitatea pe o durata de 5 zile . In acest caz, instanta amana cauza si fixeaza un termen de 5 zile pentru prezentarea de catre procuror a mandatului european de arestare, insotit de traducerea in limba romana ".
De asemenea, la alineatul 11 se stabileste ca "In cazul in care persoana solicitata este pusa in libertate, instanta dispune fata de aceasta masura obligarii de a nu parasi localitatea, disp. art.145 din Codul de procedura penala aplicandu-se in mod corespunzator. In acest caz, in situatia in care ulterior, instanta dispune executarea mandatului european de arestare, prin hotararea de predare se dispune si arestarea persoanei solicitate in vederea predarii catre autoritatea judiciara emitenta.a€ť
Din continutul alineatului susmentionat, rezulta ca masura obligarii de a nu parasi localitatea, se poate lua numai pana la pronuntarea asupra predarii persoanei solicitate si ca atare, aplicarea masurii prev. de art. 145 din Codul de procedura penala nu se mai poate dispune dupa pronuntarea cu privire la predare.
Totodata, art.90 din Legea nr.302/2004, in aliniatul 3, atunci cand reglementeaza cazul in care predarea persoanei solicitate a fost amanata, nu face nici o referire la existenta masurii obligarii de a nu parasi localitatea, referindu-se strict doar la existenta sau inexistenta unui mandat de arestare preventiva.



b) - Fata de persoana solicitata, prin hotararea prin care se admite cererea autoritatilor judiciare straine de executare a unui mandat european de executare si se dispune amanarea predarii acesteia, se poate lua si masura obligarii de a nu parasi localitatea,cu urmatoarea motivare:
- textul de lege nu este destul de clar si ca atare, in conditiile in care pana la solutionarea cererii prin hotarare este posibila aplicarea masurii, cu atat mai mult aceasta este justificata dupa pronuntarea acesteia,masura urmand sa inceteze la data predarii.


A doua opinie a fost considerata ca fiind opinia corecta.



Citeşte mai multe despre:    Legea 302/2004    Arestare preventiva    Mandat de arestare european

Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte Titluri

Neconstitutionalitatea dispozitiilor referitoare la durata arestului la domiciliu
Sursa: EuroAvocatura.ro

RECHIZITORIUL conform Noului cod de procedura penala
Sursa: EuroAvocatura.ro

REFERAT cu propunere de prelungire a arestarii preventive
Sursa: EuroAvocatura.ro

REFERAT cu propunere de arestare preventiva
Sursa: EuroAvocatura.ro

REFERAT cu propunere de prelungire a masurii preventive a arestului la domiciliu
Sursa: EuroAvocatura.ro

REFERAT cu propunere de luare a masurii arestului la domiciliu
Sursa: EuroAvocatura.ro

REFERAT cu propunere de inlocuire a controlului judiciar cu arestul la domiciliu sau arestarea preventiva
Sursa: EuroAvocatura.ro



Jurisprudenţă

Inadmisibilitatea cererii de revizuire formulate impotriva unei hotarari judecatoresti nedefinitive
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia penala, decizia nr. 63/A din 19 februarie 2016

Conditii privind gravitatea pedepsei in cazul extradarii pasive
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie, Sectia penala, decizia nr. 842 din 7 iunie 2016

Motiv optional de refuz al executarii mandatului european de arestare
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia Penala, decizia nr. 479 din 9 aprilie 2015

INFRACTIUNEA DE DARE DE MITA. RESPINGEREA PROPUNERII DE ARESTARE PREVENTIVA
Pronuntaţă de: Decizie 105 (12.07.2005)

Arestare preventiva. Durata rezonabila in care se judeca o cauza penala cu inculpati in stare de arest preventiv.
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Timisoara Decizie 903 (04.10.2004)