Potrivit unei hotarari a Comisiei, societatea La Roche dispunea de o pozitie dominanta pe piata comuna, iar, ca urmare a incheierii unor contracte ...

Situatia de fapt
Societatea elvetiana Hoffmann - La Roche et co. solicita anularea Deciziei �Vitamine� a Comisiei, din data de 9 iunie 1976, privind procedura de aplicare a art. 86 TCE.
Potrivit unei hotarari a Comisiei, societatea La Roche dispunea de o pozitie dominanta pe piata comuna, iar, ca urmare a incheierii unor contracte care obligau sau, cel putin incitau cumparatorii, prin acordarea unei prime de fidelitate, sa-i acorde exclusivitate sau cel putin preferinta, incalcase dispozitiile art.86 TCE prin exploatarea abuziva a acestei pozitii. Prin urmare, Comisia a hotarat aplicarea de sanctiuni societatii La Roche. Societatea s-a adresat CJCE sustinand ca Decizia Comisiei este incorecta. In Decizia sa, Comisia a aratat ca, pentru a aprecia daca La Roche detine pozitia dominanta de care e acuzata, trebuie delimitata piata relevanta din punct de vedere geografic (care in acest caz se intindea pe toata piata comuna) si piata relevanta a produsului.

Dreptul aplicabil
Art. 86 TCE.

Solutia si principiile degajate de CJCE
In aceasta speta, Curtea a stabilit ca, in ceea ce priveste dreptul comunitar al concurentei, daca un produs este utilizat cu scopuri diferite si, de asemenea, raspunde unor nevoi economice diferite, poate apartine unor piete distincte. Un astfel de produs, alaturi de toate celelalte produse care ii pot fi substituite si cu care intra in concurenta, constituie, ele insele o piata distincta.
In ceea ce priveste notiunea de piata relevanta in interpretarea CJCE, se are in vedere posibilitatea ca o concurenta efectiva sa poata exista intre produsele care alcatuiesc aceasta piata, ceea ce presupune ca produsele care intra in concurenta pot fi substituite
Cu privire la notiunea de pozitie dominanta la care se refera art. 86 TCE, Curtea a considerat ca este vizata situatia in care o intreprindere are puterea economica de a impiedica mentinerea unei concurente efective pe piata, prin capacitatea de a avea un comportament independent fata de ceilalti participanti pe piata, fata de clienti si fata de consumatori. Acest comportament, desi nu exclude existenta unei anumite forme de concurenta pe piata, ofera intreprinderii cu o asemenea situatie posibilitatea sa decida sau cel putin sa influenteze intr-o maniera decisiva conditiile concurentiale de pe piata . S-a stabilit ca detinerea unui segment de piata de mare amploare constituie un indiciu al unei pozitii mai favorabile in raport cu ceilalti participanti .
Notiunea de exploatare abuziva este o notiune obiectiva care vizeaza comportamentul pe piata al unei intreprinderi care detine o pozitie dominanta si care sunt de natura sa influenteze structura pietei si care au ca efect crearea unor obstacole privind libera concurenta . Actiunea unei intreprinderi care detine o pozitie dominanta pe piata, in sensul de a impune cumparatorilor obligatia de a se aproviziona in totalitate cu produsele sale, constituie o exploatare abuziva a unei pozitii dominante in sensul art. 86 din Tratat. In aceeasi categorie intra si actiunea unei intreprinderi care, fara a obliga clientii sa-si asume o obligatie formala, aplica � fie unilateral, fie pe baza unor acorduri incheiate cu clientii - un sistem de reduceri de preturi pentru fidelitate (adica pentru faptul ca un client se aprovizioneaza exclusiv sau aproape exclusiv cu produse provenind de la intreprinderea care acorda aceste reduceri) Includerea in contract a unei clauze �englezesti� (clauza conform careia cumparatorii se angajeaza sa comunice intreprinderii care exploateaza o pozitie dominanta orice oferta mai avantajoasa pe care au primit-o din partea concurentilor acesteia si prin care isi rezerva libertatea de a se aproviziona de la concurenta in cazul in care intreprinderea dominanta nu aliniaza preturile ofertei mai avantajoase) nu duce la excluderea caracterului abuziv si anticoncurential al contractelor prin care se acorda reduceri de fidelitate. In ceea ce priveste acordarea reducerilor de fidelitate, CJCE concluzioneaza ca acestea sunt condamnabile fiindca au drept efect aplicarea pentru partenerii comerciali a unor conditii inegale pentru prestatii echivalente ce se reflecta in faptul ca doi cumparatori ai aceleiasi cantitati dintr-un produs platesc un pret diferit dupa cum se aprovizioneaza exclusiv de la intreprinderea care se bucura de o pozitie dominanta sau, dimpotriva, se aprovizioneaza de la surse diferite

Evaluare
Dupa data aderarii Romaniei la U.E., in legislatia noastra va trebui sa se tina cont de aceasta interpretare data art. 86 TCE.