Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Penal » Procedura simplificata a judecatii in cazul recunoasterii vinovatiei. Cauza legala de reducere a pedepsei

Procedura simplificata a judecatii in cazul recunoasterii vinovatiei. Cauza legala de reducere a pedepsei

  Publicat: 22 Mar 2011       12783 citiri        Secţiunea: Drept Penal  


Reprezinta procedura prevazuta de prezenta lege, prin care debitorul care indeplineste conditiile prevazute la art. 1 alin. (2)
Expunere facuta in fata completului de judecata de catre parti,
Procedura simplificata a judecarii cauzei in cazul recunoasterii vinovatiei introduse prin Legea 202/2010 reprezinta de fapt o procedura abreviata ce are la baza o pledoarie de vinovatie si poate fi aplicata daca sunt intrunite conditiile cerute de art. 320 ind. 1 Cod procedura penala.

Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Situatie care consta in indeplinirea, potrivit cerintelor legii, a actelor de chemare a persoanelor interesate in fata organului de jurisdictie ori a organelor de urmarire penala.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala
Pedeapsa penala este o masura de constringere stala si un mijloc decorectare reeducare a condamnatului ce se aplica de instantele de judecata,in numele legii,persoanelor care au savirsit infractiuni,cauzind anumite lipsuri si restrictii a drepturilor lor.
Perioada de timp exprimata de regula in zile, sau in ani, in care un deponent isi constituie un depozit banesc la o banca,
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
1. Locuinta care, spre deosebire de domiciliu, nu este statornica sau principala. O persoana poate avea, in dreptul nostru, un singur domiciliu si mai multe resedinte.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Infractiunea se consuma in momentul in care,
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Asezate in cap. I, t. VI, art. 111-112, C. pen., partea generala,sanctiuni de drept penal care au ca scop inlaturarea unei stari de pericol si preintampinarea savarsirii de noi infractiuni,
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Loc in care persoana fizica isi are locuinta statornica sau principala.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este partea in procesul penal care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala.
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Asezate in cap. IV, t. V, C. proc. pen., aprtea generala,
Notiunea Stat de drept este, in general, utilizata pentru a sublinia diferentele existente intre regimurile democratice si regimurile autoritare (dictatoriale).
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
1. Persoana fizica sau juridica ce sufera un prejudiciu sau o vatamare a drepturilor sale prin fapta ilicita a unei alte persoane si care este indreptatita sa
Este acea entitate destinata realizarii platii prin echivalent a despagubirilor aferente imobilelor preluate in mod abuziv de statul român in perioada de referinta a actelor normative prevazute la art.1 alin. (1)
Legatura de cauzalitate sau raportul cauzal, nereglementat expres in legea penala, unul din elementele laturii obiective ale infractiunii, care consta in legatura dintre fapta (actiune-inactiune)si rezultatul sau urmarea imediata (ex. la infractiunea de dare de mita, activitatea de promitere, oferire sau dare a creat rezultatul constand in starea de pericol).
Parti componente ale infractiunii.
1. Persoana fizica sau juridica ce sufera un prejudiciu sau o vatamare a drepturilor sale prin fapta ilicita a unei alte persoane si care este indreptatita sa
Reglementata in sectiunea I, cap. II, t. I, C. proc. pen., partea generala,
Orice forma de violenta fizica, psihologica sau sexuala, care pune in pericol siguranta si bunastarea unui membru al familiei si/sau recurgerea la forta fizica ori emotionala, inclusiv violenta sexuala, in cadrul familiei sau gospodariei.
Legatura de cauzalitate sau raportul cauzal, nereglementat expres in legea penala, unul din elementele laturii obiective ale infractiunii, care consta in legatura dintre fapta (actiune-inactiune)si rezultatul sau urmarea imediata (ex. la infractiunea de dare de mita, activitatea de promitere, oferire sau dare a creat rezultatul constand in starea de pericol).
Cauza care impiedica punerea in miscare sau exercitarea actiunii penale,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Consimtamant la ceva, intelegere intre doua parti la incheierea unui act juridic.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Situatie care consta in indeplinirea, potrivit cerintelor legii, a actelor de chemare a persoanelor interesate in fata organului de jurisdictie ori a organelor de urmarire penala.
Act prevazut de lege, prin care un organ de stat este informat si abilitat sa desfasoare o anumita activitate
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.

Ascultarea inculpatului cu privire la recunoasterea vinovatiei nu are natura juridica a unui mijloc de proba, ci reprezinta o activitate procesuala obligatorie in vederea stabilirii cadrului procesual, fiind plasata in momentul chestiunilor prealabile admiterii cererii de judecare potrivit procedurii prevazuta de art. 320 ind. 1 Cod procedura penala.

Prin sentinta penala nr.32/F/19 ianuarie 2011 a Tribunalului Ialomita, in baza art.183 Cod penal cu aplicarea art.3201 al.7 Cod procedura penala si art.74-76 Cod penal a fost condamnat inculpatul M.N. la pedeapsa de 3 ani inchisoare (loviri sau vatamari cauzatoare de moarte).
In baza art.71 Cod penal s-a aplicat aceluiasi inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art.64 lit.a teza a-II-a si lit.b Cod penal.
In baza art.861 Cod penal s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei aplicate pe durata unui termen de incercare de 5 ani stabilit conform art.862 Cod penal calculat de la data ramanerii definitive a prezentei.
In baza art.863 al.1 Cod penal inculpatul M. N. a fost obligat sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere:
- sa se prezinte, la datele fixate la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Ialomita;
- sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea;
- sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta.
Conform art.863 al.2 Cod penal s-a dispus ca datele de mai sus sa se comunice Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Ialomita.
In baza art.359 Cod procedura penala s-au pus in vedere inculpatului dispozitiile art.864 alin.1 Cod penal atragandu-i-se atentia ca daca in cursul termenului de incercare savarseste din nou o infractiune suspendarea acordata se va revoca iar pedeapsa se va executa in intregime.
In baza art.864 alin.2 Cod penal s-a atras atentia inculpatului ca daca nu indeplineste, cu rea-credinta, masurile de supraveghere prevazute de lege suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere va fi revocata iar pedeapsa se va executa in intregime.
In baza art.71 al.5 Cod penal a fost suspendata si executarea pedepsei accesorii.
In baza art.359 al.3 teza finala Cod procedura penala s-a dispus ca prezenta sa fie adusa la cunostinta si organului de politie din localitatea de domiciliu a inculpatului.
In baza art.7 al.1 din Legea 76/2008 s-a dispus prelevarea de probe biologice de la inculpatul M. N..
S-a luat act ca partea vatamata M. F.C. nu s-a constituit parte civila in cauza, neavand pretentii de la inculpat.
A fost obligat inculpatul la 300 lei cheltuieli judiciare catre stat .
Pentru a pronunta solutia de mai sus, prima instanta, pe baza probelor administrate, a retinut urmatoarea situatie de fapt:
Inculpatul M.N. in data de 18.06.2009 (si din epicriza deces f.71 u.p. si din raportul medico-legal de necropsie f.98 u.p. rezultand ca victima a fost supusa unei agresiuni conjugale in urma cu 4 zile, fiind internata in 21.06.2009, coroborat cu declaratiile martorilor) pe fondul unor neintelegeri mai vechi si a consumului de alcool, i-a aplicat lovituri repetate defunctei M. E., cauzandu-i leziuni traumatice indicate in raportul de necropsie, leziuni ce au avut legatura de cauzalitate indirecta cu decesul, evolutia grava si aparitia decesului fiind favorizate de prezentarea tardiva a victimei la spital, fapta ce intruneste din punctul de vedere al laturii obiective si subiective elementele constitutive ale infractiunii de loviri sau vatamari cauzatoare de moarte prevazuta si pedepsita de art.183 Cod penal.
La data de 21.06.2009, numita M. E. a fost internata la Spitalul Clinic de Urgenta Bucuresti cu diagnosticul agresiune conjugala, traumatism abdominal forte cu perforatie ansa jejunala, peritonita fecaloida generalizata, ciroza hepatica toxic intestinala decompensata vascular, soc septic.
In foaia de observatie s-a retinut faptul ca pacienta a fost victima unei agresiuni conjugale in urma cu patru zile, ajungand la spital in stare foarte grava, respectiv soc septic.
In ciuda ingrijirilor medicale ce au fost acordate pacientei, in data de 22.06.2009, aceasta a decedat.
Conform Raportului medico-legal de necropsie nr.A3/862/2009, moartea numitei M. E. a fost violenta . Ea s-a datorat insuficientei multiorganice acute consecutiva unui traumatism abdominal cu ruptura de ansa jejunalaaa‚¬A¦La necropsie s-au mai constatat echimoze faciale pe trunchi si membre, fracturi costale C8 si C9 si un hematom hepato-diafragmaticaa‚¬A¦Leziunile traumatice au putut fi produse prin loviri repetate, cu un corp dur si au legatura de cauzalitate indirecta cu decesul .
Intrebat fiind, inculpatul M. N. a aratat ca recunoaste in totalitate fapta retinuta prin rechizitoriu, este de acord ca judecata sa se faca in baza probelor de la urmarirea penala, le cunoaste si isi insuseste aceste probe si nu solicita administrarea de alte probe.
Aparatorul inculpatului a solicitat proba cu acte in circumstantiere, pe care le-a si depus la dosar, respectiv doua caracterizari.
Instanta a admis proba cu acte in circumstantiere si a luat act ca acestea au fost depuse la dosar.
Instanta, constatand indeplinite conditiile de mai sus, a atras atentia inculpatului asupra tuturor consecintelor ce decurg din alegerea aceastei proceduri simplificate.
In conditiile art. 322 Cod procedura penala s-a procedat la inceperea cercetarii judecatoresti, prin citirea actului de sesizare a instantei.



Cat priveste recunoasterea vinovatiei, aceasta nu are naura juridica a unui mijloc de proba, nefiind deci aplicabile prevederile art.69-74 Cod procedura penala, ci reprezinta o activitate procesuala obligatorie in vederea stabilirii cadrului procesual.



In conformitate cu dispozitiile art. 323 Cod procedura penala, a fost audiat inculpatul, declaratia acestuia fiind consemnata, semnata si atasata la dosar.



Instanta a admis cererea de judecare a cauzei potrivit procedurii prevazuta de art. 320 ind. 1 Cod procedura penala.




Pronuntata de: Tribunalul Ialomita, sectia penala, sentinta 32/F din 19.01.2011


Citeşte mai multe despre:    Art. 320 ind. 1 Cod procedura penala    Judecata in cazul recunoasterii vinovatiei    Procedura simplificata    Mica reforma in justitie    Legea 202/2010    Legea 76/2008
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte Speţe

Judecata in cazul recunoasterii vinovatiei. Infractiuni prevazute in legi speciale
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia penala, decizia nr. 3484 din 11 noiembrie 2013

Achitare. Judecata in cazul recunoasterii vinovatiei
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia penala, decizia nr. 3116 din 3 octombrie 2012

Judecata in cazul recunoasterii vinovatiei. Achitare
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia penala, decizia nr. 3116 din 3 octombrie 2012

Lovire sau alte violente. Judecata in cazul recunoasterii vinovatiei
Pronuntaţă de: Tribunalul Buzau - Decizie nr.35 din data 01.03.2012



Articole Juridice

Judecarea cauzei in cazul recunoasterii vinovatiei
Sursa: EuroAvocatura.ro

Judecata in cazul recunoasterii vinovatiei. Art. 374 - NCPP
Sursa: EuroAvocatura.ro

Procedura simplificata a judecatii in cazul recunoasterii vinovatiei. Judecata in cazul recunoasterii vinovatiei
Sursa: EuroAvocatura.ro