Desfacerea casatoriei. Revocarea contractului de donatie

Prin sentinta civila nr.877/02.02.2007 s-a inchis dosarul, s-a constatat incetata casatoria dintre parti prin moartea reclamantei si s-a disjuns petitul avand ca obiect revocarea contractului de donatie, formandu-se dosarul nr.1673/301/2007.
Prin sentinta civila nr.6384/06.07.2007 pronuntata in dosarul nr.1673/3010/2007 instanta a dispus revocarea contractului de donatie autentificat sub nr.1468/11.04.2005 de BNP Tinca Constantinescu .
Prin decizia civila nr.94A pronuntata in dosarul nr.1673/301/2007, la 29.01.2008, Tribunalul Bucuresti-Sectia a IV a civila a admis apelul declarat impotriva sentintei civile nr.6384/06.07.2007, a desfiintat sentinta apelata si a trimis cauza spre rejudecare.
Cauza a fost inregistrata dupa casare sub nr.6914/301/2008, la data de 05.06.2008.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Conform actului de casatorie nr. 311/ 2 martie 2005 eliberat de Primaria Sectorului 3 Bucuresti, numita B .C .si paratul B.P. s-au casatorit la data de 02 . 03 . 2005.
In timpul casatoriei a fost incheiat contractul de donatie autentificat sub nr. 1468/ 11.04.2005 de BNP Tinca Constantinescu prin care B. C. in calitate de donatoare i-a donat sotului B. P. in calitate de donatar cota indiviza de 1/2 din apartamentul situat in Bucuresti , Aleea Barajul Bistritei , nr. 4 , bl G 4 , sc. 1, etaj 6 sector 3( dobandit de donatoare prin contractul de vanzare - cumparare autentificat sub nr. 2606/ 22 . 08 . 2008 la BNP Tinca Constantinescu ) .
Prin cererea inregistrata sub nr de dosar 717/ 301/ 2006 B. C. in calitate de reclamanta a solicitat in contradictoriu cu paratul B. P. desfacerea casatoriei incheiate la data de 02 . 03 . 2005 si restituirea partii donate paratului la data de 11 . 04. 2008 .
La data de 02 . 06 . 2006 reclamanta a depus o cerere prin care a solicitat revocarea contractului de donatie autentificat sub nr. 1468/ 11. 04 . 2005 invocand in acest sens prevederile art 937 C.pr.civ.
La data de 11. 10 . 2006 a survenit decesul reclamantei Bucurica Constantina .
Donatia este un contract solemn , unilateral si cu titlu gratuit prin care una dintre parti , numita donator , cu intentie liberala isi micsoreaza in mod actual si irevocabil patromoniul sau cu un drept ( real sau de creanta) , marind patrimoniul celeilalte parti , numita donatar , cu acelasi drept , fara a urmari sa primeasca ceva in schimb ( art 801 si 803 C.civ.) .
Liberalitatile intre vii sunt asadar , prin esenta lor irevocabile.
Referitor la donatiile dintre soti , Codul civil prevede anumite reguli speciale derogatorii de la regulile generale aplicabile donatiilor. Astfel , potrivit art 937 alin 1 C.civ. " orice donatiune facuta intre soti in timpul maritagiului este revocabila".
Revocarea se poate realiza exclusiv prin vointa sotului donator, ad nutum ,prin simpla manifestare de vointa din care rezulta fara echivoc vointa sa de revocare a actului . Asadar in timpul vietii donatorului nu este cazul a se aplica regulile referitoare la revocarea donatiei pentru ingratitudine sau pentru neexecutarea sarcinii , sotul poate revoca ad nutum actul fara a invoca cazurile prevazute de lege.
Instanta apreciaza ca in cazul de fata sunt indeplinite conditiile de revocare ale donatiei prevazute de art 937 Cod civil. Astfel revocarea donatiei a fost facuta de sotia donatoare iar modalitatea de revocare a imbracat forma unei actiuni in justitie.
Instanta apreciaza astfel ca sustinerile paratului sunt neintemeiate . Intr- adevar in cazul donatiilor dintre soti donatia devine definitiva si irevocabila numai din momentul mortii donatorului , sub conditia insa ca acesta in timpul vietii sa nu isi fi manifestat expres sau tacit intentia de revocare .
Or, in cazul de fata defuncta si-a exprimat fara echivoc dorinta de revocare a donatiei , act care nu poate fi lipsit de efectele juridice conferite de lege. Decesul sau ulterior nu poate altera manifestarea sa de vointa expresa.
Este adevarat ca legea confera posibilitatea exclusiv donatorului de a revoca ad nutum donatia si nu altor persoane . Insa mostenitorii defunctei B.C. nu au introdus actiunea in revocare intemeiata pe dispozitiile art 937 C.civ ci continua actiunea autoarei lor pentru a conferi o finalitate manifestarii acesteia de vointa care nu poate fi lipsita de efectele sale prin survenirea unui eveniment ulterior si imprevizibil.
Instanta arata ca o interpretare contrara ar deturna dispozitiile art 937 C.civ de la finalitatea avuta in vedere de legiuitor si ar conferi decesului sotiei B. C. valoarea unei conditii cazuale rezolutorii , fapt care contravine principiului revocarii donatiei ad nutum de catre donator.
Pentru toate aceste motive instanta urmeaza sa admita actiunea si sa constate revocat contractul de donatie autentificat sub nr. 1468 / 11.04 .2005 de BNP Tinca Constantinescu ca urmare a cererii facute in acest sens de donatoarea B. C. la data de 13 . 01. 2006 .
Vazand si dispozitiile art 274 C.p.civ. instanta urmeaza sa oblige paratul la plata sumei de 1648 , 88 lei cheltuieli de judecata catre reclamanti ( reperezentand onorariu de avocat , taxa judiciara de timbru si timbru judiciar) .