Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ


Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Penal » Violare de domiciliu. Exceptia de necompetenta materiala

Violare de domiciliu. Exceptia de necompetenta materiala

  Publicat: 03 Oct 2012       2058 citiri        Secţiunea: Drept Penal  


Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Prin sentinta penala nr.2054/15.11.2011 Judecatoria Ploiesti, a condamnat inculpatul U.M. in com.P., judetul B. cetatean roman, studii - 8 clase, fara ocupatie, recidivist, necasatorit, stagiul militar nesatisfacut, domiciliat in com.P., sat C., jud.B. si fara forme legale in com.P. sat G., nr.21, jud.P., CNP -, pentru savarsirea infractiunii de distrugere, prev. de art. 217 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 37 al.1 lit. a C.p. si art.3201 al.7 Cpp, fapta din 29/30.10.2009, la pedeapsa de 1 an inchisoare .

Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Desfiintare a contractului de donatie prin manifestarea unilaterala de vointa a donatorului, in cazurile si in conditiile prevazute de lege.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este parte in procesul penal alaturi de inculpat, partea vatamata si partea responsabila civilmente, care exercita actiunea civila in cadrul procesului penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Pagube, stricaciuni produse in contul cuiva ca urmare a unor evenimente neprevazute (incendiu, inundatie etc.).
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Asezate in cap. IV, t. V, C. proc. pen., aprtea generala,
In contabilitate, ca parte a capitalurilor proprii din cadrul pasivului bilantier, sunt constituite prin modalitati precis explicitate si pentru un scop precizat.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana care are cunostinta despre o fapta sau o imprejurare de natura sa serveasca la aflarea adevarului in procesul penal, avand obligatia de a se prezenta la chemarea organelor judiciare, de a depune marturie si de a relata adevarul si numai adevarul.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Conform Legii locuintei 114/1996, o locuinta care, \"prin gradul de satisfacere a raportului dintre cerinta utilizatorului si caracteristicile locuintei, la un moment dat,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este partea in procesul penal care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala.
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Reprezinta un mijloc de proba scris ce trebuie sa cuprinda mentiunile necesare si sa aiba forma ceruta de lege.
Activitate desfasurata de organele de urmarire penala
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala;
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Sau comiterea unei infractiuni, expresie folosita de legea penala, in t. VIII, art. 144, C. pen., partea generala, prin care se intelege savarsirea oricareia dintre faptele pe care legea le pedepseste
Infractiuni al caror subiect activ nemijlocit trebuie sa aiba o anumita calitate ceruta de lege.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Competenta profesionala reprezinta capacitatea de a realiza activitatile cerute la locul de munca la nivelul calitativ specificat in standardul ocupational.
Asezata in sectiunea I, cap.II, t.I, C. proc. pen., partea generala ,
Unul dintre modurile de sesizare a organelor de urmarire penala,
Loc in care persoana fizica isi are locuinta statornica sau principala.
Competenta profesionala reprezinta capacitatea de a realiza activitatile cerute la locul de munca la nivelul calitativ specificat in standardul ocupational.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Loc in care persoana fizica isi are locuinta statornica sau principala.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel

In baza art.61 al.1 Cp, s-a dispus revocarea liberarii conditionate din pedeapsa de 8 ani inchisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala nr.8/04.01.2006 a Judecatoriei T., definitiva prin neapelare, si contopeste pedeapsa de 1 an inchisoare cu restul ramas neexecutat de 885 zile, inculpatul urmand sa execute pedeapsa cea mai grea, de 885 zile inchisoare.
A fost condamnat inculpatul U.M., fiul lui I.si A., nascut la data de in com.P., judetul B., cetatean roman, studii - 8 clase, fara ocupatie, recidivist, necasatorit, stagiul militar nesatisfacut, domiciliat in com.P., sat C., jud.B. si fara forme legale in com.P., sat G., nr.21, jud.P., CNP -, pentru savarsirea infractiunii de violare de domiciliu, prev. de art. 192 alin.1,2 C.p. cu aplicarea art. 37 al.1 lit. a C.p. si art.3201 al.7 Cpp, fapta din 29/30.10.2009, la pedeapsa de 3 ani si 6 luni inchisoare .
In baza art.61 al.1 Cp, s-a dispus revocarea liberarii conditionate din pedeapsa de 8 ani inchisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala nr.8/04. 01.2006 a Judecatoriei T., definitiva prin neapelare, si contopeste pedeapsa de 3 ani si 6 luni inchisoare cu restul ramas neexecutat de 885 zile, inculpatul urmand sa execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani si 6 luni inchisoare.
In baza art.33 lit.a Cp si art.34 al.1 lit.b Cp, au fost contopite pedepsele aplicate prin prezenta sentinta, inculpatul urmand sa execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani si 6 luni inchisoare.
S-a facut aplicarea art. 71 si 64 lit. a si b C.p., cu exceptia dreptului de a alege, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p.
In baza art.14 si art.346 Cod procedura penala si art.998, 999 Cod civil,
s-a admis actiunea civila promovata in cauza de partea civila S. S., domiciliata in com.P. sat G., nr.19, jud.P., in contradictoriu cu inculpatul U.M.
A fost obligat inculpatul sa plateasca partii civile suma de 30 lei, reprezentand daune materiale.
In baza art.191 al.1 C.pr.pen., a fost obligat inculpatul sa plateasca statului 600 lei cheltuieli judiciare.
In baza art.189 al.1 Cpp, onorariul aparatorului din oficiu, in cuantum de 200 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei.
Pentru a pronunta aceasta sentinta prima instanta a retinut ca in noaptea de 29/30.10.2009, inculpatul U. M. a consumat bauturi alcoolice impreuna cu martorul N.C.. In jurul orelor 04.00, inculpatul s-a deplasat catre propria locuinta . Ajuns insa la locuinta partii vatamate S.S., inculpatul a luat hotararea sa patrunda in domiciliul acesteia, fara a avea vreun motiv sa procedeze in acest mod.
In continuare, inculpatul a escaladat gardul, a spart unul dintre geamurile casei partii vatamate si prin spatiul format a patruns in interiorul locuintei.
Partea vatamata s-a trezit si l-a gasit pe inculpat ascuns intr-una dintre camere, incepand sa strige dupa ajutor, plecand sa caute un obiect pentru a se apara.
Inculpatul a sarit tot pe fereastra si a fugit de la locuinta partii vatamate.
Fiind audiat, inculpatul a recunoscut savarsirea faptelor in modalitatea descrisa mai sus.
Prima instanta a retinut situatia de fapt aratata mai sus coroborand declaratiile inculpatului cu declaratiile martorilor audiati in cursul urmaririi penale, cu declaratiile partilor civile si cu mentiunile cuprinse de procesul verbal de cercetare la fata locului.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs inculpatul criticand-o ca fiind netemeinica si nelegala, solicitand admiterea exceptiei si declinarea competentei de solutionare a cauzei in favoarea Curtii de Apel Ploiesti.
Instanta din oficiu la termenul de judecata din data de 1.02.2012 a invocat exceptia de necompetenta materiala a instantei in raport de art.28/1 alin.3 C.p.p. si declinarea competentei de solutionare a cauzei in favoarea Curtii de Apel Ploiesti.
Dupa cum se poate observa, inculpatul a fost trimis in judecata pentru savarsirea unei infractiuni prevazute de art. 217 c.p. si , respectiv, art.192 al.2. c.p.
Daca in ceea ce priveste infractiunea de distrugere prev. de art. 217 c.p., competenta de solutionare a recursului, avand in vedere ca actiunea penala se porneste pentru aceasta fapta la plangere prealabila, revenea tribunalului, pentru cea de a doua fapta de violare de domiciliu in forma agravata, respectiv art. 192 al.2. c.p., competenta de solutionare a recursului conform dispozitiilor procedurale sus-mentionate revine Curtii de Apel.
In raport de aceste considerente este evident ca intreaga competenta in ceea ce priveste solutionarea recursului, este atrasa de fapta mai grava, respectiv violare de domiciliu prev. de art. 192 al.2. c.p.
Fata de cele de mai sus tribunalul in baza art. 28/1 al.3. c.p.p. va admite exceptia de necompetenta materiala.
In baza art. 39 si art. 42 c.p.p. va declina competenta de solutionare a cauzei in favoarea Curtii de Apel Ploiesti.




Pronuntata de: Tribunalul Prahova - Sentinta penala nr. 54 din data 01.02.2012


Citeşte mai multe despre:    Judecatoria Ploiesti    Recidivist    Distrugere    Liberare conditionata    Violare de domiciliu    Ministerul Justitiei    Curtea de Apel Ploiesti    Exceptia de necompetenta materiala
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte Speţe

Decizia ICCJ nr. 12/2019: regimul suspendarii conditionate a pedepsei ca efect al aplicarii legii penale mai favorabile sub vechiul Cod Penal se mentine si dupa intrarea in vigoare a Codului Penal actual
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia ICCJ nr. 10/2019: in cazul nedepunerii armei la un armurier autorizat dupa expirarea permisului de arma, arma si munitia intra sub incidenta confiscarii speciale chiar daca a fost dispusa clasarea.
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia ICCJ nr. 10/2019: participantul la comiterea unei infractiuni care a fost judecat separat de ceilalti participanti si audiat ulterior ca martor, in cauza disjunsa, nu poate avea calitatea de subiect activ al infractiunii de marturie mincinoasa
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia C.C.R. nr. 53/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 273 alin. (1) din Codul penal
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Principiul non reformatio in pejus. Rejudecarea apelului dupa casare
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr. 1313 din 9 iunie 2016

Contract de inchiriere. Garaj restituit proprietarului deposedat de stat.
Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia civila si de proprietate intelectuala, decizia nr. 769 din 3 februarie 2005

Contract de inchiriere. Garaj restituit proprietarului deposedat de stat.
Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia civila si de proprietate intelectuala, decizia nr. 769 din 3 februarie 2005

Contract de inchiriere. Garaj restituit proprietarului deposedat de stat.
Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia civila si de proprietate intelectuala, decizia nr. 769 din 3 februarie 2005

Recidiva postcondamnatorie. Neacordare cirsumstante atenuante judiciare
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti - Decizie nr.736 din data 04.04.2011

Recidivist. Circumstante atenuante. Fapta savarsita in termenul de incercare
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti - Decizie nr.373 din data 22.02.2012



Articole Juridice

Aplicarea in timp a legii darii in plata aspecte de constitutionalitate
Sursa: Irina Maria Diculescu

Lipsa incheierii de amanare a pronuntarii conduce la nulitatea hotararii
Sursa: Euroavocatura.ro

Punerea in executare a pedepsei inchisorii sau a detentiunii pe viata si a pedepsei accesorii. Art. 555 - 556 - NCPP
Sursa: EuroAvocatura.ro

Cerere liberare provizorie sub control judiciar
Sursa: EuroAvocatura.ro