din anul 2007, atuul tau de DREPT!
2606 de useri online



Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Penal » Distrugere prin incendiere. Lipsa pericolului public

Distrugere prin incendiere. Lipsa pericolului public

  Publicat: 17 Oct 2012       5705 citiri        Secţiunea: Drept Penal  


1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Lucruri utile omului, cu valoare economica si susceptibile de apropiere.
Din punct de vedere contabil, totalul lichiditatilor monetare curente (piese monetare, bilete de banca nationale si traine)
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
In cauza penala cu nr.684/282/2009 inculpatul Z.A.a fost dedus judecatii in stare de arest preventiv pentru savarsirea mai multo infractiuni,printre care si infractiunea de distrugere prin incendiere prevazuta de art.217 alin.(1)si (4)cod penal,retinandu-se in sarcina sa ca in ziua de 16.07.2009 a patruns fara drept in locuinta tatalui sau de unde a sustras mai multe bunuri iar apoi a distrus casa prin incendiere,rezultand pericol public.

Activitate desfasurata de organele de urmarire penala
Operatiune efectuata de organele de urmarire penala si instanta de judecata prin care se stabileste concordanta deplina intre fapta concreta savarsita de invinuit sau inculpat si norma penala speciala care incrimineaza acea fapta,precum si in raport cu dispozitiile penale generale aplicabile faptei comise.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Act normativ care grupeaza principiile si cele mai importante prevederi legale referitoare la stabilirea faptelor ce constituie infractiuni,
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Partea introductive a hotararii judecatoresti, care cuprinde: denumirea instantei; ziua, luna si anul sedintei de judecata, cu mentiunea daca aceasta a fost sau nu publica; numele si prenumele judecatorilor,
Sunt participanti in procesul penal, alaturi de parti si organele judiciare. Persoanele sunt martorii, experti, interpretii, traducatorii, substituitii procesuali etc.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Este partea in procesul penal care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Prevazuta in cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala, activitate prin care procurorul sau instanta de judecata declanseaza actiunea penala impotriva invinuitului,
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Cauza de inlaturare a raspunderii penale, reglementata in cap.III, t. VII, art. 132, C. pen., partea generala.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala

In cursul cercetarii judecatoresti instanta a administrat toate probleme necesare dezlegarii pricinii,audiind partile si martorii oculari , efectuand o cercetare la fata locului si solicitand relatii Centrului Meteorologic Regional Muntenia.
Pe baza probatoriilor administrate,in temeiul prevederilor art.334 cod procedura penala, a schimbat incadrarea juridica a faptei din infractiunea de distrugere prevazuta de art.217 alin.(1)si(4)cod penal in infractiunea de distrugere prevazuta de art.217 alin.(1)cod penal retinand ca in ura incendiului provocat de inculpat nu a rezultat pericol public pentru urmatoarele considerente:
1. Codul penal nu defineste pericolul public insa in teoria si practica judiciara s-a statuat ca un atare pericol exista atunci cand se pericliteaza viata,sanatatea,integritatea corporala ori avutul unui numar nedeterminat de persoane .
2. Din relatiile comunicate de Centrul Meteorologic,ce se coroboreaza cu declaratiile martorilor audiati,in ziua incendiului temperatura atmosferica era de 31,2 grade C iar viteza vantului era cuprinsa intre 1 si 3 m/sec.fiind imposibilila propagarea incendiului.
3. Cu ocazia cercetarii la fata locului instanta a constatat ca locuinta era arsa partial,incaperea folosita drept bucatarie si in care se afla si o butelie de aragaz fiind intacta,neafectata de foc,la data cercetarii fiind locuita de partea vatamata.
4. Nu se poate retine ca viata martorei I.M.care a patruns in acea bucatarie si a scos butelia de aragaz in curtea locuintei ar fi fost pusa in primejdie de vreme ce,asa cum am aratat,incaperea respectiva nu a fost afectata de incendiu.

Cum pentru infractiunea prevazuta de art.217 alin.(1)cod penal punerea in miscare a actiunii penale se face la plangerea prealabila a partii vatamate iar impacarea partilor inlatura raspunderea penala,asa cum se prevede la alin.(6)al aceluiasi articol, si cum partile in proces au declarat ca se impaca,in temeiul prevederilor art.11 pct.2 lit.b raportat la art.10 lit.h cod procedura penala in referire la art.132 cod penal instanta a incetat procesul penal pentru aceasta infractiune,condamnandu-l pe inculpat pentru celelalte infractiuni pentru care a fost dedus judecatii.
Hotararea a ramas definitiva prin neapelare.




Pronuntata de: Judecatoria Pogoanele - Sentinta penala din data 30.12.2009


Citeşte mai multe despre:    Judecatoria Pogoanele    Centrul Meteorologic Regional Muntenia    Incadrarea juridica a faptei    Distrugere    Incendiu    Arestare preventiva    Pericol public    Integritate corporala    Raspundere penala
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte Speţe

Revizuire sentinta penala definitiva
Pronuntaţă de: Judecatoria Pogoanele - Sentinta penala din data 30.12.2009

Proces-verbal de contraventie incheiat de un alt agent constatator decat cel prevazut de lege
Pronuntaţă de: Judecatoria Pogoanele - Sentinta civila nr. 919/09.10.2008 din data 11.03.2009

Anulare proces�verbal de constatare si sanctionare a contraventiei. Prezumtia de nevinovatie
Pronuntaţă de: Judecatoria Pogoanele - Sentinta civila din data 30.12.2009

Cerere de investire cu formula executorie
Pronuntaţă de: Judecatoria Pogoanele - Sentinta civila din data 30.12.2009

Contract de partaj voluntar. Revendicare. Drept de proprietate
Pronuntaţă de: Judecatoria Pogoanele - Sentinta civila din data 31.12.2009

Accident rutier. Contract de asigurare
Pronuntaţă de: Judecatoria Pogoanele - Sentinta civila din data 31.12.2009

Propunere de arestare preventiva pentru furt calificat
Pronuntaţă de: Tribunalul Buzau - Decizie nr. 33 din data 01.03.2012

Cerere de reconstituire a dreptului la proprietate
Pronuntaţă de: Judecatoria Pogoanele - Sentinta civila din data 30.12.2009

Contract de partaj voluntar. Anularea somatiei de infiintare a popririi
Pronuntaţă de: Judecatoria Pogoanele - Sentinta civila din data 31.12.2009