Exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 143 alin. (1) teza intai si alin. (3) din Codul de procedura penala

Decizia nr. 278 din 24 iunie 2004 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 143 alin. (1) teza intai si alin. (3) din Codul de procedura penala, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 687 din 30 iulie 2004

[...] Obiectul exceptiei de neconstitutionalitate il constituie prevederile art. 143 alin. (1) teza intai si alin. (3) din Codul de procedura penala, modificat prin Legea 281/2003, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 468 din 1 iulie 2003, prevederi care au urmatorul continut:

- alin. (1) teza intai si alin. (3): �Masura retinerii poate fi luata de organul de cercetare penala fata de invinuit, daca sunt probe sau indicii temeinice ca a savarsit o fapta prevazuta de legea penala [...];
Sunt indicii temeinice atunci cand din datele existente in cauza rezulta presupunerea ca persoana fata de care se efectueaza urmarirea penala a savarsit fapta .�

Autorul exceptiei de neconstitutionalitate considera ca aceste prevederi de lege contravin dispozitiilor constitutionale ale art. 11 privind �Dreptul international si dreptul intern" si ale art. 20 referitoare la �Tratatele internationale privind drepturile omului�, precum si celor ale art. 5 pct. 1 lit. c) din Conventia pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale, conform carora: �1. Orice persoana are dreptul la libertate si la siguranta. Nimeni nu poate fi lipsit de libertatea sa, cu exceptia urmatoarelor cazuri si potrivit cailor legale: [...] c) daca a fost arestat sau retinut in vederea aducerii sale in fata autoritatii judiciare competente, sau cand exista motive verosimile de a banui ca a savarsit o infractiune sau cand exista motive temeinice de a crede in necesitatea de a-l impiedica sa savarseasca o infractiune sau sa fuga dupa savarsirea acesteia�.

Examinand exceptia de neconstitutionalitate ridicata, Curtea retine urmatoarele:

Articolul 143 alin. (1) din Codul de procedura penala a fost modificat prin art. I pct. 67 din Legea 281/2003 privind modificarea si completarea Codului de procedura penala, dar teza intai a acestui alineat, precum si alin. (3) al aceluiasi articol, dispozitii ce formeaza obiectul prezentei exceptii, au fost mentinute in redactarea initiala. In legatura cu aceste prevederi de lege, Curtea Constitutionala s-a mai pronuntat, de exemplu, prin Decizia nr. 344 din 5 decembrie 2002, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 86 din 11 februarie 2003, retinand ca �dispozitiile art. 143 si 148 din Codul de procedura penala, care reglementeaza conditiile retinerii si arestarii preventive, nu incalca prevederile constitutionale privind drepturile si libertatile fundamentale ale cetatenilor [...].� Prin aceeasi decizie s-a constatat, de asemenea, ca �dispozitiile mentionate sunt in concordanta cu prevederile art. 5 din Conventia pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale.�

Cele statuate prin decizia amintita isi mentin valabilitatea si in prezenta cauza.

De altfel, Curtea constata ca, in speta, exceptia de neconstitutionalitate a fost ridicata intr-o cauza penala avand ca obiect savarsirea infractiunilor de trafic de droguri de mare risc si introducerea pe teritoriul Romaniei de droguri de mare risc, infractiuni prevazute de art. 2 alin. (2) si art. 3 alin. (2) din Legea 143/2000 privind combaterea traficului si consumului ilicit de droguri, iar impotriva autorului faptei, care se afla in situatia prevazuta de art. 148 lit. h) din Codul de procedura penala, a fost luata masura retinerii, in temeiul art. 143 alin. (1) din acelasi cod. Or, conform alin. (2) al acestui din urma articol, �Masura retinerii se ia in cazurile prevazute de art. 148, [...]�, iar cazul de la lit. h) dispune cu privire la inculpatul care �a savarsit o infractiune pentru care legea prevede pedeapsa inchisorii mai mare de 2 ani, iar lasarea sa in libertate ar prezenta un pericol pentru ordinea publica.� [...]