Procedeu defensiv de aparare a drepturilor si libertatilor publice, aflat la dispozitia justitiabililor;
A fost promulgat la 11.09.1865
Monitorul Oficial al României este publicaţia oficială a statului român, în care se publică actele prevăzute de Constituţie, de prezenta lege şi alte acte normative.
Monitorul Oficial al României este publicaţia oficială a statului român, în care se publică actele prevăzute de Constituţie, de prezenta lege şi alte acte normative.
Activitate desfasurata de organele de urmarire penala
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Reprezinta o faza a procesului penal, constand in activitatea desfasurata de organele de urmarire penala
Cauza de impiedicare a punerii in miscare sau exercitarea actiunii penale, reglementata in cap. II, t, I, C. proc. pen., partea generala.Fapta savarsita, nefiind prevazuta de legea penaala , nu este infractiune(nullum crimen sine lege) si nu atrage raspunderea penala.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Procedeu defensiv de aparare a drepturilor si libertatilor publice, aflat la dispozitia justitiabililor;
A fost promulgat la 11.09.1865
Legea privind modificarea şi completarea Codului de procedură penală şi a unor legi speciale
Unica autoritate de justitie din Romania, garantul suprematiei Constitutiei, care se supune numai Constitutiei si legii sale de organizare si functionare.
Monitorul Oficial al României este publicaţia oficială a statului român, în care se publică actele prevăzute de Constituţie, de prezenta lege şi alte acte normative.
Una din hotararile judecatoresti, prevazuta in cap. I, t, II, C. proc. pen. partea speciala.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Procedeu defensiv de aparare a drepturilor si libertatilor publice, aflat la dispozitia justitiabililor;
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Legea privind combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri
Calificativ care exprima neconcordanta unui fapt sau act, a unei conduite, cu prevederile legii si cu celelalte norme de convietuire sociala.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este una din institutiile fundamentale ale dreptului penal, ce consitutie o masura de constrangere si un mijloc de reeducare a celui condamnat.
[...] Obiectul exceptiei de neconstitutionalitate il constituie prevederile art. 143 alin. (1) teza intai si alin. (3) din
Codul de procedura penala, modificat prin Legea 281/2003, publicata in
Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 468 din 1 iulie 2003, prevederi care au urmatorul continut:
- alin. (1) teza intai si alin. (3): “
Masura retinerii poate fi luata de organul de cercetare penala fata de invinuit, daca sunt probe sau indicii temeinice ca a savarsit o fapta prevazuta de legea penala [...];
Sunt indicii temeinice atunci cand din datele existente in cauza rezulta presupunerea ca persoana fata de care se efectueaza urmarirea penala a savarsit fapta .“
Autorul exceptiei de neconstitutionalitate considera ca aceste prevederi de
lege contravin dispozitiilor constitutionale ale art. 11 privind “
Dreptul international si dreptul intern" si ale art. 20 referitoare la “
Tratatele internationale privind drepturile omului“, precum si celor ale art. 5 pct. 1 lit. c) din Conventia pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale, conform carora: “
1. Orice persoana are dreptul la libertate si la siguranta. Nimeni nu poate fi lipsit de libertatea sa, cu exceptia urmatoarelor cazuri si potrivit cailor legale: [...] c) daca a fost arestat sau retinut in vederea aducerii sale in fata autoritatii judiciare competente, sau cand exista motive verosimile de a banui ca a savarsit o infractiune sau cand exista motive temeinice de a crede in necesitatea de a-l impiedica sa savarseasca o infractiune sau sa fuga dupa savarsirea acesteia“.
Examinand
exceptia de neconstitutionalitate ridicata, Curtea retine urmatoarele:
Articolul 143 alin. (1) din
Codul de
procedura penala a fost modificat prin art. I pct. 67 din
Legea 281/2003 privind modificarea si completarea Codului de procedura penala, dar teza intai a acestui alineat, precum si alin. (3) al aceluiasi articol, dispozitii ce formeaza obiectul prezentei exceptii, au fost mentinute in redactarea initiala. In legatura cu aceste prevederi de lege,
Curtea Constitutionala s-a mai pronuntat, de exemplu, prin Decizia nr. 344 din 5 decembrie 2002, publicata in
Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 86 din 11 februarie 2003, retinand ca “
dispozitiile art. 143 si 148 din Codul de procedura penala, care reglementeaza conditiile retinerii si arestarii preventive, nu incalca prevederile constitutionale privind drepturile si libertatile fundamentale ale cetatenilor [...].“ Prin aceeasi
decizie s-a constatat, de asemenea, ca “
dispozitiile mentionate sunt in concordanta cu prevederile art. 5 din Conventia pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale.“
Cele statuate prin decizia amintita isi mentin valabilitatea si in prezenta
cauza.
De altfel, Curtea constata ca, in speta,
exceptia de neconstitutionalitate a fost ridicata intr-o
cauza penala avand ca obiect savarsirea infractiunilor de trafic de droguri de mare risc si introducerea pe teritoriul Romaniei de droguri de mare risc, infractiuni prevazute de art. 2 alin. (2) si art. 3 alin. (2) din
Legea 143/2000 privind combaterea traficului si consumului
ilicit de droguri, iar impotriva autorului faptei, care se afla in situatia prevazuta de art. 148 lit. h) din
Codul de procedura penala, a fost luata masura retinerii, in temeiul art. 143 alin. (1) din acelasi cod. Or, conform alin. (2) al acestui din urma articol, “
Masura retinerii se ia in cazurile prevazute de art. 148, [...]“, iar cazul de la lit. h) dispune cu privire la
inculpatul care “
a savarsit o infractiune pentru care legea prevede pedeapsa inchisorii mai mare de 2 ani, iar lasarea sa in libertate ar prezenta un pericol pentru ordinea publica.“ [...]
Interesant
