Citare neregulata. Hotarare judecatoreasa Curtea de Apel Nulitate. Termen in cunostinta. Cai de atac. Apel. Casare cu trimitere. Cheltuieli de judecata

Motivul de apel privitor la nelegala citare a reclamantei a fost retinut de instanta ca fiind intemeiat.

In speta, actiunea a fost depusa prin posta, retinandu-se gresit prin rezolutie termenul in cunostinta, cu atat mai mult cu cat cauza a suferit amanare de la 14 octombrie 1994 la data de 9 decembrie 1994, cand reclamanta-apelanta trebuia citata, in conditiile legii.

In baza art. 134 si 153 Codul de procedura civila , este socotita prima zi de infatisare aceea in care partile sunt legal citate si pot pune concluzii, iar partea care a fost prezenta la infatisare este prezumata ca are cunostinta de termenele urmatoare.

Ca urmare, sentinta este nula, judecata pricinii fiind facuta in lipsa apelantei-reclamante, care nu a fost legal citata.

Fata de cele de mai sus, in baza art. 297 Codul de procedura civila s-a dispus admiterea apelului, desfiintarea sentintei si trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeasi instanta.
Primul motiv de apel, ducand la desfiintarea in intregime a sentintei atacate, apare inutila verificarea celorlalte motive de apel (anume faptul ca exista la dosar calculul penalitatilor si ca, in mod gresit, nu s-au acordat cheltuieli de judecata), care insa la rejudecare vor fi avute in vedere ca sustineri de fond .