Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Penal » Ucidere din culpa in forma agravata. Individualizarea pedepsei. Solutionarea actiunii civile formulata in cadrul procesului penal.

Ucidere din culpa in forma agravata. Individualizarea pedepsei. Solutionarea actiunii civile formulata in cadrul procesului penal.

  Publicat: 27 May 2007       750 citiri        Secţiunea: Drept Penal  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Operatiune efectuata de organele de urmarire penala si instanta de judecata prin care se stabileste concordanta deplina intre fapta concreta savarsita de invinuit sau inculpat si norma penala speciala care incrimineaza acea fapta,precum si in raport cu dispozitiile penale generale aplicabile faptei comise.
Actul de sesizare a instantei de judecata de catre procuror, in cazul cand din materialul de urmarire penala rezulta ca fapta exista, ca a fost savarsita de invinuit sau inculpat si ca acesta raspunde penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
(lat. culpa "vina")Forma a vinovatiei, prevazuta in cap. I, t. II, art. 19, C. pen., partea generala.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Este parte in procesul penal alaturi de inculpat, partea vatamata si partea responsabila civilmente, care exercita actiunea civila in cadrul procesului penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Parte in procesul penal chemata sa raspunda conform legii civile pentru pagubele provocate prin fapta invinuitului sau inculpatului.
Pagube, stricaciuni produse in contul cuiva ca urmare a unor evenimente neprevazute (incendiu, inundatie etc.).
Este parte in procesul penal alaturi de inculpat, partea vatamata si partea responsabila civilmente, care exercita actiunea civila in cadrul procesului penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Parte in procesul penal chemata sa raspunda conform legii civile pentru pagubele provocate prin fapta invinuitului sau inculpatului.
Pagube, stricaciuni produse in contul cuiva ca urmare a unor evenimente neprevazute (incendiu, inundatie etc.).
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Parte in procesul penal chemata sa raspunda conform legii civile pentru pagubele provocate prin fapta invinuitului sau inculpatului.
Asezate in cap. IV, t. V, C. proc. pen., aprtea generala,
Notiunea Stat de drept este, in general, utilizata pentru a sublinia diferentele existente intre regimurile democratice si regimurile autoritare (dictatoriale).
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Parte in procesul penal chemata sa raspunda conform legii civile pentru pagubele provocate prin fapta invinuitului sau inculpatului.
Asezate in cap. IV, t. V, C. proc. pen., aprtea generala,
Este parte in procesul penal alaturi de inculpat, partea vatamata si partea responsabila civilmente, care exercita actiunea civila in cadrul procesului penal.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Semne utilizate de intreprinderi, de fabrici, de comert sau de servici, pentru a deosebi produsele, lucrarile si serviciile lor de cele identice sau similare ale altor intreprinderi si pentru a stimula imbunatatirea calitatii produselor, lucrarilor si serviciilor.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Stefan al III-lea , supranumit Stefan cel Mare (n. 1433 , Borzesti - d. 2 iulie 1504 , Suceava ), fiul lui Bogdan al II-lea , a fost domnul Moldovei intre anii 1457 si 1504.
Persoana care, in schimbul muncii, primeste un salariu.
Viciu de consimtamant. Este amenintarea unei persoane cu un rau care sa-I produca o temere ce o determina sa consimta la incheierea unui act juridic civil, pe care altfel nu l-ar fi incheiat.
Reprezinta un mijloc de proba scris ce trebuie sa cuprinda mentiunile necesare si sa aiba forma ceruta de lege.
Activitate desfasurata de organele de urmarire penala
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Persoana fizica sau juridica ce sufera un prejudiciu sau o vatamare a drepturilor sale prin fapta ilicita a unei alte persoane si care este indreptatita sa
(lat. culpa "vina")Forma a vinovatiei, prevazuta in cap. I, t. II, art. 19, C. pen., partea generala.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
(lat. culpa "vina")Forma a vinovatiei, prevazuta in cap. I, t. II, art. 19, C. pen., partea generala.
Este relatarea facuta de catre expertul desemnat de instanta, in scris sau oral, in care acesta expune constatarile si concluziile sale cu privire la imprejurarile de fapt a caror lamurire a fost solicitata.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este persoana care are cunostinta despre o fapta sau o imprejurare de natura sa serveasca la aflarea adevarului in procesul penal, avand obligatia de a se prezenta la chemarea organelor judiciare, de a depune marturie si de a relata adevarul si numai adevarul.
1. Persoana fizica sau juridica ce sufera un prejudiciu sau o vatamare a drepturilor sale prin fapta ilicita a unei alte persoane si care este indreptatita sa
Persoana fizica sau juridica, parte in contractul de asigurare, care, in temeiul acestui contract,
Persoana care, in schimbul muncii, primeste un salariu.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
1. Persoana fizica sau juridica ce sufera un prejudiciu sau o vatamare a drepturilor sale prin fapta ilicita a unei alte persoane si care este indreptatita sa
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
(lat. culpa "vina")Forma a vinovatiei, prevazuta in cap. I, t. II, art. 19, C. pen., partea generala.
Unitate de baza a organizarii administrativ-teritoriale a statului, alcatuita dintr-unul sau mai multe sate si
(lat. culpa "vina")Forma a vinovatiei, prevazuta in cap. I, t. II, art. 19, C. pen., partea generala.
Este relatarea facuta de catre expertul desemnat de instanta, in scris sau oral, in care acesta expune constatarile si concluziile sale cu privire la imprejurarile de fapt a caror lamurire a fost solicitata.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
1. Persoana fizica sau juridica ce sufera un prejudiciu sau o vatamare a drepturilor sale prin fapta ilicita a unei alte persoane si care este indreptatita sa
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
(lat. culpa "vina")Forma a vinovatiei, prevazuta in cap. I, t. II, art. 19, C. pen., partea generala.
Sustinerile si punctele de vedere ale partilor si procurorului exprimate in cursul procesului penal cu privire la solutionarea cauzei deduse judecatii.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala
Este relatarea facuta de catre expertul desemnat de instanta, in scris sau oral, in care acesta expune constatarile si concluziile sale cu privire la imprejurarile de fapt a caror lamurire a fost solicitata.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Parti componente ale infractiunii.
(lat. culpa "vina")Forma a vinovatiei, prevazuta in cap. I, t. II, art. 19, C. pen., partea generala.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre trasaturile esentiale ale infractiunii prevazuta in cap. I, t. II, art. 18, C. pen., partea generala.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
(lat. culpa "vina")Forma a vinovatiei, prevazuta in cap. I, t. II, art. 19, C. pen., partea generala.
Una dintre trasaturile esentiale ale infractiunii prevazuta in cap. I, t. II, art. 18, C. pen., partea generala.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Stari, situatii, intamplari calitati sau alte date, care nu fac parte din continutul infractiunii,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Indicatie pe scrisori, colete, etc., ce contine numele si domiciliul destinatarului.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Despagubiri ce se acorda partii vatamate
Parte in procesul penal chemata sa raspunda conform legii civile pentru pagubele provocate prin fapta invinuitului sau inculpatului.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Actiune ori inactiune a unei persoane fizice, sau juridice, prin care se incalca o norma de conduita obligatorie.
(lat. culpa "vina")Forma a vinovatiei, prevazuta in cap. I, t. II, art. 19, C. pen., partea generala.
Efect negativ, cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, produs unei persoane prin fapta ilicita a altei persoane ori prin actiunea lucrurilor sau animalelor care se afla sub paza juridica a altei persoane.
Dispozitie cuprinsa in testament prin care testatorul dispune ca dupa decesul sau ca o anumita persoana sa primeasca intreaga mostenire (legat universal),
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Pagube, stricaciuni produse in contul cuiva ca urmare a unor evenimente neprevazute (incendiu, inundatie etc.).
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Pagube, stricaciuni produse in contul cuiva ca urmare a unor evenimente neprevazute (incendiu, inundatie etc.).
Pagube, stricaciuni produse in contul cuiva ca urmare a unor evenimente neprevazute (incendiu, inundatie etc.).
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Parte in procesul penal chemata sa raspunda conform legii civile pentru pagubele provocate prin fapta invinuitului sau inculpatului.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala
Parte in procesul penal chemata sa raspunda conform legii civile pentru pagubele provocate prin fapta invinuitului sau inculpatului.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Parte in procesul penal chemata sa raspunda conform legii civile pentru pagubele provocate prin fapta invinuitului sau inculpatului.
Notiunea Stat de drept este, in general, utilizata pentru a sublinia diferentele existente intre regimurile democratice si regimurile autoritare (dictatoriale).
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Parte in procesul penal chemata sa raspunda conform legii civile pentru pagubele provocate prin fapta invinuitului sau inculpatului.
Asezate in cap. IV, t. V, C. proc. pen., aprtea generala,
Este parte in procesul penal alaturi de inculpat, partea vatamata si partea responsabila civilmente, care exercita actiunea civila in cadrul procesului penal.
Prin sentinta penala nr. 258 din 27 Ianuarie 2006 pronuntata de JUDECATORIA SECTORUL 1 BUCURESTI in dosarul nr. 21404/299/2004, in baza art.334 C.p.p. a fost respinsa ca neintemeiata cererea de schimbare a incadrarii juridice din infr. prev. de art.178 al.2 C.p. in infr. prev. de art.178 al.1 C.p., cerere formulata de inculpatul C.P.M.; in baza art.334 C.p.p. a fost schimbata incadrarea juridica data faptei inculpatului prin rechizitoriu din infr. prev.de art.178 al.2 C.p. in infr. prev. de art.178 al.1 si 2 C.p.; in baza art.178 al.1 si 2 C.p. a fost condamnat inculpatul C.P.M. la o pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infr. de ucidere din culpa in forma agravata; in baza art. 81,82 C.p. a fost suspendata conditionat executarea acestei pedepse pe un termen de incercare de 4 ani; s-a pus in vedere inculpatului disp.art.83 C.p.; in baza art.14 C.p.p., art.346 C.p.p. rap. la art. 998-999 C.civ., art.1000 al.3 C.civ. a fost admisa in parte actiunea civila exercitata de partea civila C.M. si in tot actiunea civila exercitata de CASMB; a fost obligat inculpatul in solidar cu partea responsabila civilmente SC L.P. SRL, la 150.000.000 lei (15.000 RON) daune morale catre partea civila C.M.; a fost obligat inculpatul in solidar cu partea responsabila civilmente sa plateasca partii civile CASMB suma de 16.343.242 lei (1634,3 RON - saisprezece milioane trei sute patruzeci si trei mii doua sute patruzeci si doi de lei) daune materiale (cheltuieli de spitalizare). Hotararea este opozabila asiguratorului SC A. SA. In baza art.191 al.3 C.p.p. a fost obligat inculpatul in solidar cu partea responsabila civilmente la 900 RON cheltuieli judiciare catre stat . In baza art.193 al.4 C.p.p. a fost obligat inculpatul in solidar cu partea responsabila civilmente la 600 RON cheltuieli judiciare catre partea civila C.M.Pentru a pronunta aceasta solutie, instanta a retinut urmatoarea situatie de fapt: La data de 18.07.2003, in jurul orei 7,55, autoturismul marca Daewoo Tico condus de inculpatul C.M.M. se deplasa pe Calea Dorobantilor dinspre Sos. Stefan cel Mare catre P-ta Dorobantilor. Vremea era frumoasa, carosabilul uscat, iar traficul lejer. Initial conducatorul auto a circulat pe banda a 2 a in spatele unei autoutilitare Dacia carosata, care circula cu viteza redusa si in aceasta situatie, a semnalizat si a trecut pe banda a 3-a, fara a depasi acest autovehicul. Cand a ajuns in apropierea trecerii de pietoni din fata magazinului Orient, conducatorul autovehiculului a observat ca din partea dreapta, prin fata autoutilitarei, care s-a oprit, un pieton era angajat in traversarea carosabilului catre partea stanga. Desi a franat nu a putut evita impactul, care a avut loc cu coltul din dreapta fata, dupa care a fost preluat pe capota motor pana la nivelul parbrizului, care s-a spart, iar in final a cazut pe carosabil in fata.In urma accidentului, numitul C.G. a decedat, dar REML de autopsie 173/1119/2003 a concluzionat ca moartea acestuia a fost violenta si s-a datorat leziunilor suferite in urma accidentului rutier.Aceasta situatie de fapt se dovedeste cu procesul verbal de cercetare la fata locului, cu REML si cu declaratiile martorilor S.G., A.O. si S.E., atat din faza de urmarire penala, cat si in faza de judecata (filele 28-29, 30, 31 d.u.p. si filele 95, 108, 133 dosar instanta) si in parte cu declaratiile inculpatului (filele 92-93 dosar instanta si filele 19-26 d.u.p.).Astfel, desi inculpatului a recunoscut fapta ce i se imputa, a incercat sa acrediteze ideea ca si victima are o culpa in producerea accidentului, intrucat a traversat strada in fuga, iar inculpatul nu l-a putut conserva, din cauza masinilor parcate la baza trecerii de pietoni, dupa cum n-a putut observa bine marcajul pietonal, intrucat vopseaua aplicata era slaba (declaratie instanta fila 92).Sustinerile inculpatului cu privire la neobservarea marcajului pietonal si a pietonului vor fi inlaturate, deoarece, tot inculpatul recunoaste in declaratia sa de la fila 92 dosar instanta, ca a observat pietonul cu cca. 6-7 metri inaintea accidentului si ca conducea masina cu viteza redusa, intrucat stia ca in zona se afla o trecere de pietoni.Sustinerile inculpatului privind culpa victimei si traversarea in fuga pe marcajul pietonal sunt infirmate de declaratiile martorilor A.O. si S.E. atat de la urmarire penala, cat si de la cercetarea judecatoreasca si de raportul de expertiza tehnica efectuat in cauza (filele 52-63 d.u.p.).Astfel martorul A.O. precizeaza ca victima traversa marcajul pietonal in mers normal, iar martora S.E. arata ca victima, dupa ce s-a asigurat s-a angajat in traversare pe marcajul pietonal, in mers grabit, dar fara sa alerge.La randul sau, expertiza tehnica a d-lui inginer C.B. concluzioneaza ca victima traversa strada in mers linistit.Pentru aceste considerente, instanta nu va retine nici sustinerile inculpatului, privind culpa comuna in producerea accidentului, avand in vedere si celelalte sustineri neconforme cu realitatea ale inculpatului, va retine doar in parte declaratiile acestuia si le va considera doar partial sincere.Culpa exclusiva a inculpatului la producerea accidentului rezulta si din raportul de expertiza tehnica auto efectuat in cauza, in care se precizeaza ca inculpatul C.P.M. a incalcat prev.art.35 din OUG 195/2002, precum si pe cele ale art.180 pct.7 din regulamentul de aplicare a acestei ordonante, prin aceea ca n-a acordat prioritate pe trecere pietonului aflat in traversare pe marcajul pietonal si se arata, de asemenea, ca victima C.G. nu are nici o vina in producerea accidentului rutier, intrucat traversa regulamentar carosabilul.Pentru toate aceste motive, instanta va retine la situatia de fapt si imprejurarea ca accidentul s-a produs din culpa exclusiva a inculpatului.La stabilirea acestei situatii de fapt nu vor fi luate in considerare nici declaratiile martorei C.I., intrucat aceasta n-a vazut efectiv momentul impactului (fila 94 instanta) si nici concluziile expertului parte al inculpatului, ing. G.P., intrucat acestea nu se coroboreaza cu ansamblul probator examinat mai sus.In drept, instanta,in baza art.334 C.p.p. va proceda la o schimbare de incadrare, retinand disp.art.178 al.1 si 2 C.p. nu numai ale art.178 al.2 C.p. in rechizitoriu, intrucat in art.178 al.2 C.p. este incriminata doar o forma agravata a infractiunii, dar ea este descrisa in toate elementele constitutive, in art.178 al.1 C.p. (varianta tip).In baza art.334 C.p.p. instanta va respinge ca neintemeiata cererea de schimbare a incadrarii juridice formulate de inculpat in sensul inlaturarii disp.al.2 ale art.178 C.p. pe motiv ca C.P.M. nu a incalcat nici o disp. legale, deoarece din raportul de expertiza tehnica auto insusit fara obiectiuni de catre inculpat, rezulta cu claritate, ca acesta a incalcat disp. legale prev. de art.35 din OIG 195/2002 si art.180 al.7 din regulamentul ei de aplicare.In drept, asadar, fapta inculpatului C.P.M. intruneste elementele constitutive ale infractiunii de ucidere din culpa in forma agravata, conform art.178 al.1,2 C.p. text de lege in baza caruia inculpatul va fi condamnat.In ceea ce priveste individualizarea pedepsei, instanta a apreciat urmatoarele: La individualizarea si aplicarea pedepsei, instanta va avea in vedere criteriile generale de individualizare prev. de art.72 C.p. disp. partii generale a acestui cod, limitele de pedeapsa fixate partea speciala, gradul de pericol social al faptei si de persoana infractorului.Astfel instanta retine ca infractiunea savarsita este pedepsita cu inchisoare de la 2 la 7 ani, ca desi este savarsita din culpa are un pericol social concret ridicat intrucat a produs o urmare ireparabila (pierderea unei vieti omenesti), ca inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale, are loc de munca si este integrat in societate (conform caracterizarii de la dosar), dar ca a avut o atitudine doar partial sincera in procesul penal.Fata de gravitatea concreta a faptei si fata de atitudinea doar partial sincera a inculpatului, instanta nu va retine in favoarea sa circumstante atenuante, iar imprejurarile favorabile inculpatului (lipsa antecedentelor penale, conduita buna avuta pana la savarsirea faptei), vor determina instanta sa ii aplice inculpatului o pedeapsa cu inchisoarea in cuantumul minim prev. de lege (2 ani inchisoare).Apreciind fata de lipsa antecedentelor penale si conduita buna avuta anterior de inculpat, ca scopul educativ al pedepsei poate fi atins si fara privarea de libertate a inculpatului, instanta in baza art.81-82 C.p. va suspenda conditionat executarea acestei pedepsei pe un termen de incercare de 4 ani.Instanta ii va pune in vedere inculpatului disp.art.83 C.p.Pe latura civila, instanta in baza art.14/346 C.p.p. rap. la art.998-999 – C.civ., apreciaza intrunite conditiile pentru angajarea raspunderii civile delictuale a inculpatului.Intrucat din adresa de la fila 45 dosar instanta, (emanand de la SC L.P. SRL), rezulta ca inculpatul a savarsit fapta in exercitarea atributiilor de serviciu sunt intrunite si conditiile art.1000 al.3 C.civ. pentru angajarea raspunderii civile a comitentului pentru fapta prepusului, urmand ca inculpatul sa fie obligat la despagubiri civile in solidar cu partea responsabila civilmente SC L.P. SRL.Instanta retine ca fapta ilicita a inculpatului, savarsita din culpa sa exclusiva, i-a provocat numitului C.M. (fratele victimei) un prejudiciu moral cert (constand in pierderea ireparabila a fratelui sau C.G. in varsta de doar 24 de ani de care era legat prin legaturi de sange si de afectiune), astfel ca susnumitul C.M. este in drept sa primeasca daune morale de la inculpat.Instanta va admite doar in parte cererea de daune morale formulata de C.M. apreciind ca un cuantum de 150 milioane lei vechi daune morale este suficient pentru a repara prejudiciul moral suferit.Inculpatul va fi obligat la plata acestei sume in solidar cu partea responsabila civilmente.In baza art.14/346 C.p.p. rap. la art.998-999 si 1000 al.3 C.civ. instanta va admite in tot actiunea civila a CASMB si-l va obliga pe inculpat in solidar cu partea responsabila civilmente la 16.343.242 lei (1634,3 RON) despagubiri materiale (cheltuieli de spitalizare - fila 105 dosar).Hotararea este opozabila si asiguratorului SC A. SA.In baza art.191 al.3 C.p.p. inculpatul va fi obligat in solidar cu partea responsabila civilmente la plata cheltuielilor judiciare catre stat .In baza art.193 al.4 C.p.p. inculpatul va fi obligat in solidar cu partea responsabila civilmente la 600 RON cheltuieli judiciare catre partea civila C.M. (onorariu avocat fila 131 dosar instanta).

Pronuntata de: Judecatoria Sector 1 Bucuresti Sentinta penala 258 (27.01.2006)


Citeşte mai multe despre:   



Comentează: Ucidere din culpa in forma agravata. Individualizarea pedepsei. Solutionarea actiunii civile formulata in cadrul procesului penal.
Articole Juridice

Repausul saptamanal al lucratorilor nu trebuie acordat in mod necesar in ziua urmatoare unei perioade de sase zile consecutive de munca
Sursa: MCP Cabinet avocati

Filtrul Camerei preliminare in procesul penal din perpectiva Curtii Constitutionale a Romaniei
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim

Sensul ”folosului necuvenit” in savarsirea infractiunilor de coruptie prev. de art. 12 din Legea nr. 78/2000
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim



Ştiri Juridice

Incheierea Acordului colectiv pentru trecerea CAS de la angajator la salariati. Consideratii practice
17 Nov 2017 | 1564

Ordonanta privind modificarea Codului Fiscal de la 1 ianuarie 2018 a fost publicata in M. Oficial
10 Nov 2017 | 308

Legislaţie

OUG 82/2017 pentru modificarea si completarea unor acte normative
OUG nr. 82/2017 pentru modificarea si completarea unor acte normative Publicata in Monitorul Ofic ...

OUG 79/2017, privind modificarea Codului Fiscal
Ordonanta de urgenta pentru modificarea si completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal (in v ...

LEGEA nr. 17/2017 privind aprobarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 1/2016 pentru modificarea Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedura civ
LEGEA nr. 17 din 17 martie 2017 privind aprobarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 1/2016 pent ...