din anul 2007, atuul tau de DREPT!
2367 de useri online



Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Comunitar » Filialele au atacat impunerea unei taxe considerate discriminatorie, cerand restituirea sau compensarea sub forma dobanzii ce ar fi fost datorata

Filialele au atacat impunerea unei taxe considerate discriminatorie, cerand restituirea sau compensarea sub forma dobanzii ce ar fi fost datorata

  Publicat: 01 Jun 2007       1068 citiri        Secţiunea: Drept Comunitar  


1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Suma de bani acordata cu anticipatie de catre o persoana pentru procurarea unui bun, executarea unei lucrari sau pentru prestarea unui serviciu.
Situatia de fapt
Reclamantii sunt filiale (subsidiaries), ale caror societati-mama nu au sediul in cadrul aceluiasi stat membru (Marea Britanie si Germania). Filialele au atacat impunerea unei taxe considerate discriminatorie, cerand restituirea sau compensarea sub forma dobanzii ce ar fi fost datorata.

Dreptul aplicabil
Art.52 TCE.

Solutia si principiile degajate de CJCE
CJCE a sustinut ca art.52 cere ca filialele rezidente si societatile-mama nerezidente sa beneficieze de o prevedere juridica pentru a putea obtine o returnare sau repararea pierderilor financiare suferite si taxe de care statul membru in cauza a beneficiat, ca rezultat al platii in avans a taxei de catre filiale.

Evaluare
CJCE nu a acceptat motivarea Marii Britanii in sensul ca reclamantul ar fi trebuit sa refuze sa se supuna legii fiscale, cerand aplicarea direct a legii comunitare.
De asemenea, un particular nu poate fi impiedicat sa se bazeze pe art.81 doar pentru ca a fost parte a unei intelegeri anticoncurentiale, cu exceptia situatiei in care a fost in mod semnificativ raspunzator pentru incalcare.
In esenta, principiul afirmat de CJCE este ca prevederile nationale nu trebuie sa faca practic imposibil sau excesiv de dificil exercitiul drepturilor conferite de dreptul comunitar.



Pronuntata de: Cazul: Metallgesellschaft Ltd., Hoechst Ag and Hoechst UK vs. Commissioner of Inland Revenue and H.M. Attorney General, nr.C-37998 si C-41098, 2001


Citeşte mai multe despre:   
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Articole Juridice

Revocarea deciziei de concediere. Intre executare provizorie si efecte retroactive
Sursa: MCP avocati

Contractul de colaborare vs. contractul individual de munca. Delimitari juridice si implicatii fiscale?
Sursa: MCP avocati

Accidentul de munca. Obligatia de raportare, rigorile cercetarii si exigentele legale
Sursa: MCP avocati



Ştiri Juridice
Legislaţie

OUG nr. 36/2025 pentru stabilirea unor masuri privind personalul platit din fonduri publice
ORDONANTA DE URGENTA nr. 35/2025 pentru stabilirea unor masuri privind personalul platit din fonduri ...

HG 295/2025, privind REVISAL-ul - Registrul electronic de evidenta a salariatilor
HG nr. 295/2025 privind Registrul general de evidenta a salariatilor REGES-ONLINE ...

OUG nr. 156/2024 (Ordonanta trenulet 2024 - 2025 sau Ordonanta Austeritatii 2025) privind unele masuri fiscal-bugetare in domeniul cheltuielilor publi
Ordonanta de urgenta nr. 156/2024 (denumita si Ordonanta trenulet 2024 - 2025 sau Ordonanta Austerit ...