Librarie Juridica
  Harta profesiilor juridice
Acasa » Jurisprudenta » Plangerea impotriva actelor si masurilor procurorului

Plangere adresata instantei impotriva tergiversarii solutionarii cauzei. Inadmisibilitate

   din subsectiunea Plangerea impotriva actelor si masurilor procurorului

Publicare: 22 Nov 2007 Vizualizari: 4554


    CITESTE MAI MULT DESPRE:
  
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Activitate desfasurata de organele de urmarire penala
Act legislativ care contine marea majoritate a normelor procesuale penale,
Pana la finalizarea cercetarilor, instanta de judecata nu are competenta de a verifica direct actele de cercetare penala intocmite de organele judiciare abilitate, aceasta competenta revenind exclusiv procurorului care supravegheaza cercetarea penala, conform art. 275 alin. (2) Codul de procedura penala .

Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
A fost promulgat la 11.09.1865
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Pretul la care se vand si se cumpara hartiile de valoare si valuta straina.
Activitate desfasurata de organele de urmarire penala
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Activitate desfasurata de organele de urmarire penala
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Sunt procurorul si organele de cercetare penala, din care fac parte organele de cercetare ale politiei si organele de cercetare penala speciala.
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Reprezinta o faza a procesului penal, constand in activitatea desfasurata de organele de urmarire penala
Activitate desfasurata de organele de urmarire penala
A fost promulgat la 11.09.1865
A fost promulgat la 11.09.1865
Activitate desfasurata de organele de urmarire penala
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Activitate desfasurata de organele de urmarire penala
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
In consecinta, plangerea adresata instantei de judecata prin care se invoca tergiversarea sau lipsa de obiectivitate a lucratorilor de politie este inadmisibila.

***


Prin sentinta penala a Judecatoriei Slobozia nr. 2129 din 8 noiembrie 2004 s-a respins, ca inadmisibila, plangerea formulata de petenta I.G.
Instanta a retinut ca prin plangerea formulata, petenta a criticat tergiversarea dosarului penal nr. 10248/2001 al Ispectoratul de Politie Judetean Ialomita si a solicitat instantei sa retina pentru solutionare cauza ce are ca obiect mai multe infractiuni imputate faptuitorilor.
Prima instanta a retinut ca plangerea petentei trebuie adresata procurorului, conform art. 275 alin. (2) Codul de procedura penala , cata vreme cauza se afla in curs de cercetare penala.
Impotriva acestei sentinte a declarat apel petenta.

Prin decizia penala nr. 46/A/2005 a Tribunalului Ialomita a fost respins, ca nefondat, apelul petentei.
S-a retinut ca instanta de judecata nu are competenta, conform legii, de a verifica direct actele de cercetare penala intocmite de organele judiciare abilitate, aceasta competenta revenind exclusiv procurorului care supravegheaza cercetarea penala.

Impotriva ambelor hotarari a declarat recurs petenta, criticandu-le pentru ingradirea accesului la justitie, instantele trebuind sa retina cauza spre solutionare.

Recursul este nefondat.
Potrivit art. 21 din Constitutie, accesul liber la justitie este nestin-gherit, organele de urmarire penala avand atributii de administrare a justitiei intr-o anumita faza procesuala.
Recurenta a formulat plangere penala impotriva faptuitorilor cu privire la anumite infractiuni pentru care urmarirea penala se efectueaza de organele de cercetare penala, iar supravegherea activitatii acestora revine, conform art. 216 Codul de procedura penala , procurorului.
Orice persoana careia i s-a adus o vatamare intereselor sale legitime in cursul urmaririi penale poate face plangere, pe care trebuie sa o adreseze, conform art. 275 alin. (2) Codul de procedura penala , procurorului care supravegheaza activitatea organelor de cercetare penala.

Petenta a adresat plangerea sa instantei de judecata, care nu are competenta de a verifica direct activitatea organului de cercetare penala, astfel incat in mod corect s-a respins plangerea ca inadmisibila.


Materiale juridice conexe:    Trimite speta si prietenilor

Pronuntata de: Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a ll-a penala, decizia penala nr. 819 din 10 mai 2005

Ce parere aveti ...

Nume: Email: (nu va fi publicat pe site)
Titlu:
Comentariu:
Cod validare:
Security Image
                
Autor:Ilinescu Marcela , titlu tergiversare , 12 Sep 2009

Daca sesizezi parchetul tot nimic nu rezolvi caci primesti raspuns ca cercetarile sint facute la timp si ti se comunica solutia. De 3 ani se tergiverseaza dosarul 3507/P/2006 care prezinta probe,acte dar cineva are interes sa nu se ajunga in instanta.Deci trebuie sa dam in judecata M.A.I. sau Statul.






Nume
Email*
Titlu
Mesaj*
Cod Validare
Security Image
     
Inchide                    


Sondaj: Ati inceput sa puneti in aplicare dispozitiile Noului Cod Civil?

Da
Nu
   Comenteaza si tu:
Publicitate pe EuroAvocatura.ro