Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Penal » Societatea de asigurare are calitatea de asigurator si nu cea de parte responsabila civilmente.

Societatea de asigurare are calitatea de asigurator si nu cea de parte responsabila civilmente.

  Publicat: 20 Jun 2007       1153 citiri        Secţiunea: Drept Penal  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Instrument care ofera clientilor protectie impotriva riscului.
Subiect al raportului juridic de asigurare, caruia, in ipoteza producerii riscului asigurat, ii revine obligatia
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Institutie de drept penal, prevazuta in sectiunea III, cap. V, t. III, art. 81, C. pen., partea generala, consta in suspendarea executarii pedepsei,
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Este partea in procesul penal care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este parte in procesul penal alaturi de inculpat, partea vatamata si partea responsabila civilmente, care exercita actiunea civila in cadrul procesului penal.
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Este partea in procesul penal care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala.
Intamplare neplacuta care produce ranirea, mutilarea sau moartea cuiva.
Este partea in procesul penal care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Parte in procesul penal chemata sa raspunda conform legii civile pentru pagubele provocate prin fapta invinuitului sau inculpatului.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala
Este parte in procesul penal alaturi de inculpat, partea vatamata si partea responsabila civilmente, care exercita actiunea civila in cadrul procesului penal.
Instrument care ofera clientilor protectie impotriva riscului.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Subiect al raportului juridic de asigurare, caruia, in ipoteza producerii riscului asigurat, ii revine obligatia
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Instrument care ofera clientilor protectie impotriva riscului.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Instrument care ofera clientilor protectie impotriva riscului.
Subiect al raportului juridic de asigurare, caruia, in ipoteza producerii riscului asigurat, ii revine obligatia
Instrument care ofera clientilor protectie impotriva riscului.
Instrument care ofera clientilor protectie impotriva riscului.
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Instrument care ofera clientilor protectie impotriva riscului.
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala
Parte in procesul penal chemata sa raspunda conform legii civile pentru pagubele provocate prin fapta invinuitului sau inculpatului.
Instrument care ofera clientilor protectie impotriva riscului.
Societatea de asigurare are calitatea de asigurator si nu cea de parte responsabila civilmente.Prin sentinta penala nr.456/18.02.2005, judecatoria, in baza art.184 al.2,4 cod penal, a condamnat pe inculpatul A.M.la pedeapsa de 6 luni inchisoare.In baza art.81 cod penal, a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe durata unui termen de incercare de 2 ani si 6 luni, stabilit in conf.cu art.82 cod penal si s-a atras atentia inculpatului asupra disp.art.83 cod penal.S-a luat act ca partea vatamata A.A. nu a formulat pretentii civile in prezenta cauza ca si partea civila C.A.S.S.Constanta (aceasta din urma fata si de S.C.Unita S.A.-Sucursala Constanta-citata ca parte responsabila civilmente in cauza).S-au admis in parte pretentiile civile formulate de C.A.S.Constanta si l-a obligat pe inculpat, conf.art.14 in ref.la art.346 cod pr.penala si art.88 din Legea nr.3/1978, la 7.426.500 lei cheltuieli de spitalizare, suportate de partea vatamata A. A.In fapt, s-a retinut ca inculpatul, la 1.09.2003, a produs un accident rutier, intrucat nu a respectat dispozitiile legale privind mersul inapoi al autoturismului (art.160 al.1 din Regulamentul de aplicare a O.U.G.nr.195/2002), a suprins si a accidentat pe partea vatamata A.A., care a suferit leziuni corporale pentru vindecarea carora au fost necesare 90 zile de ingrijiri medicale.Tribunalul, prin decizia penala nr.323/26.05.2005, a admis ca fondat apelul declarat de inculpat, a desfiintat sentinta penala nr.456/2005 a judecatoriei si l-a obligat pe inculpat, in soidar cu partea responsabila civilmete S.C.Unita S.A.-Sucursala Constanta, la 7.426.500 lei, cheltuieli de spitalizare catre C.A.S.Jud.Constanta.Impotriva deciziei penale nr.323/2005 a tribunalului si a sentintei penale nr.456/2005 a judecatoriei, inculpatul si partea responsabila civilmente S.C.Unita S.A. au declarat recurs.In ceea ce priveste, insa, solutionarea actiunii civile, se retine ca in mod gresit instanta de apel a obligat Sucursala Constanta a Societatii de Asigurari „Unita”S.A., la plata cheltuielilor de spitalizare in solidar cu recurentul inculpat catre partea civila C.A.S.Jud.Constanta, deoarece aceasta nu are personalitate juridica.De asemenea, in mod gresit, s-a retinut calitatea de parte responsabila civilmente a societatii de asigurare in cauza de fata, intrucat, potrivit art.54 si 57 din Legea nr.136/1995, aceasta are calitatea de asigurator.Pentru aceste considerente, face aplic.art.385/15 pct.2 lit.d in ref.la art.385/9 pct.17/1 cod pr.penala si admite, ca nefondat, recursul declarat de Societatea de Asigurare „Unita”S.A.Bucuresti si in consecinta:Caseaza decizia penala nr.323/2005 a tribunalului si dispune rejudecarea cauzei de catre instanta de recurs numai sub aspectul solutionarii actiunii civile a procesului penal.Astfel, constata ca Societatea de Asigurare „Unita”S.A.Bucuresti are calitatea de asigurator de raspundere civila, in baza contractului de asigurare si conf.art.54 al.4 si 57 din Legea nr.136/1995 si obliga pe recurentul inculpat, in solidar cu asiguratorul de raspundere civile - Societatea de Asigurare „Unita”S.A. Bucuresti la plata sumei de 7.426.500 lei, reprezentand cheltuieli de spitalizare catre C.A.S.Jud.Constanta, dar in limita plafonului de asigurare si a inlatura obligarea recurentului inculpat la plata in solidar cu partea responsabila civilmente Societatea de Asigurare „Unita”S.A.-Sucursala Constanta la plata cheltuielilor de spitalizare.Decizia penala nr. 441/P din 14 iulie 2005

Pronuntata de: Curtea de Apel Constanta - Sectia Penala Decizie 441/P (24.07.2005)


Citeşte mai multe despre:   



Comentează: Societatea de asigurare are calitatea de asigurator si nu cea de parte responsabila civilmente.
Articole Juridice

Sensul ”folosului necuvenit” in savarsirea infractiunilor de coruptie prev. de art. 12 din Legea nr. 78/2000
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim

Noile reglementari privind ucenicia la locul de munca. Conditii de angajare, drepturi si obligatii ale partilor
Sursa: Avocat Andrei-Gheorghe Gherasim

Onorariile minime ale avocatilor. Si despre concurenta ...
Sursa: Avocat drd. Janos Szekely - Baroul Satu-Mare



Ştiri Juridice
Legislaţie

LEGEA nr. 17/2017 privind aprobarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 1/2016 pentru modificarea Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedura civ
LEGEA nr. 17 din 17 martie 2017 privind aprobarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 1/2016 pent ...

OUG 55/2017, privind indemnizatia lunara pentru cresterea copiilor
OUG nr. 55/2017 - modificarea si completarea OUG nr. 111/2010 privind concediul si indemnizatia luna ...

OUG 53/2017, privind modificarea si completarea Codului muncii
OUG nr. 53/2017 - modificarea si completarea Legii nr. 53/2003 — Codul muncii Publicata in Monito ...