Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Civil » "Defectele fundamentale" ale hotararii - verificarea temeiurilor pentru promovarea unei contestatii la executare

"Defectele fundamentale" ale hotararii - verificarea temeiurilor pentru promovarea unei contestatii la executare

Publicat: 13 Jan 2019 435 citiri Secţiunea: Drept Civil

Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut

Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel

Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.

1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.

Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala;

( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.

Prin contestatia A«nregistrata pe rolul Curtii de Apel A_ I__ A«n dosar nr. x, contestatorul Narita L_ Virgila solicitat anularea Deciziei civile nr. 1379/18.10.2016 pronuntata de Curtea de Apel A_ I__ in dosarul nr. x.
Considera ca in mod gresit Curtea de Apel a admis apelul formulat de E_ Distribu?ie Transilvania Sud SA si l-a lipsit de toate drepturile ce i se cuveneau prin nerecunoasterea grupei I de munca, apreciindu-se ca nu sunt suficiente dovezi in cauza si ca la dosar nu este depus un raport de expertiza care sa stabileasca conditiile de munca pentru meseria de electrician.

Cauza care inlatura caracterul penal al faptei, prevazuta in cap. V, t. II, art. 51, C. pen., partea generala,

Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.

Act procesual pe care paratul are facultatea sa-l indeplineasca inainte de a incepe dezbaterea orala a procesului

Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.

Consimtamant la ceva, intelegere intre doua parti la incheierea unui act juridic.

Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.

Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.

Act normativ care cuprinde principiile si regulile referitoare la desfasurarea procesului civil.

Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,

Act normativ care cuprinde principiile si regulile referitoare la desfasurarea procesului civil.

Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.

Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.

Persoana care, in schimbul muncii, primeste un salariu.

Din punct de vedere contabil, un document contabil de sinteza care are ca obiective principale completarea si explicarea datelor inscrise in bilant si contul de profit si pierdere

Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.

Constructiile cu caracter definitiv sau provizoriu, menite sa adaposteasca activitati specifice, complementare functiunii de locuire, care, prin amplasarea in vecinatatea locuintei, alcatuiesc impreuna cu aceasta o unitate functionala distincta.

Persoana juridica sau persoana fizica cu sediul, respectiv domiciliul, in Romania ori sucursala, filiala, agentia, reprezentanta din Romania a unei persoane juridice straine cu sediul in strainatate, autorizata potrivit legii, care incadreaza forta de munca in conditiile legii.

Din punct de vedere contabil, un document contabil de sinteza care are ca obiective principale completarea si explicarea datelor inscrise in bilant si contul de profit si pierdere

Sustinerile si punctele de vedere ale partilor si procurorului exprimate in cursul procesului penal cu privire la solutionarea cauzei deduse judecatii.

1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.

1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.

Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.

Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala;

Activitate de lamurire, de stabilire a adevaratului inteles al unei opere spirituale.

Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.

Cauza care inlatura caracterul penal al faptei, prevazuta in cap. V, t. II, art. 51, C. pen., partea generala,

Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.

Activitate de lamurire, de stabilire a adevaratului inteles al unei opere spirituale.

Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.

Mijloc juridic procesual pus la dispozitia partii interesate, procurorului etc.,

Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.

Contract prin care este asigurata plata de catre debitor/garantul/garantii sai a obligatiilor sale fata de creditorul sau.

Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.

vezi Curtea Europeana a Drepturilor Omului

Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.

Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.

Activitate de lamurire, de stabilire a adevaratului inteles al unei opere spirituale.

Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.

Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):

Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.

Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.

Curtea Europeana a Drepturilor Omului reprezinta un tribunal international care are sediul la Strasbourg.

Calitate a unui act juridic de a intruni toate conditiile si de a produce toate efectele prevazute de lege.

Mijloc procesual care da posibilitatea de a se invoca unele stari de fapt si situatii (lipsa unui martor, a unor acte) pe care instanta trebuie sa le solutioneze imediat.

1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.

In materie civila, contestaia in anulare, reglementata in cap I, t. , V, C. pro. civ., cale extraodrinara de atac,

1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.

Reclamantul a depus inscrisuri, iar daca se aprecia ca acestea trebuiau analizate de catre un expert, proba trebuia pusa in discu?ia partilor

Apreciaza ca dintr-o eroare materiala instanta de apel a considerat ca nu a solicitat aceasta proba bazat pe cele aratate prin intampinare.

In realitate, desi a apreciat ca probele administrate la fond au fost suficiente, ar fi fost de acord si cu administrarea probei cu expertiza de specialitate in eventualitate in care se impune.

ASn drept invoca prevederile art. 503 si urmatoarele Cod de procedura civila.

Intimata E_ Transilvania Sud SA - SDEE A_ a depus AA«ntAmpinare, prin care solicita respingerea contestatiei AA«n anulare, nefiind AA«ntrunite conditiile prevazute de art. 503 Cod de procedura civila.

La termenul de judecata din 25.0.12.2017 instanta a invocat exceptia tardivitatii formularii prezentei contestatii AA«n anulare.

CURTEA, analizAnd cu prioritate conform cerintelor art. 248 alin.1 din Codul de procedura civila exceptia tardivitatii formularii contestatiei AA«n anulare, constata ca este neAA«ntemeiata, avAnd AA«n vedere urmatoarele:

Potrivit art.506 alin.(1) punct 1 din Codul de procedura civila ``contestatia AA«n anulare poate fi introdusa AA«n termen de 15 zile de la data comunicarii hotarArii, dar nu mai tArziu de una an de la data la care hotarArea a ramas definitiva``.

ASn speta, Decizia civila nr.1379 din 18.10.2016 pronuntata de Curtea de Apel A_ I__ - Sectia I civila AA«n dosar civil nr.x (care face obiectul contestatiei AA«n anulare de fata) a fost comunicata contestatorului la data de 24.11.2016 (AA«n acest sens dovada de AA«nmAnare depusa la f.53), Asa AA«ncAt formularea unei contestatii AA«n anulare AA«ntemeiate pe dispozitiile art. 503 din Codul de procedura civila la data 12.12.2016, se AA«ncadreaza AA«n interiorul termenului legal de 15 zile, calculat conform art. 181 alin.(2) cod de procedura civila.

AnalizAnd decizia atacata prin prisma criticilor formulate, a retinut ca contestatia AA«n anulare este nefondata, pentru urmatoarele considerente:

Prin decizia civila nr.1379 din 18.10.2016 pronuntata de Curtea de Apel A_ I__ - Sectia I civila AA«n dosar civil nr.x s-a admis apelul formulat de pArAta SFDEE E_ Distribu?ie Transilvania Sud SA - Sucursala A_ AA«mpotriva sentintei civile nr. 970/2016, pronuntata de Tribunalul A_.

S-a schimbat AA«n tot sentinta apelata, AA«n sensul ca s-a respins actiunea formulata de reclamantul N_ L_ V_ AA«n contradictoriu cu pArAta __ a E__ E_ E_ Distribu?ie Transilvania Sud SA - Sucursala A_.

Pentru a pronunta aceasta sentinta s-au retinut urmatoarele:

Conform carnetului de munca al reclamantului, AA«n perioada 14.04.x99, acesta a fost angajat al pArAtei, avAnd meseria de electrician exploatare re?ele electrice. Aceasta meserie nu se regaseste AA«n anexa 1 din Ordinul nr. 50/1990, iar aplicarea, prin asimilare, a dispozitiilor pct. 123 din anexa 1 la Ordin, nu poate fi primita. Prin decizia nr. 9/2016, data de instanta suprema AA«n recurs AA«n interesul legii, s-a stabilit ca ``sintagma "aceleasi conditii" (n.n folosita AA«n pct. 3 din Ordinul nr. 50/1990) nu se refera la conditiile generale de munca nefavorabile privind nivelul de noxe, microclimat, suprasolicitare fizica sau psihica, riscuri de explozii, iradiere etc. ale altor salariati aflati AA«n raport de munca cu alti angajatori AA«n domenii ce nu au fost indicate AA«n anexe, ci la conditiile concrete descrise de alin. 1 si 2 ale pct. 3 dintr-un anumit domeniu de activitate nominalizat expres AA«n anexe .`` ASn considerentele deciziei mentionate se arata expres ca puteau fi nominalizate, prin asimilare, AA«n temeiul dispozitiilor art. 3, alte categorii de personal AA«n activitate ale aceluiasi angajator decAt cele enumerate expres, cu conditia generala de a lucra efectiv AA«n locuri de munca sau AA«n activitatile nominalizate AA«n anexa si aplicate acelui angajator (alin. 1 al pct. 3) sau personalul muncitor care a realizat anumite tipuri de lucrari expres nominalizate AA«n ordin (respectiv extinderi, modernizari sau reparatii ale capacitatilor de produc?ie) AA«n respectivele unitati ce au facut obiectul AA«ncadrarii, acesta fiind motivul pentru care AA«si desfasoara activitatea AA«n aceleasi conditii (alin. 2 al pct. 3).

fata de cele retinute, se constata ca dispozitiile pct. 123 din anexa 1 la Ordinul nr. 50/1990, nu pot fi aplicate prin asimilare si persoanelor care au avut meseria de electrician AA«n cadrul RENEL, AA«ntrucAt aceste dispozitii se refera la meserii si functii dintr-un alt domeniu de activitate, respectiv cele din unitatile de exploatare a cailor ferate, a caror activitate este legata direct de siguranta circulatiei.

Pe de alta parte, concluziile unor rapoarte de expertiza efectuate AA«n alte cauze, prin care s-au stabilit conditiile de munca pentru meseria de electrician, nu pot reprezenta dovezi AA«n cauza de fata. Reclamantul nu a solicitat o asemenea proba, aratAnd AA«n cerere ca apreciaza ca nu sunt necesare expertiza sau buletine de determinare a noxelor. La dosar nu este depus niciun astfel de raport de expertiza, instanta facAnd o trimitere generala la ``mai multe cauze, avAnd ca obiect constatare activitate desfasurata AA«n grupa I de munca``, AA«n care s-a dispus efectuarea de lucrari de expertiza tehnica care sa stabileasca conditiile de munca pentru meseria de electrician, fara a examina un asemenea raport de expertiza.

Potrivit art. 503 Cod de procedura civila - Obiectul si motivele contestatiei AA«n anulare:

(2) HotarArile instantelor de recurs mai pot fi atacate cu contestatie AA«n anulare atunci cAnd:

.....................

2. dezlegarea data recursului este rezultatul unei erori materiale;

(3) dispozitiile alin. (2) pct. 1, 2 si 4 se aplica AA«n mod corespunzator hotarArilor instantelor de apel care, potrivit legii, nu pot fi atacate cu recurs.

Referitor la motivele de contestatie AA«ntemeiate pe prevederile art.503 alin. 3 raportat la art. 503 pct. 2 C.proc.civ., se constata ca nu pot fi primite deoarece contestatia AA«n anulare este o cale extraordinara de atac admisibila numai AA«n cazurile limitativ enumerate de lege, textele care o prevad fiind de stricta interpretare.

Pe aceasta cale, se urmareste repararea neregularitatilor evidente privind actele de procedura, AA«n afara problemelor legate de probele administrate si a starii de fapt la care se refera litigiul.

Prin `` eroare materiala`` se intelege orice greseala materiala evidenta pe care o savArseste instanta prin confundarea unor elemente importante sau a unor date materiale esentiale ale dosarului, cu caracter procedural, care au dus la pronuntarea unei solutii eronate. In consecinta, greselile instantei de apel care deschid calea contestatiei in anulare nu sunt greseli de judecata, de apreciere a probelor ori de interpretare a dispozitiilor legale, cum sunt cele invocate de catre contestator.

Concluziile diferite la care ajung instantele de fond si apel care analizeaza o speta nu constituie motiv de contestatie AA«n anulare, ci chiar motivul pentru care legiuitorul a instituit sistemul cailor de atac, AA«n cadrul caruia instanta superioara care analizeaza o cale de atac poate schimba sau mentine sentinta instantei inferioare. Sistemul cailor de atac constituie o garantie a dreptului de acces la Justitie si a celui la un proces echitabil, prin prisma dispozitiilor art. 6 din CEDO.

ASn motivarea contestatiei AA«n anulare se face trimitere la sustinerile apelantului din sedinta de judecata, modul AA«n care instanta de apel a interpretat si evaluat probele testimoniale si AA«nscrisurile existente la dosar.

ASn raport de cele de mai sus, se constata ca aspectele invocate de catre contestator vizeaza pretinse greseli de judecata, de apreciere a probelor si de interpretare a unor dispozitii legale, probleme care exced motivelor de contestatie AA«n anulare prevazute de art.503 alin. 3 raportat la art. 503 pct. 2 C.proc.civ. instanta de apel a motivat de ce se impune schimbarea sentintei atacate si respingerea pe fond a actiunii, inclusiv raportat la apararile intimatilor din apel, astfel ca nu ne aflam AA«n prezen?a unei erori a instantei, ci a unei judecati care nu poate fi supusa cenzurii instantei pe calea contestatiei AA«n anulare, care priveste greseli materiale, iar nu erori de judecata .

A da partilor posibilitatea de a se plAnge acelorasi instante care au dat hotarArea de modul AA«n care au apreciat probele si au stabilit raporturile dintre partile litigante ar AA«nsemna sa se deschida acestora dreptul de a provoca rejudecarea caii de atac, ceea ce ar transforma

(continuarea deciziei civile nr. 76/2017 pronuntata AA«n dosar nr. x)

contestatia AA«n anulare AA«ntr-o cale ordinara de atac, mai defavorabila chiar apelului, care se judeca la o instanta superioara.

ASn plus, Curtea de Apel mai retine ca, AA«n speta M_ AA«mpotriva RomAniei, Curtea Europeana a Drepturilor Omului a apreciat, in considerarea prezumtiei de validitate (res iudicata pro veritate habetur) de care se bucura hotarArile judecatoresti, si a securitatii raporturilor juridice, ca este incident un caz tipic in care instantele au doua puncte de vedere diferite cu privire la admisibilitatea si relevanta probatoriului. Or, in absenta unor circumstan?e exceptionale - situatii numite de Curte ``defecte fundamentale`` ale hotarArii (e.g. neAA«ndeplinirea procedurii de citare, cauza Tishkevich c. Rusiei; neparticiparea la proces a tertului ale carui drepturi sunt afectate, cauza Protsenko c. Rusiei) - acest lucru nu justifica desfiintarea unei hotarAri judecatoresti definitive si irevocabile, ce a intrat in puterea lucrului judecat, prin intermediul contestatiei in anulare. Ceea ce impune principiul securitatii raporturilor juridice este ca nicio parte sa nu poata determina redeschiderea unui proces, solutionat definitiv si irevocabil, numai in scopul de a obtine o rejudecare a cauzei; revizuirea si contestatia in anulare neputAnd avea semnificatia unui ``apel deghizat``, ci fiind justificate numai de circumstan?e esentiale si imperative si de nevoia de a asigura un just echilibru intre interesele indivizilor si efectivitatea sistemului judiciar.

Pentru aceste considerente, Curtea apreciaza ca AA«n cauza nu sunt incidente prevederile art.503 alin. 3 raportat la art. 503 pct. 2 C.proc.civ.., AA«mprejurare fata de care va dispune respingerea prezentei contestatii AA«n anulare.

Pentru aceste motive,
ASn numele legii
D E C I D E

Respinge exceptia tardivitatii formularii contestatiei AA«n anulare.

Respinge contestatia AA«n anulare formulata de contestatorul N_ L_ V_ AA«mpotriva deciziei civile nr. 1379/2016 pronuntata de Curtea de Apel A_ I__ AA«n dosarul nr. x.

Definitiva.

Pronuntata de: Curtea de Apel Alba Iulia, Decizie civila nr. 76/2017, pronuntata A«n sedinta publica de la 25.01.2017

Citeşte mai multe despre:

Defecte fundamentale ale hotararii

Conditii contestatie in anulare

Contestatie in anulare dreptul muncii

Grupa de munca contestatie anulare

Electrician contestatie anulare

art 503 Cod procedura civila

Notiune eroare materiala jurisprudenta

Comentează: "Defectele fundamentale" ale hotararii - verificarea temeiurilor pentru promovarea unei contestatii la executare

Alte Speţe

Arhiva Stirilor juridice din anul 2007

Publica pe EuroAvocatura.ro