Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Codul muncii comentat 2019 Avocat Marius-Catalin Predut
Prima pagină » Jurisprudenţă » Dreptul Muncii » Respingerea actiunii pentru insuficienta dovezilor, desi sarcina probei apartine angajatorului si tribunalul a acordat mai multe termene in vederea administratii probelor

Respingerea actiunii pentru insuficienta dovezilor, desi sarcina probei apartine angajatorului si tribunalul a acordat mai multe termene in vederea administratii probelor

  Publicat: 25 Feb 2019       184 citiri        Secţiunea: Dreptul Muncii  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Sanctiune administrativa, contraventionala, fiscala sau civila,
(lat. culpa "vina")Forma a vinovatiei, prevazuta in cap. I, t. II, art. 19, C. pen., partea generala.
Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):
Prin cererea inregistrata sub nr. de mai sus reclamanta A_ M__ E_ SRL Bistrita a chemat in judecata pe paratul M_ C_ G_ solicitand instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa dispuna: obligarea paratului la plata sumei de 11.510,7 lei, reprezentand: 726,4 lei, contravaloarea a 160 euro, cu titlu de suma nedecontata/nerestituita; 5472,5 lei, contravaloarea a 861 litri de motorina nerestituiti/ nejustificati; 5311,8 lei, contravaloarea a 1170 euro, reprezentand amenda suportata de reclamanta din culpa paratului; obligarea paratului la plata cheltuielilor de judecata .


Acord liber consimtit intre doua sau mai multe persoane fizice sau juridice, in scopul nasterii, modificarii sau stingerii unor raporturi juridice, rezultat al unor negocieri.
Forma specifica a motivatiei care consta in orientarea activa si durabila a persoanei spre anumite domenii de activitate, fiind cel mai puternic mobil al actiunilor omenesti.
Efect negativ, cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, produs unei persoane prin fapta ilicita a altei persoane ori prin actiunea lucrurilor sau animalelor care se afla sub paza juridica a altei persoane.
Denumire data monedei unice europene.
(in sensul legii contenciosului administrativ, legea 554/2004) Orice drept fundamental prevazut de Constitutie sau de lege, caruia i se aduce o atingere printr-un act administrative.
Denumire data monedei unice europene.
Denumire data monedei unice europene.
Sanctiune administrativa, contraventionala, fiscala sau civila,
(lat. culpa "vina")Forma a vinovatiei, prevazuta in cap. I, t. II, art. 19, C. pen., partea generala.
Sanctiune administrativa, contraventionala, fiscala sau civila,
A fost promulgat la 11.09.1865
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
A fost promulgat la 11.09.1865
Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.
A fost promulgat la 11.09.1865
Persoana juridica sau persoana fizica cu sediul, respectiv domiciliul, in Romania ori sucursala, filiala, agentia, reprezentanta din Romania a unei persoane juridice straine cu sediul in strainatate, autorizata potrivit legii, care incadreaza forta de munca in conditiile legii.
Lucruri utile omului, cu valoare economica si susceptibile de apropiere.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
A fost promulgat la 11.09.1865
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
Document care justifica primirea unei sume de bani. Constituie un act justificativ de inregistrare a sumelor incasate in registrul de casa si in contabilitate.
Operatiune prin care o persoana fizica sau juridica depune numerar la ghiseul unei banci
Denumire data monedei unice europene.
Indemnizatie zilnica ce se acorda, in conditiile legii,
Foaie care evidentiaza sistematic un mijloc economic, un proces economic, o suma.
Denumire data monedei unice europene.
Cauza care inlatura raspunderea penala, reglementata in cap. III, t. VII, art. 131, C. pen., partea generala.
Persoana juridica sau persoana fizica cu sediul, respectiv domiciliul, in Romania ori sucursala, filiala, agentia, reprezentanta din Romania a unei persoane juridice straine cu sediul in strainatate, autorizata potrivit legii, care incadreaza forta de munca in conditiile legii.
Denumire data monedei unice europene.
Denumire data monedei unice europene.
Denumire data monedei unice europene.
(termen CNA). Ansamblul programelor de radiodifuziune sau de televiziune, al emisiunilor si al celorlalte elemente ale unor servicii specifice, furnizat de un radiodifuzor,
Posibilitate acordata, de catre Comisie, partilor carora aceasta le-a comunicat obiectiunile privind incalcarea dreptului comunitar al concurentei, de a-si face cunoscut punctul de vedere.
Este formata din persoanele asociate sub diferite forme, pe baza unor interese comune, si care isi dedica timpul, cunostintele si experienta pentru a-si promova si apara drepturile si interesele;
Posibilitate acordata, de catre Comisie, partilor carora aceasta le-a comunicat obiectiunile privind incalcarea dreptului comunitar al concurentei, de a-si face cunoscut punctul de vedere.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Desemneaza orice persoana care este asigurata, in baza unei asigurari obligatorii sau facultative continue, impotriva unuia sau mai multor riscuri ce corespund ramurilor unui regim de securitate sociala care se aplica salariatilor.
Efect negativ, cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, produs unei persoane prin fapta ilicita a altei persoane ori prin actiunea lucrurilor sau animalelor care se afla sub paza juridica a altei persoane.
Persoana juridica sau persoana fizica cu sediul, respectiv domiciliul, in Romania ori sucursala, filiala, agentia, reprezentanta din Romania a unei persoane juridice straine cu sediul in strainatate, autorizata potrivit legii, care incadreaza forta de munca in conditiile legii.
Sanctiune administrativa, contraventionala, fiscala sau civila,
(lat. culpa "vina")Forma a vinovatiei, prevazuta in cap. I, t. II, art. 19, C. pen., partea generala.
A fost promulgat la 11.09.1865
Obligatie ce revine partilor dintr-un proces de a face dovada imprejurarilor, faptelor, afirmatiilor, sustinerilor pe care isi intemeiaza pretentiile ori apararile prezentate in fata organului de jurisdictie.
Cel dintai termen intr-un litigiu civil la care, partile fiind legal citate, pot pune concluzii.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
A fost promulgat la 11.09.1865
Denumire data monedei unice europene.
Denumire data monedei unice europene.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Indemnizatie zilnica ce se acorda, in conditiile legii,
Indemnizatie zilnica ce se acorda, in conditiile legii,
A fost promulgat la 11.09.1865
Indemnizatie zilnica ce se acorda, in conditiile legii,
Denumire data monedei unice europene.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
A fost promulgat la 11.09.1865
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Sanctiune administrativa, contraventionala, fiscala sau civila,
Una dintre modalitatile de reparare a pagubei pricinuite prin infractiune.
Document justificativ care sta la baza operatiunilor de vanzare - cumparare, emisa de catre furnizor si care cuprinde:
Una dintre modalitatile de reparare a pagubei pricinuite prin infractiune.
Efect negativ, cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, produs unei persoane prin fapta ilicita a altei persoane ori prin actiunea lucrurilor sau animalelor care se afla sub paza juridica a altei persoane.
A fost promulgat la 11.09.1865
Efect negativ, cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, produs unei persoane prin fapta ilicita a altei persoane ori prin actiunea lucrurilor sau animalelor care se afla sub paza juridica a altei persoane.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Plata a serviciilor de asistenta juridica prestate de catre un avocat, pe care beneficiarul o face colectivului de asistenta juridica.
Document care justifica primirea unei sume de bani. Constituie un act justificativ de inregistrare a sumelor incasate in registrul de casa si in contabilitate.
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Plata a serviciilor de asistenta juridica prestate de catre un avocat, pe care beneficiarul o face colectivului de asistenta juridica.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Orice forma de comunicare destinata sa promoveze, direct sau indirect, produsele, serviciile, imaginea, numele ori denumirea, firma sau emblema unui comerciant ori membru al unei profesii liberale;

In motivarea actiunii reclamanta arata ca paratul M_ C_ G_ a ocupat functia de ?ofer in temeiul contractului individual de munca incheiat cu reclamanta, nr. xx din 25.6.2013, Pe parcursul executarii acestui contract paratul, in perioada unei deplasari in Europa, in intervalul 31.8.2013-24.9.2013, in interes de serviciu, a produs un prejudiciu reclamantei in valoare totala de 11.510,7 lei, astfel:


-726.4 lei, reprezentand contravaloarea a 160 euro, cu titlu de suma nedecontata/nerestituita. Suma de 160 de euro i-a fost data de catre reclamanta paratului la data de 30.10.2013, pentru situatii neprevazute. M_ C_ G_ nu a prezentat documente justificative in vederea decontarii acestei sume, insusindu-si-o fara niciun drept .


-5472,5 lei, contravaloarea a 861 litri de motorina. Aceasta cantitate de combustibil lipsa, in mod nejustificat, nu a mai fost gasita in rezervorul autotrenului proprietatea reclamantei, x, la momentul depistarii acestuia. Paratul a abandonat acest autotren pe teritoriul Belgiei. in momentul identificarii si recuperarii acestuia, lipseau 861 litri motorina. Se arata ca valoarea acestei cantita?i de combustibil este de 5472,5 lei: 8611 x 1,4 euro/litrul = 1205,4 euro; 1205,4 euro x 4,54 lei/i euro = 5472,5 lei.


-5311.8 lei, contravaloarea a 1170 euro, reprezentand amenda circulatie din culpa paratului si achitata de reclamanta. A_ M__ E_ SRL Bistrisa a achitat o amenda de circulatie pentru numitul M_ C_ G_ care a fost depistat pe teritoriul Belgiei, localitatea Brugge, la 30.10.2013, conducand autotrenul reclamantei, B-x, sub influenta bauturilor alcoolice.


In temeiul art. 254, alin. (3) din Codul muncii a solicitat paratului M_ C_ G_, prin Nota de constatare si evaluare a pagubei nr. 1 din 13 ianuarie 2014 sa achite contravaloarea acestei pagube de 11.310,7 lei, de buna voie, intr-un termen de 30 de zile de la data comunicarii.


Totodata, a cerut acestuia sa prezinte eventuale aspecte pe care intelege sa le invoce in apararea sa. Am comunicat acestuia, prin recomandata cu confirmare de primire, aceasta nota de constatare, dar plicul cu corespondenta nu a fost ridicat de catre parat de la oficiul postal.


Reclamanta sustine ca sunt indeplinite conditiile atragerii raspunderii patrimoniale a fostului salariat, paratul M_ C_ G_, in temeiul art. 254, alin. (1) din Codul muncii: potrivit caruia (1) ``salariatii raspund patrimonial in temeiul normelor si principiilor raspunderii civile contractuale, pentru pagubele materiale produse angajatorului din vina si in legatura cu munca lor.


De asemenea, suma de bani si combustibilul ce nu i se cuveneau trebuie restituite de catre parat, in temeiul art. 256 Codul muncii:(1) Salariatul care a incasat de la angajator o suma nedatorata este obligat sa o restituie. (2)Daca salariatul a primit bunuri care nu i se cuveneau si care nu mai pot fi restituite in natura sau daca acestuia i s-au prestat servicii la care nu era indreptatit, este obligat sa suporte contravaloarea lor. Contravaloarea bunurilor sau serviciilor in cauza se stabileste potrivit valorii acestora de la data Platii.


Reclamanta a solicitat si cheltuieli de judecata .


In drept a invocat art. 254, art. 266, art. 270, art 275 Codul muncii; art 208, art 210, art 216 din Legea nr. 62/2011; art 148-151, art. 192, art. 194-195, art. 453 C. proc. civ.


In dovedirea actiunii a solicitat incuviintarea probei cu inscrisuri, a probei testimoniale cu doi martori, interogatoriul paratului M_ C_ G_.


Au fost anexate cererii contractul individual de munca nr. xx din 25.6.2013; nota de constatare si evaluare a pagubei nr. 1 din 13 ianuarie 2014; chitanta depunere 160 euro - diurna nerestituita, Regulamentul soferilor, Regulament de ordine interioara, Fisa postului, plata amenzii de circulatie de 1170 euro.


In temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2, teza a II-a Cod proc.civ., a solicitat solicitam judecarea prezentei cereri si in lipsa .


Paratul M_ C_ G_ respingerea actiunii formulate de reclamanta, ca neintemeiata si obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata(f.57).


In aparare paratul arata ca, a avut calitatea de sofer al reclamantei si, in aceasta calitate, i s-a solicitat sa preiau si sa predau TIR-uri, uneori din Romania, alteori direct din strainatate. La data de 30.10.2013, in timp ce se afla acasa, i s-a solicitat ca luni, 04.11.2013 sa preia un TIR in Belgia, urmand sa efectuez curse pentru angajator . Pentru a se putea deplasa in Belgia in scopul preluarii masinii, i s-a achitat suma de 160 Euro (80 Euro pentru drumul dus, 80 Euro pentru drumul intors), sume care potrivit intelegerii cu reprezentantii angajatorului nu trebuiau decontate in niciun fel (pentru ca era evident ca nu poate ajunge din Romania in Belgia cu mai putin de 80 Euro, iar sumele se achitau conform intelegerii cu titlu de diurna, ce nu trebuia justificata).


A preluat o ma?ina a societatii reclamante in data de 4.11.2013 iar in data de 07.11.2013 i s- a solicitat sa predau ma?ina la societatea Anterist in Belgia, unde trebuia sa efectueze un transport, astfel ca la acea data a parcat masina in parcarea din fata birourilor Anterist, a predat la birourile acelei societati cheile autotrenului, impreuna cu actele masinii si telefonul de serviciu . Prin urmare, nu este adevarat ca el a abandonat masina in Belgia (cum au gasit atunci reprezentantii reclamantei acul in carul cu fan) si nu este adevarat nici faptul ca el a determinat lipsa cantitatii de 861 litri motorina imputata lui. in realitate, probabil ca pentru a justifica indepartarea lui din cadrul societatii reclamante, reprezentantii acesteia fie au sustras din rezervorul masinii acea cantitate de combustibil fie au intocmit acte fictive in acest sens. El a lasat ma?ina cu rezervorul plin, aspect pe care il voi dovedi cu audierea martorului ocular C__ O_ C_.


Nu este real nici faptul ca el a consumat alcool pe teritoriul Belgiei la data de 30.10.2013, motiv pentru care sa fi fost amendata societatea reclamanta. La data de 30.10.2013 el era in Romania, nu conducea nicio masina a reclamantei, iar daca ar fi fost depistat baut la volan, el ar fi fost cel amendat si nu societatea . Din actele depuse de reclamanta la dosarul cauzei nu rezulta existenta faptei sau a prejudiciului pretins. in consecinta, apreciaza actiunea reclamantei ca fiind integral neintemeiata


A solicitat audierea martorului C__ O_ C_, domiciliat in Reghin, _, jud. M__.


Analizand actele si lucrarile dosarului tribunalul retine ca paratul a avut calitatea de salariat al reclamantei(f.l3-14) iar reclamanta sustine ca in timpul derularii raporturilor de munca paratul ar fi incasat suma de 160 de euro-726,4 lei, suma care nu ar fi fost datorata de reclamanta si totodata ca ar fi produs un prejudiciu in patrimoniul reclamantei angajator constand contravaloarea a 861 litri de motorina-5472,5 lei, combustibil care nu a fost gasit in rezervorul autotrenului proprietatea reclamantei, xX, la momentul depistarii acestuia de catre parat, precum si echivalentul sumei de 1170 Euro-5311,8 lei, reprezentand amenda suportata de reclamanta din culpa paratului.


Potrivit art.272 din Codul muncii sarcina probei in conflictele de munca revine angajatorului, acesta fiind obligat sa depuna dovezile in apararea sa pana la prima zi de infatisare.


Desi tribunalul a acordat mai multe termene si a solicitat reclamantei sa depuna la dosar dovezi in sustinerea cererii formulate aceasta nu a probat sustinerile facute.


Faptul ca reclamanta a intocmit o nota de constatare potrivit art.254 alin.3 din Codul muncii(f.9) nu constituie o dovada certa ca paratul a incasat necuvenit suma de 160 Euro si nici ca a produs prejudiciul ce reprezinta c/v a 861 litri combustibil si c/v unei amenzi pe care reclamata ar fi achitat-o .


In ce priveste suma de 160 Euro tribunalul retine ca reclamanta a achitat-o paratului cu titlu de diurna pentru luna octombrie 2013(f. 14). Cum paratul si-a desfasurat activitatea in afara teritoriului Romaniei, acesta a fost indreptatit sa beneficieze de diurna potrivit art. 44 alin. 2 din Codul muncii, pentru diurna neimpunandu-se ca salariatul sa justifice modul in care a cheltuit-o. Cuantumul diurnei este negociat intre parti si, cat timp reclamanta nu a probat ca suma achitata de 160 Euro este mai mare decat cea cuvenita potrivit intelegerii dintre parti de la incheierea contractului individual de munca, nu se poate retine ca este un drept incasat necuvenit de catre parat astfel ca nu sunt indeplinite cerintele prevazute de art. 256 din Codul muncii pentru a se dispune restituirea ei.


Referitor la suma ce reprezinta echivalentul in lei a 1.170 Euro, tribunalul constata ca aceasta suma nu reprezinta o amenda pentru savarsirea vreunei contraven?ii de catre parat ci reprezinta o despagubire pe care un partener de afaceri al reclamantei o solicita reclamantei pentru sosirea cu intarziere a transportului efectuat de reclamanta(f.67). Reclamanta a depus la dosar doar factura emisa de firma beneficiara a transportului, fara sa depuna si dovada ca a achitat efectiv aceasta despagubire pentru a se putea retine ca reclamanta a suferit un prejudiciu si fara sa probeze ca, de producerea acestui prejudiciu, se face vinovat paratul, in mod exclusiv(suma fiind solicitata in totalitate de la parat).


Nici in privinta sumei ce reprezinta c/v a 861l combustibil reclamanta nu a dovedit ca paratul se face vinovat de disparitia acestui combustibil.


Prin urmare, nu sunt indeplinite cerintele prevazute de art. 254 din Codul muncii, pentru angajarea raspunderii salariatului pentru prejudiciu produs angajatorului.


Fata de aceste considerente de fapt si de drept actiunea reclamantei va fi respinsa ca neintemeiata si, in temeiul art.452-453 C.pr.civ., reclamanta va fi obligata sa plateasca paratului suma de 1.200 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand onorariu avocatial, justificat cu chitanta de la fila 18.


Asistentii judiciari participanti la solutionarea cauzei, conform art. 55 alin. 2 din Legea nr. 304/2004, republicata, si-au exprimat votul consultativ in sensul celor anterior aratate.



PENTRU ACESTE MOTIVE


IN NUMELE LEGII


HOTARASTE



Respinge, ca neintemeiata, actiunea civila formulata de reclamanta Societatea A_ M__ E_ SRL, cu sediul in Bistri?a, _, Judetul Bistrita-Nasaud, CUI Rxx, cu sediul procesual ales la Cabinet de Avocat ``L_ P_``, situat in Iasi, __.4, _, cab.21, Judetul Ia?i, in contradictoriu cu paratul M_ C_ G_ CNP x, domiciliat in municipiul Bistrita, Cartier Viisoara nr.95 A, scara A, etaj 2, apartament 12, Judetul Bistrita-Nasaud.


Obliga reclamanta sa plateasca paratului suma de 1.200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand onorariu de avocat.


Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare .



Pronuntata de: Tribunalul Bistrita-Nasaud Sectia I Civila, Sentinta civila nr. 306/F/2017, in sedinta publica din 22 februarie 2017


Citeşte mai multe despre:    Sume nedecontate nerestituite    Bunuri datorate de angajator    Amenda plata salariat angajator dreptul muncii judecata    Prejudiciu sofer motorina    Restituire suma datorate    Drepturi salariale neplatite sofer belgia



Comentează: Respingerea actiunii pentru insuficienta dovezilor, desi sarcina probei apartine angajatorului si tribunalul a acordat mai multe termene in vederea administratii probelor
Alte Speţe