Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Codul muncii comentat 2019 Avocat Marius-Catalin Predut
Prima pagină » Jurisprudenţă » Dreptul Muncii » Raspunderea pentru prejudiciile directe si indirecte revine atat paratilor, care au indeplinit functiile de contabil sef/contabil, cat si administratorului societatii

Raspunderea pentru prejudiciile directe si indirecte revine atat paratilor, care au indeplinit functiile de contabil sef/contabil, cat si administratorului societatii

  Publicat: 06 Mar 2019       1276 citiri        Secţiunea: Dreptul Muncii  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):
Prin actiunea in conflict individual de munca inregistrata pe rolul Tribunalului Hunedoara la data de 08.11.2013, sub nr. XXXXXXXXXXXX, reclamanta _ a chemat in judecata pe paratii B_ P_ S_ si C_ M_ L_, solicitand instantei ca prin hotararea pe care o va pronunta sa dispuna obligarea paratului B_ P_ la plata catre reclamanta a sumei de 81.596,78 lei si obligarea paratei C_ M_ L_ la plata sumei de 111.880,40 lei, sume ce se vor actualiza cu indicele de inflatie, precum si la plata dobanzii legale calculata de la data de 01.01.2009 si pana la plata integrala a sumelor, cu cheltuieli de judecata .

Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):
Persoana care raspunde de o gestiune. Persoana care primeste,
(Hard dollars) Banii pe care o firma broker/dealer ii plateste pentru analiza, cercetare sau alte servicii financiare prestate clientilor.
Efect negativ, cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, produs unei persoane prin fapta ilicita a altei persoane ori prin actiunea lucrurilor sau animalelor care se afla sub paza juridica a altei persoane.
Obligatie, pe care si-o asuma in scris o persoana incadrata, de a acoperi pagubele materiale cauzate unitatii
inseamna o persoana fizica sau juridica, autoritate publica, agentie sau organism altul decat persoana vizata, operatorul,
Efect negativ, cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, produs unei persoane prin fapta ilicita a altei persoane ori prin actiunea lucrurilor sau animalelor care se afla sub paza juridica a altei persoane.
Efect negativ, cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, produs unei persoane prin fapta ilicita a altei persoane ori prin actiunea lucrurilor sau animalelor care se afla sub paza juridica a altei persoane.
Suma de bani din venitul unei persoane fizice sau juridice varsata la bugetul statului sau la bugetele locale in virtutea unei legi care prevede acest lucru.
Prevazuta in sectiunea II, cap. II, t. I, art. 10 , C.pen., partea generala , principiu de aplicare a legii penale active,
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
A fost promulgat la 11.09.1865
Act procesual pe care paratul are facultatea sa-l indeplineasca inainte de a incepe dezbaterea orala a procesului
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.
(Acting in concert) Atunci cand doi sau mai multi investitori actioneaza in baza unei intelegeri cu scopul atingerii unui obiectiv comun - de exemplu, obtinerea unei pozitii de control sau majoritare intr-o companie detinuta public prin cumpararea actiunilor companiei respective de pe piata secundara.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.
Imobil asupra caruia greveaza o servitute.
Efect negativ, cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, produs unei persoane prin fapta ilicita a altei persoane ori prin actiunea lucrurilor sau animalelor care se afla sub paza juridica a altei persoane.
Sustinerile si punctele de vedere ale partilor si procurorului exprimate in cursul procesului penal cu privire la solutionarea cauzei deduse judecatii.
Suma pe care un imprumutat (debitor) o plateste unui imprumutator (creditor), pentru banii imprumutati pe o anumita perioada.
Suma pe care un imprumutat (debitor) o plateste unui imprumutator (creditor), pentru banii imprumutati pe o anumita perioada.
Suma pe care un imprumutat (debitor) o plateste unui imprumutator (creditor), pentru banii imprumutati pe o anumita perioada.
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Efect negativ, cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, produs unei persoane prin fapta ilicita a altei persoane ori prin actiunea lucrurilor sau animalelor care se afla sub paza juridica a altei persoane.
Suma stabilita de banca de comun acord cu clientul cu ocazia incheierii contractului de credit,
Dezechilibru de ansamblu al economiei care consta in aparitia sau cresterea discrepantei dintre masa monetara si oferta de bunuri fata de situatia existenta anterior.
Suma pe care un imprumutat (debitor) o plateste unui imprumutator (creditor), pentru banii imprumutati pe o anumita perioada.
Efect negativ, cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, produs unei persoane prin fapta ilicita a altei persoane ori prin actiunea lucrurilor sau animalelor care se afla sub paza juridica a altei persoane.
Efect negativ, cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, produs unei persoane prin fapta ilicita a altei persoane ori prin actiunea lucrurilor sau animalelor care se afla sub paza juridica a altei persoane.
Suma stabilita de banca de comun acord cu clientul cu ocazia incheierii contractului de credit,
Dezechilibru de ansamblu al economiei care consta in aparitia sau cresterea discrepantei dintre masa monetara si oferta de bunuri fata de situatia existenta anterior.
Suma pe care un imprumutat (debitor) o plateste unui imprumutator (creditor), pentru banii imprumutati pe o anumita perioada.
Efect negativ, cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, produs unei persoane prin fapta ilicita a altei persoane ori prin actiunea lucrurilor sau animalelor care se afla sub paza juridica a altei persoane.
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este relatarea facuta de catre expertul desemnat de instanta, in scris sau oral, in care acesta expune constatarile si concluziile sale cu privire la imprejurarile de fapt a caror lamurire a fost solicitata.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Este relatarea facuta de catre expertul desemnat de instanta, in scris sau oral, in care acesta expune constatarile si concluziile sale cu privire la imprejurarile de fapt a caror lamurire a fost solicitata.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Foaie care evidentiaza sistematic un mijloc economic, un proces economic, o suma.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este relatarea facuta de catre expertul desemnat de instanta, in scris sau oral, in care acesta expune constatarile si concluziile sale cu privire la imprejurarile de fapt a caror lamurire a fost solicitata.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Persoana care are in sarcina sa casa de bani
A fost promulgat la 11.09.1865
A fost promulgat la 11.09.1865
Desemneaza orice persoana care este asigurata, in baza unei asigurari obligatorii sau facultative continue, impotriva unuia sau mai multor riscuri ce corespund ramurilor unui regim de securitate sociala care se aplica salariatilor.
Actiune ori inactiune a unei persoane fizice, sau juridice, prin care se incalca o norma de conduita obligatorie.
Efect negativ, cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, produs unei persoane prin fapta ilicita a altei persoane ori prin actiunea lucrurilor sau animalelor care se afla sub paza juridica a altei persoane.
Desemneaza orice persoana care este asigurata, in baza unei asigurari obligatorii sau facultative continue, impotriva unuia sau mai multor riscuri ce corespund ramurilor unui regim de securitate sociala care se aplica salariatilor.
Legea 10 din 2001. Intervalul de timp in care s-a facut preluarea abuziva, cuprins intre 6 martie 1945 si 22 decembrie 1989, in cazul Legii nr. 10 din 2001 si al O.U.G. nr.94/2000, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 501/2002, respectiv cuprins intre 6 septembrie 1940 si 22 decembrie 1989, in cazul O.U.G. nr. 83/1999, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 66/2004;
inseamna o persoana fizica sau juridica, autoritate publica, agentie sau organism altul decat persoana vizata, operatorul,
Este relatarea facuta de catre expertul desemnat de instanta, in scris sau oral, in care acesta expune constatarile si concluziile sale cu privire la imprejurarile de fapt a caror lamurire a fost solicitata.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Foaie care evidentiaza sistematic un mijloc economic, un proces economic, o suma.
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Sustinerile si punctele de vedere ale partilor si procurorului exprimate in cursul procesului penal cu privire la solutionarea cauzei deduse judecatii.
Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.
Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.
Principala forma a evidentei economice. Contabilitatea inregistreaza, urmareste si controleaza numai acele laturi ale activitatii care pot fi exprimate valoric cu ajutorul etalonului banesc (rareori etaloane cantitative).
Act procesual pe care paratul are facultatea sa-l indeplineasca inainte de a incepe dezbaterea orala a procesului
Este relatarea facuta de catre expertul desemnat de instanta, in scris sau oral, in care acesta expune constatarile si concluziile sale cu privire la imprejurarile de fapt a caror lamurire a fost solicitata.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Este o tranzactie sau o serie de tranzactii cu valori mobiliare conferind persoanei sau grupului de persoane implicate, prin titlurile astfel dobandite, singure ori impreuna cu cele deja detinute ori controlate, o pozitie de control sau majoritara in participare la capitalul emitentului.
Totalitate a actiunilor: primire, pastrare, evidenta, manuire, eliberare, care compun activitatea de administrare,
Mijloace de plata formate din monede si bancnote.
Din punct de vedere contabil, totalul lichiditatilor monetare curente (piese monetare, bilete de banca nationale si traine)
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Ca si componenta a structurii organizatorice, totalitate a posturilor care au aceleasi caracteristici principale referitoare la obiective, sarcini, autoritate si responsabilitate.
Imobil asupra caruia greveaza o servitute.
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.
Act procesual pe care paratul are facultatea sa-l indeplineasca inainte de a incepe dezbaterea orala a procesului
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.
Foaie care evidentiaza sistematic un mijloc economic, un proces economic, o suma.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
(lat. culpa "vina")Forma a vinovatiei, prevazuta in cap. I, t. II, art. 19, C. pen., partea generala.
Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.
Forma a raspunderii juridice care consta in aplicarea unor sanctiuni administrative,
Foaie care evidentiaza sistematic un mijloc economic, un proces economic, o suma.
Din punct de vedere contabil, totalul lichiditatilor monetare curente (piese monetare, bilete de banca nationale si traine)
Efect negativ, cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, produs unei persoane prin fapta ilicita a altei persoane ori prin actiunea lucrurilor sau animalelor care se afla sub paza juridica a altei persoane.
Este relatarea facuta de catre expertul desemnat de instanta, in scris sau oral, in care acesta expune constatarile si concluziile sale cu privire la imprejurarile de fapt a caror lamurire a fost solicitata.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Din punct de vedere contabil, totalul lichiditatilor monetare curente (piese monetare, bilete de banca nationale si traine)
Efect negativ, cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, produs unei persoane prin fapta ilicita a altei persoane ori prin actiunea lucrurilor sau animalelor care se afla sub paza juridica a altei persoane.
Efect negativ, cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, produs unei persoane prin fapta ilicita a altei persoane ori prin actiunea lucrurilor sau animalelor care se afla sub paza juridica a altei persoane.
Este relatarea facuta de catre expertul desemnat de instanta, in scris sau oral, in care acesta expune constatarile si concluziile sale cu privire la imprejurarile de fapt a caror lamurire a fost solicitata.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Din punct de vedere contabil, totalul lichiditatilor monetare curente (piese monetare, bilete de banca nationale si traine)
Efect negativ, cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, produs unei persoane prin fapta ilicita a altei persoane ori prin actiunea lucrurilor sau animalelor care se afla sub paza juridica a altei persoane.
Principala forma a evidentei economice. Contabilitatea inregistreaza, urmareste si controleaza numai acele laturi ale activitatii care pot fi exprimate valoric cu ajutorul etalonului banesc (rareori etaloane cantitative).
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este puterea materiala pe care o exercita o persoana asupra bunului dandu-i posibilitatea de a se comporta ca si cum ar fi adevaratul proprietar al bunului.
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Din punct de vedere contabil, totalul lichiditatilor monetare curente (piese monetare, bilete de banca nationale si traine)
O situatie pe piata, in care vanzatorii unui produs sau serviciu actioneaza independent, pentru captarea clientelei, pentru a atinge un obiectiv comercial precis, adica un anumit nivel al beneficiilor, al volumului de vanzari si / sau al cotei de piata.
Din punct de vedere contabil, totalul lichiditatilor monetare curente (piese monetare, bilete de banca nationale si traine)
Solutie dispusa de Autoritatea Nationala de Supraveghere a Prelucrarii Datelor cu Caracter Personal
Consimtamant la ceva, intelegere intre doua parti la incheierea unui act juridic.
Trasatura esentiala a infractiunii, prevazuta in cap. I, t. II, art. 19 , C. pen., partea generala. Ea priveste latura subiectiva a infractiunii,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.
Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.
Din punct de vedere contabil, totalul lichiditatilor monetare curente (piese monetare, bilete de banca nationale si traine)
Efect negativ, cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, produs unei persoane prin fapta ilicita a altei persoane ori prin actiunea lucrurilor sau animalelor care se afla sub paza juridica a altei persoane.
Din punct de vedere contabil, totalul lichiditatilor monetare curente (piese monetare, bilete de banca nationale si traine)
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Din punct de vedere contabil, totalul lichiditatilor monetare curente (piese monetare, bilete de banca nationale si traine)
Efect negativ, cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, produs unei persoane prin fapta ilicita a altei persoane ori prin actiunea lucrurilor sau animalelor care se afla sub paza juridica a altei persoane.
Foaie care evidentiaza sistematic un mijloc economic, un proces economic, o suma.
Din punct de vedere contabil, totalul lichiditatilor monetare curente (piese monetare, bilete de banca nationale si traine)
Principala forma a evidentei economice. Contabilitatea inregistreaza, urmareste si controleaza numai acele laturi ale activitatii care pot fi exprimate valoric cu ajutorul etalonului banesc (rareori etaloane cantitative).
Din punct de vedere contabil, totalul lichiditatilor monetare curente (piese monetare, bilete de banca nationale si traine)
Din punct de vedere contabil, totalul lichiditatilor monetare curente (piese monetare, bilete de banca nationale si traine)
Din punct de vedere contabil, totalul lichiditatilor monetare curente (piese monetare, bilete de banca nationale si traine)
Interval de timp in care un angajat este scutit conform legii sa lucreze si sa vina la lucru in cadrul unitatii cu care aceasta are incheiat un contract de munca.
(Hard dollars) Banii pe care o firma broker/dealer ii plateste pentru analiza, cercetare sau alte servicii financiare prestate clientilor.
Efect negativ, cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, produs unei persoane prin fapta ilicita a altei persoane ori prin actiunea lucrurilor sau animalelor care se afla sub paza juridica a altei persoane.
Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Efect negativ, cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, produs unei persoane prin fapta ilicita a altei persoane ori prin actiunea lucrurilor sau animalelor care se afla sub paza juridica a altei persoane.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Este relatarea facuta de catre expertul desemnat de instanta, in scris sau oral, in care acesta expune constatarile si concluziile sale cu privire la imprejurarile de fapt a caror lamurire a fost solicitata.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Persoana care are in sarcina sa casa de bani
Din punct de vedere contabil, totalul lichiditatilor monetare curente (piese monetare, bilete de banca nationale si traine)
Din punct de vedere contabil, totalul lichiditatilor monetare curente (piese monetare, bilete de banca nationale si traine)
Persoana fizica sau juridica imputernicita de adunarea generala a unei societati comerciale care, in limita atributiilor si functiilor acordate, exercita vointa societatii.
Institutie specializata care desfasoara o activitate complexa si care are ca functii: efectuarea de operatiuni intre titularii de conturi bancare
1. Document prin care se face o instiintare (publica) cu caracter oficial.
Persoana care are in sarcina sa casa de bani
Ca si componenta a structurii organizatorice, totalitate a posturilor care au aceleasi caracteristici principale referitoare la obiective, sarcini, autoritate si responsabilitate.
Persoana care are in sarcina sa casa de bani
Act procesual pe care paratul are facultatea sa-l indeplineasca inainte de a incepe dezbaterea orala a procesului
Din punct de vedere contabil, totalul lichiditatilor monetare curente (piese monetare, bilete de banca nationale si traine)
Primirea unei sume de bani de la o persoana fizica sau juridica in numerar
Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.
Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.
Legea 10 din 2001. Entitatea cu personalitate juridica care exercita, in numele statului, dreptul de proprietate publica/privata cu privire la un bun ce face obiectul legii (minister, primarie, prefectura sau orice alta institutie publica)
Mijloc de proba in procesul civil, si, in mod corespunzator, in litigiul de munca, constand in intrebari formulate de una din parti sau de instanta, din oficiu, pentru obtinerea marturisirii celeilalte parti, cu privire la faptele care fac obiectul judecatii.
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.
Act procesual pe care paratul are facultatea sa-l indeplineasca inainte de a incepe dezbaterea orala a procesului
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.
Foaie care evidentiaza sistematic un mijloc economic, un proces economic, o suma.
Persoana care are in sarcina sa casa de bani
Contabilul autorizat este persoana care a dobandit aceasta calitate in conditiile legii si are capacitatea de a tine contabilitatea si de a intocmi bilantul contabil.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Carnet care cuprinde formulare pentru facturi.
Efect negativ, cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, produs unei persoane prin fapta ilicita a altei persoane ori prin actiunea lucrurilor sau animalelor care se afla sub paza juridica a altei persoane.
Consimtamant la ceva, intelegere intre doua parti la incheierea unui act juridic.
Efect negativ, cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, produs unei persoane prin fapta ilicita a altei persoane ori prin actiunea lucrurilor sau animalelor care se afla sub paza juridica a altei persoane.
Document justificativ care sta la baza operatiunilor de vanzare - cumparare, emisa de catre furnizor si care cuprinde:
Efect negativ, cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, produs unei persoane prin fapta ilicita a altei persoane ori prin actiunea lucrurilor sau animalelor care se afla sub paza juridica a altei persoane.
Foaie care evidentiaza sistematic un mijloc economic, un proces economic, o suma.
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Foaie care evidentiaza sistematic un mijloc economic, un proces economic, o suma.
Efect negativ, cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, produs unei persoane prin fapta ilicita a altei persoane ori prin actiunea lucrurilor sau animalelor care se afla sub paza juridica a altei persoane.
Efect negativ, cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, produs unei persoane prin fapta ilicita a altei persoane ori prin actiunea lucrurilor sau animalelor care se afla sub paza juridica a altei persoane.
Efect negativ, cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, produs unei persoane prin fapta ilicita a altei persoane ori prin actiunea lucrurilor sau animalelor care se afla sub paza juridica a altei persoane.
Efect negativ, cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, produs unei persoane prin fapta ilicita a altei persoane ori prin actiunea lucrurilor sau animalelor care se afla sub paza juridica a altei persoane.
Efect negativ, cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, produs unei persoane prin fapta ilicita a altei persoane ori prin actiunea lucrurilor sau animalelor care se afla sub paza juridica a altei persoane.
Foaie care evidentiaza sistematic un mijloc economic, un proces economic, o suma.
Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.
Efect negativ, cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, produs unei persoane prin fapta ilicita a altei persoane ori prin actiunea lucrurilor sau animalelor care se afla sub paza juridica a altei persoane.
Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.
Efect negativ, cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, produs unei persoane prin fapta ilicita a altei persoane ori prin actiunea lucrurilor sau animalelor care se afla sub paza juridica a altei persoane.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.
Efect negativ, cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, produs unei persoane prin fapta ilicita a altei persoane ori prin actiunea lucrurilor sau animalelor care se afla sub paza juridica a altei persoane.
Suma de bani din venitul unei persoane fizice sau juridice varsata la bugetul statului sau la bugetele locale in virtutea unei legi care prevede acest lucru.
Activitate desfasurata de organele financiare, pentru stabilirea subiectelor impozabile, a obiectului impunerii, determinarea bazei impozabile, calcularea impozitului,
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Una din hotararile judecatoresti, prevazuta in cap. I, t, II, C. proc. pen. partea speciala.
Suma de bani din venitul unei persoane fizice sau juridice varsata la bugetul statului sau la bugetele locale in virtutea unei legi care prevede acest lucru.
Operatiune prin care o suma ce trebuie platita de catre un debitor creditorului
Activitate desfasurata de organele financiare, pentru stabilirea subiectelor impozabile, a obiectului impunerii, determinarea bazei impozabile, calcularea impozitului,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.
Suma de bani din venitul unei persoane fizice sau juridice varsata la bugetul statului sau la bugetele locale in virtutea unei legi care prevede acest lucru.
A fost promulgat la 11.09.1865
Actiune ori inactiune a unei persoane fizice, sau juridice, prin care se incalca o norma de conduita obligatorie.
Efect negativ, cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, produs unei persoane prin fapta ilicita a altei persoane ori prin actiunea lucrurilor sau animalelor care se afla sub paza juridica a altei persoane.
Desemneaza orice persoana care este asigurata, in baza unei asigurari obligatorii sau facultative continue, impotriva unuia sau mai multor riscuri ce corespund ramurilor unui regim de securitate sociala care se aplica salariatilor.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
(lat. culpa "vina")Forma a vinovatiei, prevazuta in cap. I, t. II, art. 19, C. pen., partea generala.
Inregistrare sistematica a informatiilor privind situatia patrimoniala si a rezultatelor obtinute de catre un agent economico-social, atat pentru necesitatile acestuia cat si pentru relatiile cu asociatii sau actionarii,
Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.
Activitate desfasurata de organele financiare, pentru stabilirea subiectelor impozabile, a obiectului impunerii, determinarea bazei impozabile, calcularea impozitului,
Activitate desfasurata de organele financiare, pentru stabilirea subiectelor impozabile, a obiectului impunerii, determinarea bazei impozabile, calcularea impozitului,
Efect negativ, cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, produs unei persoane prin fapta ilicita a altei persoane ori prin actiunea lucrurilor sau animalelor care se afla sub paza juridica a altei persoane.
Suma de bani din venitul unei persoane fizice sau juridice varsata la bugetul statului sau la bugetele locale in virtutea unei legi care prevede acest lucru.
Efect negativ, cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, produs unei persoane prin fapta ilicita a altei persoane ori prin actiunea lucrurilor sau animalelor care se afla sub paza juridica a altei persoane.
Suma de bani din venitul unei persoane fizice sau juridice varsata la bugetul statului sau la bugetele locale in virtutea unei legi care prevede acest lucru.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Efect negativ, cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, produs unei persoane prin fapta ilicita a altei persoane ori prin actiunea lucrurilor sau animalelor care se afla sub paza juridica a altei persoane.
Efect negativ, cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, produs unei persoane prin fapta ilicita a altei persoane ori prin actiunea lucrurilor sau animalelor care se afla sub paza juridica a altei persoane.
Legea 10 din 2001. Intervalul de timp in care s-a facut preluarea abuziva, cuprins intre 6 martie 1945 si 22 decembrie 1989, in cazul Legii nr. 10 din 2001 si al O.U.G. nr.94/2000, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 501/2002, respectiv cuprins intre 6 septembrie 1940 si 22 decembrie 1989, in cazul O.U.G. nr. 83/1999, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 66/2004;
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Persoana care, in schimbul muncii, primeste un salariu.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Persoana care, in schimbul muncii, primeste un salariu.
Principala forma a evidentei economice. Contabilitatea inregistreaza, urmareste si controleaza numai acele laturi ale activitatii care pot fi exprimate valoric cu ajutorul etalonului banesc (rareori etaloane cantitative).
1. Grup comstituit de catre o autoritate cu scopul desfasurarii, coordonarii, supravegherii, controlului unei activitati din diferite domenii ale vietii sociale
1. Grup comstituit de catre o autoritate cu scopul desfasurarii, coordonarii, supravegherii, controlului unei activitati din diferite domenii ale vietii sociale
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este relatarea facuta de catre expertul desemnat de instanta, in scris sau oral, in care acesta expune constatarile si concluziile sale cu privire la imprejurarile de fapt a caror lamurire a fost solicitata.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Este relatarea facuta de catre expertul desemnat de instanta, in scris sau oral, in care acesta expune constatarile si concluziile sale cu privire la imprejurarile de fapt a caror lamurire a fost solicitata.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
(lat. culpa "vina")Forma a vinovatiei, prevazuta in cap. I, t. II, art. 19, C. pen., partea generala.
Suma stabilita de banca de comun acord cu clientul cu ocazia incheierii contractului de credit,
A fost promulgat la 11.09.1865
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Principiu juridic potrivit caruia hotararile judecatoresti definitive capata autoritate (putere) de lucru
Efect negativ, cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, produs unei persoane prin fapta ilicita a altei persoane ori prin actiunea lucrurilor sau animalelor care se afla sub paza juridica a altei persoane.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Unul dintre modurile de sesizare a organelor de urmarire penala,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Actiune ori inactiune a unei persoane fizice, sau juridice, prin care se incalca o norma de conduita obligatorie.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
(in sensul legii contenciosului administrativ, legea 554/2004) Orice drept fundamental prevazut de Constitutie sau de lege, caruia i se aduce o atingere printr-un act administrative.
Reprezinta o faza a procesului penal, constand in activitatea desfasurata de organele de urmarire penala
Act procedural in care procurorul sau organul de urmarire penala consemneaza o dispozitie asupra unor acte sau masuri de urmarire penala.
Act procedural in care procurorul sau organul de urmarire penala consemneaza o dispozitie asupra unor acte sau masuri de urmarire penala.
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Act procesual prin care reclamantul pune in miscare actiunea civila, sesizand instanta judecatoreasca cu rezolvarea acesteia.
Contabilul autorizat este persoana care a dobandit aceasta calitate in conditiile legii si are capacitatea de a tine contabilitatea si de a intocmi bilantul contabil.
Cauza care inlatura caracterul penal al faptei, prevazuta in cap. V, t. II, art. 51, C. pen., partea generala,
Se considera inregistrare sonora sau fonograma, in sensul legii 8/1996, orice fixare, exclusiv sonora, a sunetelor provenite dintr-o interpretare ori executie a unei opere sau a altor sunete ori a reprezentarilor numerice ale acestor sunete, oricare ar fi metoda si suportul utilizate pentru aceasta fixare.
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
(Hard dollars) Banii pe care o firma broker/dealer ii plateste pentru analiza, cercetare sau alte servicii financiare prestate clientilor.
Principala forma a evidentei economice. Contabilitatea inregistreaza, urmareste si controleaza numai acele laturi ale activitatii care pot fi exprimate valoric cu ajutorul etalonului banesc (rareori etaloane cantitative).
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
(lat. culpa "vina")Forma a vinovatiei, prevazuta in cap. I, t. II, art. 19, C. pen., partea generala.
Sustinerile si punctele de vedere ale partilor si procurorului exprimate in cursul procesului penal cu privire la solutionarea cauzei deduse judecatii.
A fost promulgat la 11.09.1865
Act adoptat de organele de stat,
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Act procedural in care procurorul sau organul de urmarire penala consemneaza o dispozitie asupra unor acte sau masuri de urmarire penala.
Act procedural in care procurorul sau organul de urmarire penala consemneaza o dispozitie asupra unor acte sau masuri de urmarire penala.
Parti componente ale infractiunii.
Infractiune cpnstand in fapta unei persoane incadrate in munca sau care indeplineste o insarcinare in serviciul unei organizatii sau institutii de a insusi, folosi sau trafica, in interesul sau ori pentru altul, bani,
Este partea in procesul penal care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala.
1. Indicatie pe scrisori, colete, etc., ce contine numele si domiciliul destinatarului.
Act adoptat de organele de stat,
Principiu juridic potrivit caruia hotararile judecatoresti definitive capata autoritate (putere) de lucru
Este relatarea facuta de catre expertul desemnat de instanta, in scris sau oral, in care acesta expune constatarile si concluziile sale cu privire la imprejurarile de fapt a caror lamurire a fost solicitata.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Act procedural in care procurorul sau organul de urmarire penala consemneaza o dispozitie asupra unor acte sau masuri de urmarire penala.
Efect negativ, cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, produs unei persoane prin fapta ilicita a altei persoane ori prin actiunea lucrurilor sau animalelor care se afla sub paza juridica a altei persoane.
Intreprindere comuna. Asociatie de intreprinderi sau de persoane fizice, constituita pentru a realiza un anumit proiect de afacere. Conform regulilor de concurenta comunitare, „intreprinderile comune” sunt intreprinderi controlate in comun de catre cel putin alte doua intreprinderi.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Reprezinta un mijloc de proba scris ce trebuie sa cuprinda mentiunile necesare si sa aiba forma ceruta de lege.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Reglementeaza in cap. I, t. I, C. proc. pen., partea speciala; sunt procurorul si organele de cercetare penala.
Persoana care face parte din parchet si care exercita atributiile ce revin acestei institutii judiciare.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Act adoptat de organele de stat,
Este actul procedural in care procurorul sau organul de urmarire penala consemneaza o dispozitie asupra unor acte sau masuri de urmarire penala.
Este partea in procesul penal care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este relatarea facuta de catre expertul desemnat de instanta, in scris sau oral, in care acesta expune constatarile si concluziile sale cu privire la imprejurarile de fapt a caror lamurire a fost solicitata.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
(lat. culpa "vina")Forma a vinovatiei, prevazuta in cap. I, t. II, art. 19, C. pen., partea generala.
Efect negativ, cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, produs unei persoane prin fapta ilicita a altei persoane ori prin actiunea lucrurilor sau animalelor care se afla sub paza juridica a altei persoane.
Efect negativ, cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, produs unei persoane prin fapta ilicita a altei persoane ori prin actiunea lucrurilor sau animalelor care se afla sub paza juridica a altei persoane.
Efect negativ, cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, produs unei persoane prin fapta ilicita a altei persoane ori prin actiunea lucrurilor sau animalelor care se afla sub paza juridica a altei persoane.
(lat. culpa "vina")Forma a vinovatiei, prevazuta in cap. I, t. II, art. 19, C. pen., partea generala.
Trasatura esentiala a infractiunii, prevazuta in cap. I, t. II, art. 19 , C. pen., partea generala. Ea priveste latura subiectiva a infractiunii,
Contabilitatea care se refera la contabilitatea clientilor si a furnizorilor.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.

Prin actiunea in conflict individual de munca inregistrata pe rolul Tribunalului Hunedoara la data de 08.11.2013, sub nr. XXXXXXXXXXXX, reclamanta _ a chemat in judecata pe paratii B_ P_ S_ si C_ M_ L_, solicitand instantei ca prin hotararea pe care o va pronunta sa dispuna obligarea paratului B_ P_ la plata catre reclamanta a sumei de 81.596,78 lei si obligarea paratei C_ M_ L_ la plata sumei de 111.880,40 lei, sume ce se vor actualiza cu indicele de inflatie, precum si la plata dobanzii legale calculata de la data de 01.01.2009 si pana la plata integrala a sumelor, cu cheltuieli de judecata .

In fapt, reclamanta a aratat ca paratii au fost angajatii sai (paratul B_ P_ in functia de contabil, iar parata C_ M_ I_ pe functiile de gestionar si casier), ca in perioada 2006 - 2008 paratii, din vina si in legatura cu munca lor, au adus prejudicii societatii ca urmare a activitatii desfasurate in posturile incredintate, ca paratul B_ P_ nu inregistra chitan?e si rapoarte zilnice, uneori inregistra rapoarte zilnice cu valoare mai mica decat valoarea raportului, inregistra rapoarte la rubrica plati in loc de incasari, inregistra chitan?e cu valoare de 100 de ori mai mare pe motiv ca nu a vazut virgula si si-a atribuit in mod nelegal sporuri si alte sume de bani . A mai sustinut ca parata C_ M_ L_ intocmea in fals facturi atat de la _, cat si de la _ D_, folosind facturi false de pe Piata neagra pe care le completa, insusindu-?i banii, ca prin activitatea sa defectuoasa paratul a creat societatii un prejudiciu de xxxxx,78 lei, pe care l-a recunoscut prin angajament de plata si din care a achitat o parte .

De asemenea, reclamanta a aratat ca parata C_ M_ L_ a creat societatii un prejudiciu in valoare de xxxxxx,66 lei, recunoscut de parata, ca s-a achitat pana la data desfacerii contractului de munca suma de 5000 lei, iar suma de xxxxx,26 lei a fost recuperata de la _, ramanand un rest de plata in valoare de xxxxxx,40 lei. A mai aratat ca a aflat de prejudiciu la inceputul anului 2009, sesizand Direc?ia Finantelor Publice Hunedoara care, in urma raportului de inspec?ie fiscala, a dispus obligarea societatii la plata sumei de xxxxx lei impozit si TVA si accesorii in valoare de xxxxx lei, aceste sume fiind stabilite ca urmare a modului defectuos in care paratii si-au desfasurat activitatea .

Totodata, reclamanta a sustinut ca dupa sesizarea existentei unor fapte de natura penala documentatia a fost inaintata la Poli?ia D_ care a dispus efectuarea cercetarii penale fata de cei doi parati, ca in cursul urmaririi penale au fost administrate mai multe probe, respectiv inscrisuri, expertiza contabila, expertiza grafica, martori etc., ca dosarul a fost finalizat in urma cu o luna cand a primit rezolu?ia de neincepere a urmaririi penale, incepand sa curga un nou termen de prescriptie de 3 ani, conform art. 2541 Cod civil.

In drept, reclamanta a invocat art. 270 si urm. Codul muncii.

paratii au depus intampinare prin care au solicitat respingerea actiunii, in principal ca prescrisa, iar in subsidiar, ca neintemeiata.

Prin sentinta civila nr. 1258/LM/19.05.2014 Tribunalul Hunedoara a admis exceptia prescriptiei dreptului material la actiune invocata de parati si a respins actiunea pentru prescrip?ia dreptului material la actiune .

Prin decizia civila nr. 840/A/04.12.2014 pronuntata de Curtea de Apel A_ I_ s-a dispus anularea sentintei atacate si trimiterea cauzei spre rejudecare aceleIasi instante de fond .

Cauza a fost inregistrata pe rolul Tribunalului Hunedoara, in rejudecare, la data de 19.01.2015.

Reclamanta a depus la data de 06.06.2016 o precizare a actiunii prin care si-a majorat pretentiile fata de paratul B_ P_ S_ la suma de 86.599,73 lei, conform art. 204 alin. (2) pct. 2 Cod proc. civ.

La data de 22.08.2016 reclamanta a depus o noua precizare a actiunii in care a aratat ca solicita obligarea paratei C_ M_ L_ la plata unui prejudiciu total in valoare de 108.256,13 lei. Totodata, reclamanta a aratat ca la sumele de mai sus ar trebui adaugate sumele pe care le-a platit Ministerului de Finante, respectiv suma de 168.038 lei pentru prejudiciul creat de ambii parati.

In concluziile scrise depuse de reclamant la data de 08.09.2016 reclamanta a solicitat obligarea paratului B_ P_ S_ la plata sumei de xxxxx, actualizata si indexata, plus dobanda legala incepand cu data de 01.01.2009 si pana la achitarea integrala a sumei, obligarea paratei C_ M_ L_ la plata sumei de xxxxxx lei, actualizata si indexata, plus dobanda legala incepand cu data de 01.01.2009 si pana la achitarea integrala a sumei, obligarea paratilor, in solidar, la plata sumei de xxxxxx lei, actualizata si indexata, plus dobanda legala incepand cu data achitarii acesteia catre ANAF si pana la achitarea integrala a sumei de catre parati, cu cheltuieli de judecata .

Prin sentinta civila nr. 2133/2016 Tribunalul Hunedoara a admis in parte actiunea precizata in conflict individual de munca formulata de catre reclamantul _>, in contradictoriu cu paratii B_ P_ S_ si C_ M_ L_.

A obligat pe paratul B_ P_ S_ la plata catre reclamant a sumei totale de xxxxxx,972 lei, din care:

- Suma de xxxxx,64 lei reprezentand prejudiciu material direct produs reclamantului, suma ce se va actualiza cu rata indicelui de inflatie si la care se va calcula dobanda legala de la data de 01.01.2009 si pana la achitarea integrala a sumei ?i

- Suma de xxxxx,332 lei reprezentand prejudiciu material indirect produs reclamantului.

A obligat pe parata C_ M_ L_ la plata catre reclamant a sumei totale de xxxxxx,152 lei, din care:

- Suma de xxxxx,40 lei reprezentand prejudiciu material direct produs reclamantului, suma ce se va actualiza cu rata indicelui de inflatie si la care se va calcula dobanda legala de la data de 01.01.2009 si pana la achitarea integrala a sumei ?i

- Suma de xxxxx,752 lei reprezentand prejudiciu material indirect produs reclamantului.

A respins in rest actiunea precizata ca neintemeiata.

A obligat pe fiecare parat la plata sumei de 1869 lei cu titlu de cheltuieli de judecata in favoarea reclamantului.

Pentru a pronunta aceasta sentinta, Tribunalul a retinut, in esenta, urmatoarele:

Paratul B_ P_ S_ a fost angajatul reclamantei pe functia de contabil sef, conform contractului individual de munca inregistrat la ITM Hunedoara sub nr. xxxxx/24.08.2006, in perioada 01.08.2006 - 09.05.2009, dupa cum rezulta si din cele retinute in raportul de expertiza contabila judiciara.

Parata C_ M_ L_ a fost angajata reclamantei pe functia de contabil, conform contractului individual de munca inregistrat la ITM Hunedoara sub nr. xxxxx/24.08.2006, in perioada 01.08.2006 - 01.02.2009, dupa cum rezulta si din raportul de expertiza contabila judiciara. Totodata, din fisa postului nr. 1 instanta a retinut ca parata C_ M_ L_ a functionat ca si contabil-gestionar, iar potrivit celor retinute in raportul de expertiza contabila judiciara prin decizia nr. 14/01.10.2008 parata C_ M_ L_ a fost numita si casier al unitatii.

instanta de fond a retinut incidenta prevederilor art. 254 alin. 1 si 2 din codul muncii, art. 1 alin. 1, art. 2, art. 6, art. 10 alin. 1, 2 si 4, art. 11, 13, 14, 21, 41, 43, din Legea 82/1991, Ordinul Ministerului Finantelor Publice nr. 1.850/2004 privind registrele si formularele financiar-contabile, cu modificarile ulterioare.

Au fost analizate conditiile raspunderii patrimoniale a salariatului prev. de art. 254 din codul muncii, respectiv calitatea de salariat la angajatorul pagubit a celui ce a produs paguba, existenta faptei ilicite si personale a salariatului, savarsita in legatura cu munca sa, existenta prejudiciului cauzat in patrimoniul angajatorului, existenta raportului de cauzalitate intre fapta ilicita si prejudiciu si existenta vinovatiei (culpei) salariatului.

Calitatea de salariat a celor doi parati a fost dovedita cu contractele individuale de munca nr. xxxxx/24.08.2006 pentru paratul B_ P_ S_ si nr. xxxxx/24.08.2006 pentru parata C_ M_ L_.

Au fost analizate atributiile paratilor la locul de munca pe perioada de referinta a cauzei si daca aceste atributii au fost indeplinite in mod concret, de catre fiecare parat in parte .

Desi expertul a aratat in raportul de expertiza ca nu se poate pronunta asupra atributiilor paratului B_ P_ S_ datorita neprezentarii de catre reclamanta a fi?ei postului, a regulamentelor interne sau a deciziilor sau altor documente care sa reglementeze atributiile paratului B_ P_ S_, instanta a retinut din fisa postului nr. 33 ca, in calitate de contabil sef, paratul avea atributia principala de a tine eviden?a contabila a unitatii, rezolvand toate problemele contabile, tinand eviden?a contabila cu corectitudine, aten?ie si profesionalism, fiind subordonat administratorului O_ D_ F_. Totodata, paratul avea obligatia de a exercita controlul asupra modului de indeplinire a sarcinilor de serviciu, conform literei E.b. din contractul individual de munca nr. xxxxx/24.08.2006.

De asemenea, paratul B_ P_ S_ a recunoscut ca, in calitate de contabil sef, a avut atributii de intocmire a statelor de salarii, conform celor aratate de acesta in concluziile scrise depuse in dosarul penal nr. XXXXXXXXXXXXX, dar si potrivit recunoasterii de la interogatoriul administrat din oficiu; totodata, potrivit recunoasterilor din nota explicativa nr. 39/2009, cand paratul a fost intrebat daca a trecut in statele de salarii anumite sume de bani acesta nu a contestat faptul ca statele de plata au fost intocmite de acesta, ci, dimpotriva, a recunoscut ca a trecut in statele de salarii sume de bani care nu i se cuveneau.

S-a mai retinut ca paratul B_ P_ S_ a avut atributii de inregistrare in contabilitate a facturilor si chitan?elor emise de catre reclamanta sau emise pentru aceasta de catre alte unitati, conform celor aratate de acesta in intampinare. Din raportul de expertiza contabila rezulta ca paratul B_ P_ S_ a indeplinit atributii de contabil incepand cu data de 01.04.1995, iar din data de 01.10.1995 de contabil sef, avand, prin urmare, o experien?a in functia de contabil sef de aproximativ 10 ani la momentul angajarii ca si contabil sef la unitatea reclamanta.

Totodata, potrivit declara?iei din data de 22.02.2010, data in fata organului de urmarire penala de catre parat acesta a aratat ca a detinut la _ de contabil sef, avand ca principale atributii de serviciu urmatoarele: conducerea eviden?ei contabile (primara si finala); preluarea actelor contabile primare de la gestionarul C_ M_ L_ si a numerarului rezultat din incasari impreuna cu raportul zilnic de gestiune ``Z``, banii primi?i in numerar fiind diferenta dintre raportul zilnic ``Z`` si actele primare justificative care dovedeau platile efectuate din incasarile zilnice; intocmirea registrului de casa zilnic, registru tinut pe calculator si la care avea acces exclusiv; intocmirea statelor de salarii.

Apararile paratului B_ P_ S_ potrivit carora a avut studii medii, contrar prevederilor art. 10 alin. (2) din Legea contabilita?ii nr. 82/1991, cu modificarile ulterioare, aspect care l-ar exonera de raspundere, nu au fost retinute.

Este adevarat ca potrivit acestui text normativ organizarea si conducerea contabilita?ii se realizeaza, de regula, in compartimente distincte, conduse de catre directorul economic, contabilul-sef sau alta persoana imputernicita sa indeplineasca aceasta functie, persoane care trebuie sa aiba studii economice superioare, insa si raspunderea pentru aplicarea necorespunzatoare a reglementarilor contabile revine conform art. 10 alin. 2 din Legea nr. 82/1991 - forma in vigoare pana la data de 17.06.2008 - sau conform art. 10 alin. 4 din lege - forma in vigoare incepand cu data de 18.06.2008) tot directorului economic, contabilului-sef sau altei persoane imputernicite sa indeplineasca aceasta functie impreuna cu personalul din subordine, indiferent de studiile avute.

Paratul B_ P_ S_ a recunoscut modul necorespunzator in care si-a indeplinit atributiile de serviciu, dupa cum rezulta din recunoasterile exprese si punctuale din urmatoarele note explicative: nr. 32/17.03.2009, nr. 34/24.03.2009, nr. 35/26.03.2009, nr. 39/31.03.2009, dar si din angajamentul de plata, aflate in dosarul de fond .

De asemenea, paratul B_ P_ S_ si-a asumat obligatia de a achita sumele de bani care rezulta din gre?elile sale, iar in intampinare nu a contestat cele recunoscute in notele explicative si angajamentul de plata, nu a solicitat administrarea de probe care sa combata recunoasterile sale si nici modul de calcul al sumelor de bani imputate paratilor, intocmit de catre reclamanta si ata?at actiunii introductive. asadar, vazand si faptul recunoasterii de catre paratul B_ P_ S_ a modului necorespunzator in care a fost tinuta contabilitatea, prin incalcarea obligatiilor din fisa postului care l-au obligat la corectitudine, aten?ie si profesionalism, instanta a constatat ca paratul este raspunzator pentru orice prejudicii aduse unitatii reclamante, neputand sa-si invoce propria culpa (lipsa studiilor, lipsa aten?iei, graba si inregistrarea/neinregistrarea eronata a sumelor de bani in contabilitate) si sa fie exonerat de raspundere .

vinovatia paratului rezulta si din constatarile cenzorului unitatii reclamante; potrivit raportului de cenzori intocmit de cenzorul C_ P_, in urma verificarii prin sondaj a situatiei economice a societatii reclamante pe semestrul I 2008, registrele contabile nu sunt intocmite la zi, recomandand efectuarea inregistrarilor la zi in aceste registre, conform Legii contabilita?ii nr. 82/1991. Totodata s-a constatat in acelasi raport ca atat contul de furnizori, cat si contul de clien?i prezinta, in componen?a analitica, solduri inverse fata de functionarea conturilor, adica solduri debitoare la unii furnizori si solduri creditoare la unii clien?i.

S-a mai retinut ca in raportul aceluIasi cenzor, intocmit pe anul 2008, se mentioneaza ca registrele contabile nu sunt tinute la zi, fiind necesar ca inregistrarile contabile sa se realizeze la zi.

Pe de alta parte, paratul a avut nu numai obligatiile prevazute in contractul individual de munca si fisa postului, ci si obligatiile prevazute de reglementarile in materie, printre acestea fiind obligatiile legale prevazute de Legea contabilita?ii nr. 82/1991, ordinele ministrului Finantelor, citate mai sus, a caror necunoa?tere paratul nu poate sa o invoce dupa 10 ani de exercitare a functiei de contabil sef.

Instanta a mai retinut ca unitatea reclamanta a fost supusa unei inspec?ii fiscale generale, perioada verificata fiind 01.01.2006 - 31.01.2012, fiind cuprinsa in aceasta perioada inclusiv perioada in care reclamanta pretinde ca paratul B_ P_ S_ a produs prejudicii societatii, asa cum rezulta din procesul-verbal din data de 03.04.2011 intocmit de Direc?ia Generala a Finantelor Publice a judetului Hunedoara.


Instanta de fond a analizat in continuare faptele ilicite comise de paratul B_ P_ S_ in concret:

a. Nu a inregistrat in registrul de casa unele chitan?e emise, producand un prejudiciu in valoare de 9465,70 lei, fapte recunoscute de parat si confirmate prin raportul de expertiza efectuat in cauza.

b. A inregistrat in registrul de casa rapoarte zilnice ``Z`` in minus fata de valoarea reala a ``Z``-ului, producand un prejudiciu in valoare de xxxxx,82 lei, fapte recunoscute partial de parat, recunoasterile sale coroborandu-se cu constatarile DGFP Hunedoara din timpul efectuarii inspec?iei fiscale la unitatea reclamanta potrivit carora au existat rapoarte zilnice ``Z`` inregistrate cu diferente, adica in sume mai mici, fiind afectata eviden?a contabila, conform procesului-verbal de inspec?ie fiscala din data de 03.04.2011.

c. A inregistrat rapoarte zilnice la rubrica ``plati`` in loc de rubrica ``incasari``, dubland suma prejudiciata, producand un prejudiciu in valoare de 8500,10 lei, fapta pe care paratul a recunoscut-o si care a rezultat si din raportul de expertiza contabila judiciara intocmit in Dosarul penal nr. 1429/P/2009.

d. Nu a inregistrat in registrul de casa si eviden?a contabila a unitatii unele rapoarte zilnice, producand un prejudiciu in valoare de xxxxx,26 lei.

Paratul B_ P_ S_ s-a aparat cu privire la cele mai multe Z-uri in sensul ca neinregistrarea lor s-a datorat nepredarii lor de catre parata C_ M_ L_. Aceasta din urma nu a recunoscut ca ar fi existat Z-uri nepredate paratului B_. asadar, nici un parat nu recunoaste ca neinregistrarea in contabilitate a rapoartelor zilnice de mai sus i s-ar datora in vreun fel.

In acest context, instanta a retinut ca indiferent de atitudinea paratei C_ M_ L_ fata de Z-urile neinregistrate, paratul B_ P_ S_ nu se poate exonera de atributiile ce ii reveneau, conform fi?ei postului, in calitate de contabil sef, de a controla activitatea casierului, de a verifica documentele/actele contabile aflate in posesia paratei C_ M_ L_, in vederea inregistrarii lor si de a tine eviden?a contabila a unitatii, cu corectitudine, aten?ie si profesionalism. De asemenea, conform fi?ei postului nr. 1 parata C_ M_ L_ s-a aflat in subordinea directa a paratului B_ P_ S_, acesta avand, in aceasta calitate, obligatia de a controla in permanen?a activitatea acesteia.

Chiar daca este adevarat ca paratul B_ P_ S_ nu putea sa inregistreze in registrul de casa rapoarte zilnice pe care nu le-a primit, in aceeasi masura este adevarat si faptul ca paratul B_ P_ S_ a avut atributia de a conduce intreaga contabilitate, fiind responsabil pentru modul necorespunzator in care subalternii sai si-au indeplinit atributiile.

Prin urmare, intrucat actiunea de inregistrare a rapoartelor zilnice presupunea interven?ia concurenta si necesara a ambilor parati, fapta de a omite inregistrarea in registrul de casa a rapoartelor zilnice este imputabila ambilor parati, in aceeasi masura . asadar, paratul B_ P_ S_ este responsabil numai pentru jumatate din prejudiciul creat reclamantei prin neinregistrarea rapoartelor zilnice ``Z``.

Totodata, reclamanta este de acord ca vinovatia in ce priveste neinregistrarea rapoartelor zilnice ``Z`` apartine in egala masura ambilor parati in conditiile in care pentru neinregistrarea rapoartelor zilnice in registrul de casa/nepredarea rapoartelor zilnice a solicitat explica?ii ambilor parati in notele explicative si a solicitat ambilor parati sa plateasca, fiecare in parte, contravaloarea acestor rapoarte zilnice, in suma totala de xxxxx,26 lei.

In ceea ce priveste valoarea patrimoniala a rapoartelor zilnice ``Z`` neinregistrate, instanta a constatat suma totala de xxxxx,26, conform cererii reclamantului, din care este imputata paratului B_ P_ S_ numai jumatate, respectiv suma de 8599,63 lei. In ceea ce priveste cealalta jumatate, corespunzatoare vinovatiei paratei C_ M_ L_, instanta a constatat ca reclamanta nu a pretins acesteia din urma vreo suma de bani rezultata din neinregistrarea/nepredarea rapoartelor zilnice, asa cum rezulta din modul de calcul al sumelor de bani pretinse paratilor.

e. A inregistrat in jurnalul de casa chitan?e cu valoarea mai mare de 100 de ori, pe motiv ca nu a vazut virgula, creand un prejudiciu in valoare de 6588,45 lei, cu privire la 2 chitan?e emise de _.

f. A inregistrat chitan?a nr. xxxxxxx/09.03.2005 in valoare de xxxxx,40 lei in data de 09.03.2006, dupa denominalizarea leului, prejudicind unitatea cu suma de xxxxx,40 lei.

Vazand prevederile referitoare la modul de intocmire a registrului de casa continute de anexele la Ordinele nr. 1.850/2004 si nr. 3512/2008, instanta a retinut ca registrul de casa se intocme?te zilnic de catre casier/persoana responsabila, ceea ce nu s-a realizat de catre reclamanta, care a inregistrat chitan?a dupa un an de la emiterea acesteia, fapt necontestat de catre paratul B_ P_ S_.

g. si-a acordat sporuri salariale necuvenite, nelegale si fara aprobare, in valoare neta, astfel: in anul 2006 - suma de 6568 lei, in anul 2007 - suma de 8798 lei si in anul 2008 - suma de 7525 lei, in total suma de xxxxx lei, la care a calculat contributiile de asigurari sociale, contribu?ia de asigurari de sanatate, contribu?ia la fondul de somaj si impozitul aferent, rezultand un prejudiciu total de xxxxx lei, din care suma de 9614 lei cu titlu de contributii la bugetele speciale.

In sinteza, paratul B_ P_ S_, prin incalcarea atributiilor din fisa postului, a prevederilor din contractul individual de munca, a deciziilor emise de catre administratorul reclamantului, dar si prin incalcarea dispozitiilor legale in materie a comis urmatoarele fapte ilicite: a omis inregistrarea in registrul de casa si in contabilitate a unor chitan?e reprezentand incasari, a inregistrat in registrul de casa rapoarte zilnice ``Z`` la valori mai mici fata de valoarea reala a rapoartelor zilnice, a inregistrat rapoarte zilnice la rubrica ``plati`` in loc de rubrica ``incasari``, dubland suma prejudiciata, a omis inregistrarea in registrul de casa si in eviden?a contabila a unor rapoarte zilnice, a inregistrat in jurnalul de casa chitan?e cu valoarea mai mare de 100 de ori, prin omisiunea virgulei ce desparte unitatile de subunitati, a efectuat o inregistrare prin omisiunea efectuarii operatiunii de denominarea/reducere a valorii nominale si si-a acordat sporuri salariale si Indemnizatii de concediu necuvenite.

Majoritatea faptelor ilicite retinute in sarcina paratului au fost recunoscute de catre acesta, conform celor aratate la lit. a. - g. In plus, fata de cele mentionate mai sus, paratul B_ P_ S_ a aratat ca a lucrat in graba si a gresit cand a tastat anumite sume de bani .

De asemenea, paratul B_ P_ S_ a recunoscut ca a produs un prejudiciu reclamantei in valoare de xxxxx,02 lei, din care a restituit suma de 9837 lei, dupa cum a mentionat si reclamanta, ramanand de restituit suma de 32.228,02 lei, conform declara?iei acestuia din data de 22.02.2010, data in fata organului de urmarire penala.

In sinteza, prin adunarea sumelor de bani retinute de catre instanta la pct. a. - g. (9465,70 lei + xxxxx,51 lei + 8500,1 lei + 8599,63 lei + 6588,45 lei + xxxxx,24 lei + xxxxx lei) rezulta ca paratul B_ P_ S_ a creat un prejudiciu direct si personal in patrimoniul reclamantei, in valoare totala de xxxxx,6 lei.

In ceea ce priveste faptele comise de parata C_ M_ L_, instanta a retinut atributiile pe care aceasta le-a avut, conform fi?ei postului nr. 1/01.08.2006, in calitate de contabil-gestionar cu atributii de gestionare a produselor si de vanzare de produse specifice (semin?e, pesticide) in vederea obtinerii unui profit cat mai mare, cu obligatia de a ac?iona cu aten?ie si corectitudine, fiind subordonat contabilului-sef B_ P_ S_.

De asemenea, potrivit celor retinute in raportul de expertiza contabila judiciara, prin decizia nr. 14/01.10.2008 parata C_ M_ L_ a fost numita si casier al unitatii, cu urmatoarele atributii: completeaza registrul de casa zilnic, face incasari pe bon de casa marcat sau chitan?a la facturi mai vechi, face plati numai pe dispozitii semnate de administrator si contabil sef, preda banii la banca si retrage sume stabilite de conducerea unitatii, tine eviden?a documentelor cu regim special (chitan?ier, facturi si aviz de expedi?ie), chitan?ier urmand sa detina numai casieria unitatii.

Desi potrivit deciziei nr. 14/2008 functia de casier s-a exercitat de catre parata C_ M_ L_ incepand cu data de 01.10.2008, in realitate, aceasta recunoscut ca a exercitat aceasta functie incepand cu anul 1987 si pana in anul 2009, asa cum a aratat in intampinare, avand o experien?a in functia de casier de aproximativ 20 de ani la momentul la care a fost angajata ca si contabil, aspecte necontestate de catre parti.

De asemenea, parata C_ M_ L_ a recunoscut in intampinare ca a fost angajata reclamantei pe perioada 1987-2009 si a avut atributii de vanzare a marfii, introducere date in casa de marcat, eliberare bonuri fiscale, incasare bani si predare bani incasa?i, la sfarsitul zilei, la serviciul contabilitate; totodata, parata a recunoscut in notele explicative ca avea atributia de a recep?iona marfa, de a efectua plati din casierie pentru marfa receptionata, de a vinde marfa din unitate . In acelasi sens, parata a recunoscut in fata organului de urmarire penala ca avea atributii de aprovizionare, desfacere marfuri, gestiunea magaziei, casierie si recep?ie marfa, impreuna cu o alta colega.

Parata C_ M_ L_ a recunoscut ca a intocmit in fals mai multe facturi fiscale, asa cum rezulta din declara?ia data in fata organului de urmarire penala la data de 13.08.2009, dar si din cele aratate in nota explicativa nr. 47/06.04.2009; totodata, la intrebarea nr. 5 de la interogatoriu parata a aratat ca au fost probleme cu _, dar a platit prejudiciul care s-a compensat cu marfa .

De asemenea, parata C_ M_ L_ si-a asumat obligatia de a achita sumele de bani care rezulta din gre?elile sale (pct. 1 - f. 61 - dosar fond), iar in intampinare nu a contestat cele recunoscute in notele explicative, nu a solicitat administrarea de probe care sa combata recunoasterile sale si nici modul de calcul al sumelor de bani imputate paratilor, intocmit de catre reclamant.

Pe de alta parte, parata a avut nu numai obligatiile prevazute in contractul individual de munca si fisa postului, ci si obligatiile prevazute de reglementarile in materie, printre acestea fiind obligatiile legale prevazute de Legea contabilita?ii nr. 82/1991, de ordinele ministrului Finantelor, citate mai sus, a caror necunoa?tere parata nu poate sa o invoce dupa 20 ani de exercitare a functiilor de casier si, respectiv, contabil .

In concret, instanta a retinut in sarcina paratei C_ M_ L_ urmatoarele fapte:

a. a intocmit in fals facturi emise de _ furnizorul _ A_ I_ (de la care detinea facturier si chitan?ier), producand un prejudiciu in valoare de xxxxx,53 lei, fapta pe care parata C_ M_ L_ a recunoscut-o cu ocazia controlului intern efectuat de catre reclamanta, asa cum rezulta din nota explicativa data la data de 06.04.2009, fiind de acord sa plateasca suma de xxxxx,53 lei in rate.

b. a intocmit in fals facturi si chitan?e emise de furnizorul _ A_ I_ pentru clientul _, producand un prejudiciu in valoare de xxxxx,26 lei, astfel: facturile apar inregistrate la Agromaxman SRL pe numele altor cumparatori, care au achitat direct la aceasta societate cu alte documente; marfa nu a fost livrata de catre reclamant catre cumparatorul _; factura si chitan?a de plata a facturii, ambele false, au fost inregistrate la reclamant, fara a se preda banii incasa?i pe baza chitan?elor in contabilitatea reclamantului; facturile si chitan?ele inregistrate la reclamant nu au fost inregistrate la _.

c. a intocmit in fals facturi emise de _ B_, societate inexistenta, a caror contravaloare a fost achitata de catre reclamanta fara ca marfa sa fi fost primita, producand un prejudiciu in valoare de 7420,60 lei.

Desi parata nu recunoaste ca si-a insusit suma de 7420,60 lei, faptul ca atat facturile, cat si chitan?ele aferente au fost executate de catre parata, faptul ca _ este o societate inexistenta, precum si faptul ca parata nu a putut sa ofere angajatorului sau nici o explica?ie cu privire la relatiile comerciale dintre reclamant si _, fac dovada ca parata a intocmit in fals facturile si chitan?ele de plata, insusindu-?i suma imputata.

Totodata, faptul falsificarii de catre parata a mai multor documente contabile emise de _ si _ incalcarea cu vinovatie (inten?ie) atat a dispozitiilor Legii contabilita?ii nr. 82/1991, a reglementarilor emise de Ministerul Finantelor Publice, dar si a atributiilor prevazute in fisa postului, precum si obligatia de a ac?iona cu aten?ie si corectitudine, asumata prin aceeasi fisa a postului.

In concluzie, suma de 7420,60 lei este imputabila paratei C_ M_ L_, prejudiciul avand caracter cert, direct si personal.

d. a intocmit in fals facturi emise de _ B_, societate inexistenta, a caror contravaloare a fost achitata de catre reclamanta fara ca marfa sa fi fost primita, producand un prejudiciu in valoare de 9790,14 lei.

e. a intocmit in fals facturi emise de _ B_, societate in lichidare, a caror contravaloare a fost achitata de catre reclamanta fara ca marfa sa fi fost primita, nefiind intocmite note de recep?ie pentru marfa si producand un prejudiciu in valoare de xxxxx,10 lei.

f. a intocmit in fals facturi emise de _ Slatina, societate in faliment, a caror contravaloare a fost achitata de catre reclamant fara ca marfa sa fi fost primita, nefiind intocmite note de recep?ie pentru marfa si producand un prejudiciu in valoare de 8721,51 lei.

g. a intocmit in fals facturi emise de _ Z_, societate cu care nu a avut niciodata relatii contractuale, a caror contravaloare a fost achitata de catre reclamanta fara ca marfa sa fi fost primita, producand un prejudiciu in valoare de xxxxx,51 lei.

h. a intocmit in fals facturi/chitan?e emise de _ B_ (RO xxxxxxxxx, JXXXXXXXXXXXX), ale carei date de identificare apartin, in realitate, _, a caror contravaloare a fost achitata de catre reclamant fara ca marfa sa fi fost primita, producand un prejudiciu in valoare de xxxxx,01 lei.

In sinteza, parata C_ M_ L_, prin incalcarea atributiilor din fisa postului, a prevederilor din contractul individual de munca, a deciziilor emise de catre administratorul reclamantului, dar si prin incalcarea dispozitiilor legale in materie a comis urmatoarele fapte ilicite: a emis, in fals, facturi si chitan?e, in numele mai multor societati comerciale si si-a insusit sumele de bani care au rezultat din tranzac?iile fictive pe care le-a generat cu societatea reclamanta.

Prin faptele ilicite savar?ite, parata a creat in patrimoniul reclamantului un prejudiciu constand in sumele de bani aferente literelor a, c - h, in cuantum de 109.357,33 lei.

Vazand cererea reclamantei prin care a solicitat obligarea paratei C_ M_ L_ la plata unui prejudiciu total in valoare de xxxxxx,13 lei, instanta a constatat ca numai aceasta ultima suma de bani se poate retine in sarcina paratei.

In ceea ce priveste prejudiciul imputat in solidar paratilor, s-a constatat ca reclamantul pretinde ca cei doi parati au produs un prejudiciu indirect in valoare totala de xxxxxx lei reprezentand impozit pe profit, TVA si accesorii fiscale rezultate din faptele ilicite comise de catre parati si mentionate la punctele anterioare.

Instanta a retinut ca prin decizia de impunere nr. F-HD 221/18.04.2012 emisa de DGFP Hunedoara organul fiscal a stabilit in sarcina reclamantei obligatia de a achita TVA suplimentar in valoare de xxxxx lei, aferent perioadei 01.01.2006 - 31.01.2012, ca urmare a faptelor retinute in sarcina paratilor la punctele de mai sus, iar pentru TVA-ul suplimentar au fost calculate dobanzi/majorari de intarziere in suma totala de xxxxx lei si penalitati de intarziere in suma de 7744 lei - in total accesorii fiscale in valoare de xxxxx lei (xxxxx lei + 7744 lei).

Totodata, prin aceeasi decizie de impunere, s-a stabilit ca reclamanta datoreaza impozit pe profit suplimentar, pentru perioada verificata, in suma de xxxxx lei, suma pentru care au fost calculate si stabilite dobanzi/majorari de intarziere in valoare de xxxxx lei, precum si penalitati de intarziere in suma de 3740 lei - in total accesorii fiscale in valoare de xxxxx lei.

Sumele de mai sus au fost achitate de catre reclamanta, in mod esalonat, in perioada 2012 - 2016, asa cum rezulta din anexele la deciziile de esalonare la plata nr. 6384/19.02.2016 si xxxxx/27.07.2012, coroborate cu decizia de finalizare a esalonarii la plata a obligatiilor fiscale nr. xxxxx/07.04.2016.

Analizand decizia de impunere mentionata mai sus, raportat la faptele comise de catre parati, instanta a retinut ca fiecarei fapte savar?ite de catre parati ii corespund anumite sume de bani reprezentand impozit pe profit suplimentar, TVA suplimentar, dobanzi/majorari de intarziere si penalitati de intarziere, potrivit normelor fiscale mentionate de catre organul fiscal.

In acest context, avand in vedere faptul ca potrivit art. 254 alin. (3) Codul muncii salariatii raspund nu numai pentru prejudiciile directe (produse printr-o fapta ilicita in legatura cu contractul individual de munca), ci si pentru orice prejudiciu care are legatura cu munca lor, adica si pentru prejudiciile indirecte (produse atunci cand angajatorul este chemat, in calitatea sa de comitent, sa despagubeasca un ter? - in speta, organul fiscal - pentru daunele produse de salariat printr-o fapta savarsita cu prilejul executarii atributiilor de serviciu), instanta a constatat ca preten?ia reclamantei prin care a solicitat obligarea paratilor la plata obligatiilor fiscale este intemeiata, culpa paratilor fiind evidenta .

Solicitarea reclamantei de a fi obligati paratii la plata datorilor fiscale in mod solidar, a fost respinsa de instanta, atata timp cat se poate determina suma de bani aferenta fiecarei fapte in parte ?i, in final, valoarea datorata de fiecare parat in parte, conform deciziei de impunere.

Conform deciziei de impunere nr. F - HD 221/18.04.2012 emisa de DGFP Hunedoara, s-a retinut in sarcina paratului B_ P_ S_ un prejudiciu indirect rezultat din impozit pe profit suplimentar in valoare totala de 5416 lei, TVA suplimentar in valoare de 9289 lei, dobanzi/majorari de intarziere pentru impozitul pe profit suplimentar in valoare de 6434,71 lei, dobanzi/majorari de intarziere pentru TVA suplimentar in valoare de 9056,55 lei, penalitati de intarziere pentru impozitul pe profit suplimentar in valoare de 812,02 lei, penalitati de intarziere pentru TVA suplimentar in valoare de 1393,20 lei; prin insumarea tuturor obligatiilor fiscale retinute mai sus, paratul B_ P_ S_ datoreaza reclamantei, cu acest titlu, suma totala de xxxxx,48 lei.

In sarcina paratei C_ M_ L_ s-a retinut un prejudiciu indirect rezultat din impozit pe profit suplimentar in valoare totala de 9656 lei, TVA suplimentar in valoare de xxxxx lei, dobanzi/majorari de intarziere pentru impozitul pe profit suplimentar in valoare de xxxxx,23 lei, dobanzi/majorari de intarziere pentru TVA suplimentar in valoare de xxxxx,80 lei, penalitati de intarziere pentru impozitul pe profit suplimentar in valoare de 1447,72 lei, penalitati de intarziere pentru TVA suplimentar in valoare de 3513,53 lei; prin insumarea tuturor obligatiilor fiscale retinute mai sus, parata C_ M_ L_ datoreaza reclamantei, cu acest titlu, suma totala de xxxxx,28 lei.

Concluzionand, instanta de fond a retinut ca paratul B_ P_ S_ a produs reclamantei un prejudiciu personal in valoare totala de xxxxxx,08 lei iar parata C_ M_ L_ un prejudiciu personal in valoare totala de xxxxxx,28 lei.

In ceea ce priveste participarea reclamantei la producerea prejudiciilor, s-a retinut ca

in conformitate cu dispozitiile art. 10 alin. (1) din Legea contabilita?ii nr. 82/1991, forma in vigoare in perioada de referinta a cauzei, raspunderea pentru organizarea si conducerea contabilita?ii revine administratorului, ordonatorului de credite sau altei persoane care are obligatia gestionarii unitatii respective.

De asemenea, potrivit alin. (2)/alin. (4) al art. 10, citate la pct. III.2, contabilitatea se organizeaza si se conduce, de regula, in compartimente distincte, conduse de catre directorul economic, contabilul-sef sau alta persoana imputernicita sa indeplineasca aceasta functie, persoane care trebuie sa aiba studii economice superioare; totodata, aceste persoane raspund impreuna cu personalul din subordine de organizarea si conducerea contabilita?ii.

Fa?a de aceste dispozitii legale instanta a retinut ca pentru prejudiciile directe si indirecte produse de catre parati raspunderea apartine atat acestor parati (in calitate de contabil sef/contabil), cat si organelor de conducere ale reclamantului (administratori), persoane care raspund impreuna pentru modul in care este organizata si condusa contabilitatea, conform organigramei _ perioada 2006-2009.

Avand in vedere faptul ca reclamanta, prin administratori, a angajat pentru conducerea si ?inerea contabilita?ii persoane care nu aveau dreptul sa exercite atributii de contabil sef/contabil, datorita lipsei studiilor economice superioare, studii cerute de lege in mod expres, instanta a constatat ca reclamanta, prin nerespectarea dispozitiilor legale, a facilitat organizarea si conducerea necorespunzatoare a contabilita?ii de catre parati. Reclamanta nu a fost in masura sa prezinte si sa dovedeasca in fata instantei vreun motiv pertinent pentru care a angajat la compartimentul de contabilitate persoane lipsite de studiile cerute de legislatie.

In aceste conditii, nu se poate retine ca paratii sunt singurii raspunzatori pentru prejudiciile create in patrimoniul reclamantului.

S-a mai retinut totodata faptul ca potrivit art. 159 alin. (1) si art. 163 din Legea societatilor comerciale nr. 31/1990, republicata, cu modificarile si completarile in vigoare la datele de referinta ale cauzei, reclamanta trebuia sa aiba o comisie constituita din cel putin 3 (trei) cenzori, comisie care avea atributii de supraveghere a gestiunii societatii, de verificare a faptului daca situatiile financiare sunt legal intocmite si in concordan?a cu registrele, daca acestea din urma sunt tinute regulat si daca evaluarea elementelor patrimoniale s-a facut conform regulilor stabilite pentru intocmirea si prezentarea situatiilor financiare.

Din actele dosarului nu rezulta ca reclamanta a indeplinit obligatia legala mai sus mentionata, ci dimpotriva. Analizand rapoartele depuse de catre reclamanta la dosar, intocmite pe semestrul I al anului 2008 si, respectiv, pe intreg anul 2008, instanta a constatat ca acestea au fost intocmite de catre un singur cenzor, lipsind comisia ceruta de lege; pe de alta parte, reclamanta nu a fost in masura sa depuna la dosar rapoartele intocmite de cenzor/cenzori pe anii 2005-2007, 2009, Desi i s-a solicitat in mod expres, ceea ce prezuma faptul inexistentei acestora. In acelasi sens, incalcarea dispozitiilor legale aplicabile a fost retinuta si de catre expertul contabil in raportul de expertiza.

Totodata, din raportul de expertiza contabila rezulta faptul ca nu a existat un control intern al activitatii desfasurate de compartimentul economic, fapt, de asemenea, imputabil, reclamantei, prin administratori.

Fa?a de cele de mai sus, instanta a retinut ca, prin nerespectarea dispozitiilor normative din legea contabilita?ii si legea societatilor comerciale, reclamanta se face, in parte, raspunzatoare de prejudiciile produse de parati, iar aceasta trebuie sa suporte parte din aceste prejudicii.

In acest context, prin raportare la faptele ilicite retinute in sarcina paratilor, fapte care au implicat actiuni/inactiuni premeditate si de o mare gravitate, comise cu vinovatie sub forma inten?iei directe/indirecte, instanta a apreciat ca reclamanta are o culpa de 10% in producerea prejudiciilor retinute in sarcina paratilor.

Prin urmare, paratul B_ P_ a fost obligat la plata sumei totale de xxxxxx,972 lei, iar parata C_ M_ L_ a fost obligata la plata sumei totale de xxxxxx,152 lei, sume care au fost actualizate cu rata indicelui de inflatie, potrivit disp. art. 254 alin. 1 din codul muncii. De asemenea, instanta a obligat paratii si la plata dobanzii legale, calculate de la data de 1.01.2009 si pana la achitarea integrala a sumelor puse in sarcina acestora, precum si la plata cheltuielilor de judecata .

Impotriva acestei sentinte au declarat apel paratii C_ M_ L_ si B_ P_ S_, solicitand schimbarea sentintei si respingerea actiunii reclamantei.

Parata C_ M_ L_ a aratat ca pentru suma solicitata de reclamanta exista autoritate de lucru judecat fata de dispozitiile instantei penale care a retinut ca a cauzat reclamantei un prejudiciu de 7649 lei, din care a achitat sume de 7000 lei, sens in care instanta civila nu poate retine o alta suma decat instanta penala. Cu privire la fondul cauzei, apelanta arata ca avea atributii de vanzare a produselor specifice, astfel ca nu i se poate antrena raspunderea pentru fapte care nu ii sunt imputabile. Reclamanta a formulat plangere penala pentru evaziune fiscala, iar instanta penala a dispus scoaterea sa de sub urmarire penala intrucat nu se face vinovata de savarsirea vreunei infractiuni sau de incalcarea vreunei obligatii, astfel ca in mod gresit instanta civila a retinut in sarcina sa o fapta ilicita. Totodata, s-a aratat ca instanta a acordat mai mult decat a solicitat reclamanta.

Apelul paratei nu a fost intemeiat in drept .

Paratul B_ P_ S_ a aratat ca prin rezolu?ia din 18.12.2009 s-a inceput urmarirea penala impotriva sa pentru infractiunile prev. de art. 215/1 alin. 1 cod penal, art. 9 lit. b si c din Legea 241/2005 si alte infractiuni pentru care s-a dispus scoaterea sa de sub urmarire penala prin Ordonanta din 30.01.2013. Ordonanta a fost atacata in instanta, insa plangerea formulata de reclamanta a fost respinsa.

La data de 8.11.2013 reclamanta formuleaza cerere de chemare in judecata prin care solicita obligarea sa plata prejudiciilor produse societatii prin activitatea defectuoasa desfasurata in calitate de contabil . Apelantul invedereaza faptul ca nu a diminuat in mod direct sumele incasate de societate, fiind vorba doar de o eroare de inregistrare . Aceasta inseamna ca reclamanta a incasat banii, ace?tia intrand in casierie, obligatia paratului fiind doar de a introduce actele in contabilitate, acesta neavand acces la sume de bani . In realitate nu a fost diminuat disponibilul din casierie, paratul neavand acces la incasari, singurul lucru pe care l-a facut a fost neinregistrarea in contabilitate a sumei. Trebuie facuta distinctie intre diminuarea soldului din casierie si neinregistrarea in contabilitatea sau inregistrarea eronata. De asemenea, se arata ca statele de plata nu au semnaturile persoanei care le-a intocmit, respectiv a conducatorului unitatii, iar platile realizate pentru plata salariilor conform statelor de plata poarta semnaturile persoanelor autorizate cu efectuarea operatiunilor prin banca, respectiv conducerea societatii. Este criticat si procentul de 10% pe care instanta de fond l-a retinut ca fiind culpa reclamantei in producerea prejudiciului.

Reclamanta intimata _ a depus la dosar concluzii scrise prin care a solicitat respingerea apelului si mentinerea sentintei ca fiind temeinica si legala.

CURTEA, verificand, potrivit art. 479 din Codul de procedura civila, in limitele cererii de apel, stabilirea situatiei de fapt si aplicarea legii de catre prima instanta, retine urmatoarele:

Apelurile sunt nefondate.


Asupra apelului reclamantei C_ L_ M_.

Autoritatea de lucru judecat prevazuta de art. 22 din fostul cod de procedura penala se refera in mod expres la hotararea instantei penale care constata existenta faptei, autorul ei si producerea prejudiciului, or in speta nu exista o hotarare a instantei penale. In cauza s-a pronuntat o Ordonanta a procurorului prin care s-a dat o solutie de netrimitere in judecata ca urmare a faptului ca nu s-a putut stabili cu certitudine existenta unui prejudiciu, deoarece eviden?a gestiunii si a contabilita?ii acesteia nu s-a realizat cu respectarea prevederilor legale.

Mai mult, chiar in Ordonanta de scoatere de sub urmarire penala din 30.01.2013 pronuntata in dosar penal nr. 1492/P/2009 al Parchetului de pe langa Judecatoria D_, procurorul a retinut ca eviden?a gestiunii nu s-a realizat cu respectarea prevederilor legale, ca s-au efectuat o _ inregistrari eronate in contabilitatea societatii _, insa faptele comise nu imbraca forma ilicitului penal, respectiv nu sunt indeplinite elementele constitutive ale infractiunii de delapidare si nici ale altei infractiuni, partea vatamata putandu-se adresa instantei civile competente pentru recuperarea prejudiciului.

Prin urmare, nu exista o hotarare penala care sa constate nevinovatia paratilor, astfel ca dispozitiile art. 22 Cod pr. Penala nu sunt incidente, respectiv nu exista autoritate de lucru judecat in sensul aratat de reclamanta.

In ceea ce priveste prejudiciul, acesta a fost dovedit prin raportul de expertiza efectuat in fata instantei civile, pe care prima instanta l-a explicat pe larg in considerentele sentintei, neputandu-se retine prejudiciul de 7649 lei indicat de reclamanta, intrucat chiar procurorul retine in Ordonanta indicata mai sus ca nu s-a putut stabili cu certitudine un prejudiciu pe baza actelor contabile prezentate de societate .

Or, tocmai aceste aspecte au constituit obiectul cercetarii judecatoresti pentru instanta civila, respectiv intocmirea actelor contabile cu respectarea legislatiei primare si secundare in materie, verificarea modului in care persoanele responsabile cu ?inerea eviden?ei contabile si-au indeplinit obligatiile, cuantumul prejudiciului produs societatii _, neregulile majore fiind sesizate si in procesul verbal incheiat la data de 3.04.2011 de Direc?ia Generala a Finantelor Publice a judetului Hunedoara, cu ocazia controlului efectuat de organele de inspec?ie fiscala.

Nefondate sunt si criticile referitoare la faptul ca instanta a acordat mai mult decat a solicitat reclamanta, intrucat actiunea ini?iala a fost precizata de reclamanta de mai multe ori, instanta de fond retinand precizarile succesive de actiune depuse la filele 168, 175, 208 din vol. II al dosarului, reclamanta solicitand suma de 108.256 lei de la parata C_, suma de 86.599 lei de la paratul B_ P_ si suma de 168.083 lei, in solidar de la ambii parati. Or, suma acordata in final de instanta de fond nu depa?e?te cuantumul solicitat de reclamanta, dispozitiile art. 22 alin. 6 NCPC fiind respectate.

In ceea ce priveste persoanele care trebuie sa raspunda pentru prejudiciul adus societatii, prima instanta a argumentat in detaliu in fapt si in drept, la pagina 37 din hotarare, la pct. 2.5, ca raspunderea pentru prejudiciile directe si indirecte revine atat paratilor, care au indeplinit functiile de contabil sef/contabil cat si administratorului societatii.

Asupra apelului paratului B_ P_ S_.

Criticile referitoare la cercetarea efectuata de organele de urmarire penala si la solutia pronuntata de procuror urmeaza a fi respinse pentru aceleasi considerente avute in vedere de instanta de apel la momentul respingerii apelului paratei C_ M_, retinandu-se, in esenta faptul ca nu exista o hotarare a instantei penale care sa se bucure de autoritatea lucrului judecat in fata instantei civile, in sensul art. 22 din fostul cod de procedura penala. Dimpotriva, si Ordonanta procurorului sesizeaza neregulile la legea contabilita?ii care nu imbraca forma ilicitului penal, insa indruma partea vatamata catre instanta civila pentru dovedirea prejudiciului si recuperarea acestuia.

Faptele comise de apelantul parat B_ P_ au fost retinute in raportul de expertiza efectuat in cauza, au fost analizate in detaliu in sentinta primei instante, acesta neputand invoca propria culpa in indeplinirea defectuoasa a sarcinilor de serviciu, cu atat mai mult cu cat a recunoscut o parte din acest prejudiciu, prin notele explicative aflate la dosarul instantei de fond si prin angajamentul de plata pe care si l-a asumat. Astfel, acesta a recunoscut ca a produs un prejudiciu societatii in suma de 22.996 lei din acordarea unor sporuri salariale necuvenite, luandu-si angajamentul de a acoperi acest prejudiciu in rate lunare, prin retineri din salariu, or nu poate veni acum sa sustina ca statele de plata nu au fost semnate de conducerea societatii, sau ca nu a avut studii economice superioare.

In ceea ce priveste sustinerea referitoare la faptul ca apelantul parat nu a diminuat sumele incasate de societate, ci doar a comis erori de inregistrare, fiind vorba de un prejudiciu scriptic, aceasta sustinere nu este de natura sa-l exonereze de parat de raspundere, intrucat el este culpabil pentru orice culpa, inclusiv pentru culpa levissima; deci nu poate invoca in favoarea sa neaten?ia, graba, neobservarea virgulei sau alte aspecte care nu sunt de natura sa excluda vinovatia sa. In mod evident, expertul a calculat prejudiciul produs societatii pe baza inscrisurilor care i-au fost prezentate, fiind imposibil a se stabili acest lucru pe baza sumelor intrate sau iesite efectiv, in numerar, din contabilitate .

In fine, procentul de 10% retinut de instanta pentru participarea administratorului la prejudiciul produs judecatii _ fost corect retinut de prima instanta si amplu argumentat in fapt si in drept, astfel ca nu necesita nicio lamurire suplimentara.

Pentru aceste motive, Curtea retine ca hotararea primei instante este temeinica si legala, la adapost de toate criticile formulate, motiv pentru care, in temeiul art. 480 alin. NCPC, se va respinge apelul declarat de parata C_ M_ L_ precum si apelul



(continuarea deciziei civile nr.363/09 martie 2017 pronuntata in dosar nr.XXXXXXXXXXXXX)

declarat de paratul B_ P_ S_ impotriva sentintei civile nr. 2133/2016 pronuntata de Tribunalul Hunedoara in dosar nr. XXXXXXXXXXXXX.

Pentru aceste motive,



In numele legii

D E C I D E



Respinge apelul declarat de parata C_ M_ L_ precum si apelul declarat de paratul B_ P_ S_ impotriva sentintei civile nr.2133/2016 pronuntata de Tribunalul Hunedoara in dosar nr. XXXXXXXXXXXXX.

Definitiva.

pronuntata in sedinta publica azi, 09 Martie 2017.



Pronuntata de: Curtea de Apel Alba Iulia Sectia I Civila, Decizia nr. 363/2017, in sedinta publica din 2 martie 2017


Citeşte mai multe despre:    Actiune angajator    Prejudicii societate firma companie angajator    Documentatie intocmita defectuos    Prejudiciu material direct si indirect cauzat de salariat    Greseala contabil raspundere patrimoniala muncii    Fals in inscrisuri    Penal civil dreptul muncii   



Comentează: Raspunderea pentru prejudiciile directe si indirecte revine atat paratilor, care au indeplinit functiile de contabil sef/contabil, cat si administratorului societatii
Alte Speţe

O instanta de judecata nu este un simplu receptor al unui Raport intocmit de catre Curtea de Conturi
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti Sectia a VII-a pentru cauzei privind C.M.A.S., Decizia civila nr. 488/2017, in sedinta pblica din 31 ianuarie 2017