Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Comercial » Apel incident. Interes in formularea apelului incident. Invocarea exceptiei inadmisibilitatii apelului incident in cadrul dezbaterilor asupra fondului cauzei

Apel incident. Interes in formularea apelului incident. Invocarea exceptiei inadmisibilitatii apelului incident in cadrul dezbaterilor asupra fondului cauzei

  Publicat: 24 Jul 2021       129 citiri        Secţiunea: Drept Comercial  


Este parte in cadrul unui proces care se afla in situatia unui parat in caz de recurs sau in alta cale de atac, respectiv persoana impotriva careia se declara recursul.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
A. Potrivit dispozitiilor art. 472 alin. (1) C. proc. civ., intimatul este in drept, dupa implinirea termenului de apel, sa formuleze apel in scris, in cadrul procesului in care se judeca apelul facut de partea potrivnica, printr-o cerere proprie care sa tinda la schimbarea hotararii primei instante.


Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
inseamna o persoana fizica sau juridica, autoritate publica, agentie sau organism altul decat persoana vizata, operatorul,
Mijloc procesual care da posibilitatea de a se invoca unele stari de fapt si situatii (lipsa unui martor, a unor acte) pe care instanta trebuie sa le solutioneze imediat.
Forma specifica a motivatiei care consta in orientarea activa si durabila a persoanei spre anumite domenii de activitate, fiind cel mai puternic mobil al actiunilor omenesti.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Mijloc procesual care da posibilitatea de a se invoca unele stari de fapt si situatii (lipsa unui martor, a unor acte) pe care instanta trebuie sa le solutioneze imediat.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Mijloc procesual care da posibilitatea de a se invoca unele stari de fapt si situatii (lipsa unui martor, a unor acte) pe care instanta trebuie sa le solutioneze imediat.
Mijloc procesual care da posibilitatea de a se invoca unele stari de fapt si situatii (lipsa unui martor, a unor acte) pe care instanta trebuie sa le solutioneze imediat.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este acea imprejurare ce intervine in desfasurarea procesului civil, de natura sa aduca modificari cu privire la cadrul litigiului sau cu privire la instanta sesizata, precum:
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.
Mijloc procesual care da posibilitatea de a se invoca unele stari de fapt si situatii (lipsa unui martor, a unor acte) pe care instanta trebuie sa le solutioneze imediat.
Persoana fizica sau juridica imputernicita de adunarea generala a unei societati comerciale care, in limita atributiilor si functiilor acordate, exercita vointa societatii.
Este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizeaza prin insuficienta fondurilor banesti disponibile pentru plata datoriilor exigibile:
1. Datoria persoanei creditate.
1. Unitate de constructie specializata in executarea de lucrari de constructii pe baza de contract.
Proces, pricina, cauza, conflict, neintelegere intre doua sau mai multe persoane,
Act procesual pe care paratul are facultatea sa-l indeplineasca inainte de a incepe dezbaterea orala a procesului
(Acting in concert) Atunci cand doi sau mai multi investitori actioneaza in baza unei intelegeri cu scopul atingerii unui obiectiv comun - de exemplu, obtinerea unei pozitii de control sau majoritare intr-o companie detinuta public prin cumpararea actiunilor companiei respective de pe piata secundara.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Persoana fizica sau juridica imputernicita de adunarea generala a unei societati comerciale care, in limita atributiilor si functiilor acordate, exercita vointa societatii.
Este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizeaza prin insuficienta fondurilor banesti disponibile pentru plata datoriilor exigibile:
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
(Acting in concert) Atunci cand doi sau mai multi investitori actioneaza in baza unei intelegeri cu scopul atingerii unui obiectiv comun - de exemplu, obtinerea unei pozitii de control sau majoritare intr-o companie detinuta public prin cumpararea actiunilor companiei respective de pe piata secundara.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Persoana desemnata cu intocmirea documentatiei privind lichidarea unei societati comerciale.
Din punct de vedere contabil, totalul lichiditatilor monetare curente (piese monetare, bilete de banca nationale si traine)
Este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizeaza prin insuficienta fondurilor banesti disponibile pentru plata datoriilor exigibile:
(Subsidiary) Companie in care peste 50% din actiunile cu drept de vot (voting shares) sunt detinute de catre o alta companie, denumita companie mama (parent company).
Mijloc procesual care da posibilitatea de a se invoca unele stari de fapt si situatii (lipsa unui martor, a unor acte) pe care instanta trebuie sa le solutioneze imediat.
Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.
Desfiintare a unei hotarari judecatoresti ca urmare a admiterii unei cai de atac (recurs, apel).
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Desfiintare a unei hotarari judecatoresti ca urmare a admiterii unei cai de atac (recurs, apel).
Desfiintarea unei hotarari judecatoresti ca urmare a admiterii unei cai de atac (recurs, apel, recurs in anulare).
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Acele situatii in care efectele contractului se produc fata de alte persoane care nu au calitatea de parti contractante sau de succesori in drepturi ai partilor.
Mijloc procesual care da posibilitatea de a se invoca unele stari de fapt si situatii (lipsa unui martor, a unor acte) pe care instanta trebuie sa le solutioneze imediat.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Presupunere, supozitie cu privire la anumite (legaturi, relatii intre) fenomene; presupunere cu caracter provizoriu, formulata pe baza datelor experimentale existente la un moment dat.
Mijloc procesual care da posibilitatea de a se invoca unele stari de fapt si situatii (lipsa unui martor, a unor acte) pe care instanta trebuie sa le solutioneze imediat.
Schimbarea care se produce in realitatea obiectiva datorita unei cauze. Rezultatul.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Mijloc procesual care da posibilitatea de a se invoca unele stari de fapt si situatii (lipsa unui martor, a unor acte) pe care instanta trebuie sa le solutioneze imediat.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Schimbarea care se produce in realitatea obiectiva datorita unei cauze. Rezultatul.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.
1. Unitate de constructie specializata in executarea de lucrari de constructii pe baza de contract.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.
Mijloc de proba scris, prevazut in sectiunea V., cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.
Mijloc de proba scris, prevazut in sectiunea V., cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.
Act procesual pe care paratul are facultatea sa-l indeplineasca inainte de a incepe dezbaterea orala a procesului
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Desfiintarea unei hotarari judecatoresti ca urmare a admiterii unei cai de atac (recurs, apel, recurs in anulare).
Desfiintarea unei hotarari judecatoresti ca urmare a admiterii unei cai de atac (recurs, apel, recurs in anulare).
Mijloc procesual care da posibilitatea de a se invoca unele stari de fapt si situatii (lipsa unui martor, a unor acte) pe care instanta trebuie sa le solutioneze imediat.
Desfiintarea unei hotarari judecatoresti ca urmare a admiterii unei cai de atac (recurs, apel, recurs in anulare).
Mijloc procesual care da posibilitatea de a se invoca unele stari de fapt si situatii (lipsa unui martor, a unor acte) pe care instanta trebuie sa le solutioneze imediat.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este acea imprejurare ce intervine in desfasurarea procesului civil, de natura sa aduca modificari cu privire la cadrul litigiului sau cu privire la instanta sesizata, precum:
Act procesual pe care paratul are facultatea sa-l indeplineasca inainte de a incepe dezbaterea orala a procesului
Reglementate in sectiunea I, cap. II, t. II, C. proc. pen., partea speciala;
Este acea imprejurare ce intervine in desfasurarea procesului civil, de natura sa aduca modificari cu privire la cadrul litigiului sau cu privire la instanta sesizata, precum:
Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.
Mijloc procesual care da posibilitatea de a se invoca unele stari de fapt si situatii (lipsa unui martor, a unor acte) pe care instanta trebuie sa le solutioneze imediat.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Este parte in cadrul unui proces care se afla in situatia unui parat in caz de recurs sau in alta cale de atac, respectiv persoana impotriva careia se declara recursul.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Mijloc procesual care da posibilitatea de a se invoca unele stari de fapt si situatii (lipsa unui martor, a unor acte) pe care instanta trebuie sa le solutioneze imediat.
Mijloc procesual care da posibilitatea de a se invoca unele stari de fapt si situatii (lipsa unui martor, a unor acte) pe care instanta trebuie sa le solutioneze imediat.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
inseamna o persoana fizica sau juridica, autoritate publica, agentie sau organism altul decat persoana vizata, operatorul,
Mijloc procesual care da posibilitatea de a se invoca unele stari de fapt si situatii (lipsa unui martor, a unor acte) pe care instanta trebuie sa le solutioneze imediat.
Forma specifica a motivatiei care consta in orientarea activa si durabila a persoanei spre anumite domenii de activitate, fiind cel mai puternic mobil al actiunilor omenesti.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Mijloc procesual care da posibilitatea de a se invoca unele stari de fapt si situatii (lipsa unui martor, a unor acte) pe care instanta trebuie sa le solutioneze imediat.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Mijloc procesual care da posibilitatea de a se invoca unele stari de fapt si situatii (lipsa unui martor, a unor acte) pe care instanta trebuie sa le solutioneze imediat.
Act procesual pe care paratul are facultatea sa-l indeplineasca inainte de a incepe dezbaterea orala a procesului
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Forma specifica a motivatiei care consta in orientarea activa si durabila a persoanei spre anumite domenii de activitate, fiind cel mai puternic mobil al actiunilor omenesti.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.
Mijloc procesual care da posibilitatea de a se invoca unele stari de fapt si situatii (lipsa unui martor, a unor acte) pe care instanta trebuie sa le solutioneze imediat.
Desfiintarea unei hotarari judecatoresti ca urmare a admiterii unei cai de atac (recurs, apel, recurs in anulare).
Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.
Uzucapiune, mod de dobandire a dreptului la proprietate si a altor drepturi reale, usufruct, uz, abitatie, servitute, superficie, prin exercitarea posesiunii asupra unui bun imobil o perioada prevazuta de lege.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
(Acting in concert) Atunci cand doi sau mai multi investitori actioneaza in baza unei intelegeri cu scopul atingerii unui obiectiv comun - de exemplu, obtinerea unei pozitii de control sau majoritare intr-o companie detinuta public prin cumpararea actiunilor companiei respective de pe piata secundara.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Contrarietate intre un fapt sau act juridic si prevederile actelor normative.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Persoana desemnata cu intocmirea documentatiei privind lichidarea unei societati comerciale.
Din punct de vedere contabil, totalul lichiditatilor monetare curente (piese monetare, bilete de banca nationale si traine)
Este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizeaza prin insuficienta fondurilor banesti disponibile pentru plata datoriilor exigibile:
(Subsidiary) Companie in care peste 50% din actiunile cu drept de vot (voting shares) sunt detinute de catre o alta companie, denumita companie mama (parent company).
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Una din hotararile judecatoresti, prevazuta in cap. I, t, II, C. proc. pen. partea speciala.

Finalitatea urmarita de legiuitor prin crearea acestei cai de atac vizeaza punerea la dispozitia intimatului din cadrul unui apel principal a unui mijloc procesual prin care sa solicite si el reformarea hotararii primei instante daca aceasta e atacata cu apel de cealalta parte .


Institutia apelului incident este chemata sa rezolve o problema de natura procedurala in care se afla partea intimata al carei interes de a declara apel s-a nascut dupa ce reclamanta a declarat apel principal, intrucat solutia finala pronuntata in prima instanta i-a fost favorabila. Din aceasta perspectiva, interesul partii intimate de a exercita apel incident ia nastere abia din momentul in care ia cunostinta de apelul principal si de limitele efectului devolutiv al apelului, existand astfel posibilitatea sa declare apel incident prin care sa obtina schimbarea solutiei primei instante, in mod evident, tot intr-o solutie favorabila.


B. In cazul in care exceptia inadmisibilitatii apelului incident a fost invocata in cadrul dezbaterilor purtate asupra apelului principal si apelului incident, iar nu pe calea intampinarii fata de apelul incident, rezulta ca aceasta exceptie are natura unei aparari in raport cu apelul incident, pe care instanta de apel a inlaturat-o cata vreme a analizat pe fond apelul incident .


Regula generala consacrata de art. 248 alin. (1) C. proc. civ. este ca instanta sa se pronunte mai intai asupra exceptiilor de procedura, precum si asupra celor de fond care fac inutila, in tot sau in parte, administrarea de probe ori, dupa caz, cercetarea in fond a cauzei.


Astfel, in aceste conditii, in cazul in care limitele judecatii si solutiile pronuntate in apel au fost determinate de aspectele criticate prin apelul incident, este legala hotararea instantei de apel de admitere a exceptiei prescriptiei dreptului la actiune - exceptie supusa analizei prin apelul incident -, care a facut de prisos examinarea motivelor din apelul principal, care priveau fondul cauzei.


Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Bacau, Sectia a II-a civila si de contencios administrativ si fiscal la 8 iulie 2014, sub nr. x/110/2014, reclamanta A. S.R.L., prin administrator judiciar Cabinete Asociate de Practicieni in Insolventa ``B.``, a solicitat obligarea paratei C. S.R.L. la plata sumei de 2.664.780,79 lei, reprezentand debit datorat si neachitat in temeiul contractului de antrepriza generala nr. 75 din 15 octombrie 2007, in forma modificata prin actul aditional din 15 octombrie 2008, precum si a cheltuielilor de judecata ocazionate de acest litigiu.


In drept, cererea a fost intemeiata pe dispozitiile art. 20 alin. (1) lit. l) si art. 77 alin. (1) din Legea nr. 85/2006, art. 1350, art. 1516, art. 1518 si art. 1874-1880 C. civ. si art. 192-200 C. proc. civ.


Prin intampinare parata C. S.R.L. a invocat exceptia prescriptiei dreptului material la actiune .


Prin sentinta civila nr. 271/2018 din 10 iulie 2018, Tribunalul Bacau, Sectia a II-a civila si de contencios administrativ si fiscal a respins exceptia prescriptiei dreptului material la actiune; a respins ca neintemeiata actiunea formulata de reclamanta A. S.R.L., prin administrator judiciar Cabinete Asociate de Practicieni in Insolventa ``B.``, in contradictoriu cu parata C. S.R.L.; a obligat-o pe reclamanta la plata catre parata a cheltuielilor de judecata in cuantum de 1.000 lei.


Impotriva hotararii primei instante, reclamanta A. S.R.L. a declarat apel, prin care a solicitat schimbarea hotararii atacate, in sensul admiterii actiunii.


Impotriva aceleiasi sentinte, parata C. S.R.L. a declarat apel incident, prin care a solicitat schimbarea hotararii atacate, in sensul admiterii exceptiei prescriptiei dreptului material la actiune .


Prin decizia civila nr. 375/2019 din 17 aprilie 2019, Curtea de Apel Bacau, Sectia I civila, a respins ca nefondat apelul principal declarat de apelanta - reclamanta A. S.R.L., prin lichidator judiciar Casa de Insolventa D. S.P.R.L. - Filiala Bacau, impotriva hotararii primei instante; a admis apelul incident declarat de apelantul-parat C. S.R.L. impotriva aceleiasi hotarari, pe care a schimbat-o in tot, in sensul ca a admis exceptia prescriptiei dreptului material la actiune si, in consecinta, a respins actiunea ca prescrisa.


Impotriva deciziei instantei de apel, reclamanta A. S.R.L. a declarat recurs, prin care a solicitat, in principal, admiterea caii de atac, casarea deciziei atacate si trimiterea cauzei spre o noua judecata pentru ca instanta de apel sa se pronunte asupra exceptiei inadmisibilitatii apelului incident, iar, in subsidiar, casarea deciziei atacate si, in urma rejudecarii, admiterea actiunii.


Recurenta - reclamanta a indicat cazurile de casare prevazute de art. 488 alin. (1) pct. 5 si 8 C. proc. civ. si a formulat trei critici distincte.


In cadrul primei critici, autoarea caii de atac a sustinut, in esenta, ca instanta de apel nu a solutionat exceptia inadmisibilitatii apelului incident, pe care a invocat-o la termenul din 10 aprilie 2019, context in care a invederat ca instanta de control judiciar a incalcat dispozitiile art. 22 alin. (6), art. 249 si art. 425 alin. (1) pct. b) C. proc. civ., ca urmare a nesolutionarii acestei exceptii .


In cadrul celei de-a doua critici, autoarea caii de atac a evocat dispozitiile art. 456 alin. (1) si pe cele ale art. 472 C. proc. civ., dupa care a sustinut ca apelul sau principal a vizat fondul cauzei deduse judecatii, iar apelul incident a vizat numai exceptia prescriptiei extinctive.


Recurenta-reclamanta a criticat considerentul prin care instanta de apel a retinut ca admiterea exceptiei prescriptiei dreptului material la actiune face de prisos analizarea motivelor din apelul principal, intrucat aceste motive vizeaza fondul cauzei.


In combaterea acestui considerent, autoarea recursului a subliniat ca instanta de apel a incalcat dispozitiile art. 472 alin. (2) C. proc. civ. din analiza carora rezulta ca, in ipoteza in care apelul principal este respins pentru alte motive care nu implica cercetarea fondului, cum ar fi exceptia prescriptiei extinctive, apelul incident ramane fara efect.


Astfel, recurenta-reclamanta a sustinut ca instanta de apel a solutionat cauza ca si cum intimata-parata ar fi formulat apel principal, situatie in care solutia de admitere a apelului intimatei-parate si de respingere a actiunii ca prescrise ar fi fost legala.


In continuare recurenta a aratat ca, in lipsa declararii de catre intimata-parata a unui apel principal, apelul sau incident putea fi admis numai daca apelul recurentei-reclamante ar fi fost respins pentru motive care implicau cercetarea fondului. Or, instanta de apel nu a analizat apelul principal, nici pe fond, nici pe exceptie, astfel incat nu putea sa admita apelul incident, ci doar sa constate ca a ramas fara efect.


Ca atare, recurenta-reclamanta a subliniat ca instanta de apel putea respinge ca prescrisa actiunea numai daca intimata-parata ar fi declarat apel principal.


In cadrul ultimei critici, autoarea caii de atac a sustinut ca exceptia prescriptiei dreptului material la actiune a fost in mod gresit admisa.


In concret, s-a aratat ca in cuprinsul clauzelor stipulate la art. 4.1 si 4.2 din contractul de antrepriza se prevede ca, prin semnarea proceselor-verbale de receptie, se atesta ca antreprenorul si-a indeplinit obligatiile contractuale si, concomitent, se naste dreptul sau la plata integrala a lucrarilor contractate si executate.


Contrar celor retinute de instanta de apel, recurenta-reclamanta a subliniat ca data nasterii dreptului la actiune nu coincide cu data realizarii constructiilor, ci cu data intocmirii proceselor-verbale de receptie finala.


Aceeasi parte a sustinut ca lucrarile de constructii nu au facut obiectul unor procese-verbale de receptie finala.


Recurenta-reclamanta a sustinut ca termenul de prescriptie nu a inceput sa curga nici la data realizarii lucrarilor si nici la 27 decembrie 2010, cand a fost intocmit procesul-verbal de receptie, intrucat in cuprinsul acestui proces-verbal nu au fost consemnate lucrarile a caror contravaloare se solicita.


Prin urmare, autoarea recursului a conchis ca nu s-a prescris dreptul la actiune, intrucat nu a fost incheiat un proces-verbal de receptie finala pentru lucrarile anterior mentionate.


Intimata-parata C. S.R.L. a depus intampinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat.


Inalta Curte, examinand decizia recurata din perspectiva criticilor formulate si a temeiurilor de drept invocate, a constatat ca recursul este nefondat pentru motivele ce se vor arata.


Cu titlu prealabil, fata de faptul ca recurenta nu si-a incadrat punctual criticile in motivele de casare indicate, din perspectiva argumentatiei adusa in sustinere, Inalta Curte apreciaza ca pot fi subsumate motivului de casare prevazut de art. 488 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ. criticile referitoare la nesolutionarea exceptiei inadmisibilitatii apelului incident si incalcarea dispozitiilor art. 472 alin. (2) C. proc. civ.


Criticile subsumate motivului de casare reglementat de art. 488 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ. nu pot fi primite pentru motivele ce se vor arata.


In ceea ce priveste prima critica invocata in raport cu acest motiv de casare, este de evidentiat faptul ca inadmisibilitatea apelului incident a fost invocata de recurenta-reclamanta in cadrul dezbaterilor in apel care au avut loc la 10 aprilie 2019.


Fiind invocata in cadrul dezbaterilor purtate asupra apelului principal si apelului incident, deci nu pe calea intampinarii fata de apelul incident, rezulta ca aceasta exceptie are natura unei aparari in raport cu apelul incident, pe care instanta de apel a inlaturat-o cata vreme a analizat pe fond apelul incident .


Insasi atitudinea procesuala a recurentei sustine acest rationament in conditiile in care aceasta nu a invocat exceptia nici prin intampinare si nici ulterior, pe parcursul judecarii apelului, ci abia dupa deschiderea dezbaterilor asupra fondului cauzei, in conditiile reglementate de art. 392 C. proc. civ., dupa ce partile au declarat ca nu mai au cereri de formulat si nu mai sunt alte incidente de solutionat.


In acest stadiu procesual apelanta din apelul principal era decazuta din dreptul de a invoca exceptii pe care nu le-a prezentat prin intermediul intampinarii la apelul incident .


Referitor la limitele judecatii si la solutiile pronuntate in apel, acestea au fost determinate de aspectele criticate prin apelul incident, admiterea exceptiei prescriptiei dreptului la actiune - exceptie supusa analizei prin apelul incident - facand de prisos examinarea motivelor din apelul principal, care priveau fondul cauzei. Aceasta intrucat regula generala consacrata de art. 248 alin. (1) C. proc. civ. este ca instanta sa se pronunte mai intai asupra exceptiilor de procedura, precum si asupra celor de fond care fac inutila, in tot sau in parte, administrarea de probe ori, dupa caz, cercetarea in fond a cauzei.


Cu privire la cea de-a doua critica subsumata de recurenta aceluiasi motiv de casare, este de relevat faptul ca art. 472 alin. (1) C. proc. civ. prevede ca intimatul din cadrul unui apel principal poate promova apelul incident fata de acesta, prin care sa tinda la schimbarea hotararii primei instante.


Din interpretarea logico-gramaticala si literala a art. 472 C. proc. civ. se desprinde concluzia ca nu exista o limitare a apelului incident in raport de obiectul apelului principal. Dimpotriva, legiuitorul a reglementat prin aceasta norma posibilitatea intimatului din apelul principal de a formula, la randul sau, o cerere de apel prin care sa tinda la schimbarea hotararii primei instante, fara a restrange devolutiunea doar la acea parte din hotararea primei instante care a fost atacata prin apelul principal.


Asadar, finalitatea urmarita de legiuitor prin crearea acestei cai de atac vizeaza punerea la dispozitia intimatului din cadrul unui apel principal a unui mijloc procesual prin care sa solicite si el reformarea hotararii primei instante daca aceasta e atacata cu apel de cealalta parte .


In interpretarea doctrinara si jurisprudentiala relevanta s-a aratat astfel ca institutia apelului incident este chemata sa rezolve o problema de natura procedurala in care se afla partea intimata al carei interes de a declara apel s-a nascut dupa ce reclamanta a declarat apel principal, intrucat solutia finala pronuntata in prima instanta i-a fost favorabila. Din aceasta perspectiva, interesul partii intimate de a exercita apel incident ia nastere abia din momentul in care ia cunostinta de apelul si limitele apelului principal, existand astfel posibilitatea sa declare apel incident prin care sa obtina schimbarea solutiei primei instante, in mod evident, tot intr-o solutie favorabila.


In speta, prin intampinare parata S.C. C. S.R.L. a invocat exceptia prescriptiei, insa instanta de fond i-a respins-o si a respins pe fond actiunea, context in care parata nu a avut interes in a formula apel principal impotriva hotararii primei instante.


Dat fiind insa faptul ca reclamanta SC A. SRL a formulat apel principal urmarind admiterea pe fond a actiunii, atunci s-a nascut interesul paratei de a formula apel incident, criticand respingerea exceptiei prescriptiei si urmarind astfel a se admite aceasta exceptie, cu consecinta respingerii actiunii ca prescrisa (deci alta solutie decat cea pronuntata de prima instanta). Asadar, se constata astfel ca interesul intimatului de a ataca solutia de respingere a exceptiei prescriptiei dreptului la actiune a luat nastere la momentul luarii la cunostinta a motivelor din apelul principal.


Considerentele mai sus prezentate releva admisibilitatea apelului incident in conditiile in care intimata, prin demersul judiciar initiat a tins la schimbarea hotararii primei instante, conform dispozitiilor art. 472 alin. (1) C. proc. civ., analiza spetei neputandu-se astfel realiza din perspectiva reglementarilor cu caracter de exceptie cuprinse in art. 472 alin. (2) C. proc. civ.


Nici criticile subsumate motivului de casare reglementat de art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. nu pot fi primite din considerentele ce succed.


In cadrul acestui motiv de recurs recurenta sustine ca dreptul la actiune nu este prescris intrucat partile nu au incheiat un veritabil act de receptie finala a tuturor lucrarilor, desi potrivit expertizei E. lucrarile au fost executate, procesul - verbal din 27 decembrie 2010 neputand fi luat ca reper in calcularea termenului de prescriptie . Recurenta considera ca prescriptia nu a inceput sa curga nici la data executarii lucrarilor la care instanta a facut referire, nici la data de 27 octombrie 2010 si arata ca nu s-a prescris dreptul material la actiune . Raportat la argumentele aduse in sustinerea criticii de nelegalitate, instanta de recurs retine ca nu se invoca reale critici de nelegalitate relative la incalcarea sau aplicarea gresita a normei de drept material invocate, respectiv la art. 7 alin. 2 din Decretul nr. 167/1958.


Recurenta tinde la reinterpretarea probatoriului pe baza careia sa se stabileasca o alta situatie de fapt decat cea stabilita de instantele devolutive si, pe cale de consecinta, sa demonstreze ca prescriptia nu a inceput sa curga si ca data finalizarii lucrarilor, ca moment care se repercuteaza asupra datei care marcheaza inceputul prescriptiei nu este cel stabilit de instantele devolutive.


Prin urmare, critica recurentei referitoare la stabilirea de catre instanta de apel a datei de la care incepe sa curga prescriptia este sustinuta de argumente care repun in discutie reevaluarea probatoriului administrat si care vizeaza netemeinicia deciziei atacate, aspect nepermis de dispozitiile art. 483 alin. (3) C. proc. civ.


In considerarea celor ce preced, Inalta Curte, in temeiul art. 496 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., a respinS ca nefondat recursul declarat de recurenta-reclamanta A. S.R.L., prin lichidator judiciar Casa de Insolventa D. S.P.R.L. - Filiala Bacau, impotriva deciziei nr. 375/2019 din 17 aprilie 2019, pronuntata de Curtea de Apel Bacau, Sectia I civila.


Nota: Prezenta decizie este in spiritul dezlegarii date prin Decizia nr. 14 din 22 iunie 2020 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie, Completul pentru solutionarea recursului in interesul legii, publicata in Monitorul Oficial, Partea I, nr. 875 din 25 septembrie 2020.




Pronuntata de: I.C.C.J., Sectia a II-a civila, decizia nr. 2004 din 20 octombrie 2020


Citeşte mai multe despre:   
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Articole Juridice

Salariatii NU pot fi obligati sa suporte cheltuielile cu testele PCR impuse de catre angajatori
Sursa: Avocat Marius-Catalin Predut

Cesiunea de creanta. Efectele asupra executarii silite
Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu | MCP Cabinet avocati

Despagubirile datorate de institutiile publice ca urmare a concedierilor abuzive. Plata integrala sau esalonare pe 5 ani?
Sursa: avocat Emilia Alexandra Ioana | MCP Cabinet avocati



Ştiri Juridice
Legislaţie

Codul deontologic al medicului stomatolog, din 09.07.2021
Codul deontologic al medicului stomatolog, din 09.07.2021 Publicat in Monitorul Oficial, Partea I ...

OUG 68/2021 pentru eliberarea, verificarea si acceptarea certificatului digital al Uniunii Europene privind COVID
ORDONANTA DE URGENTA nr. 68 din 29 iunie 2021 privind adoptarea unor masuri pentru punerea in aplica ...

Legea nr. 163/2021 privind adoptarea unor masuri referitoare la infrastructuri informatice si de comunicatii de interes national si conditiile impleme
Legea nr. 163/2021 privind adoptarea unor masuri referitoare la infrastructuri informatice si de com ...