Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » PIDO/CEDO » CEDO: Aftanache impotriva Romaniei. Dreptul la viata; ancheta efectiva. Dreptul la libertate si siguranta

CEDO: Aftanache impotriva Romaniei. Dreptul la viata; ancheta efectiva. Dreptul la libertate si siguranta

  Publicat: 02 Aug 2021       141 citiri        Secţiunea: PIDO/CEDO  


1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Cauza a avut ca obiect sustinerile reclamantului ca viata sa a fost pusa in pericol de catre personalul medical din ambulanta si spital, care au refuzat sa-i administreze tratamentul cu insulina in ciuda starii sale precare, precum si ca acesta a fost privat de libertatea sa, nelegal si fortat, timp de 6 ore intr-un spital pentru efectuarea de teste.


( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Forma a culpei, care consta in neprevederea rezultatului faptei pagubitoare de catre autorul ei,
Una dintre trasaturile esentiale ale infractiunii prevazuta in cap. I, t. II, art. 18, C. pen., partea generala.
Organ sau organizatie de stat care desfasoara activitati din domeniul conducerii statului sau al serviciilor publice
vezi Curtea Europeana a Drepturilor Omului

Curtea a considerat ca a fost incalcat art. 2 sub aspect procedural, retinand ca procurorii nu au cerut nicio expertiza medicala, desi starea medicala a reclamantului a reprezentat un element cheie (personalul medical din ambulanta a sesizat dezechilibrul nivelului de glucoza din sange, personalul medical din spital fusese informat ca este dependent de insulina).


Faptul ca doctorii nu erau constienti de starea medicala a reclamantului nu numai ca nu poate fi imputat reclamantului, dar constituie neglijenta medicala care ar fi putut sa-i puna viata in pericol .


Cu privire la cel de-al doilea capat de cerere, Curtea nu a identificat nicio dovada ca personalul medical a luat in considerare circumstantele personale si posibilele explicatii pentru comportamentul necooperant al reclamantului inainte sa recomande internarea intr-o institutie psihiatrica.


In consecinta, Curtea considera ca pretinsa agitatie a reclamantului nu a fost suficienta pentru luarea masurilor de retinere necesare.


Hotararea CEDO integral AICI.



Pronuntata de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului


Citeşte mai multe despre:   
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Articole Juridice

Dialogurile MCP (VII): Legalitatea testarii obligatorii a salariatilor pentru prezenta la locul de munca
Sursa: Avocat Marius-Catalin Predut

Dialogurile MCP (VI): Activarea clauzei de neconcurenta
Sursa: Avocat Marius-Catalin Predut

Anularea executarii silite in cazul cesiunii de creanta
Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu | MCP Cabinet avocati



Ştiri Juridice
Legislaţie

OUG 117/2021 pentru modificarea si completarea Codului muncii
Ordonanta de urgenta nr. 117/2021 pentru modificarea si completarea Legii nr. 53/2003 - Codul muncii ...

OUG 110/2021 privind acordarea unor zile libere platite parintilor si altor categorii de persoane in contextul raspandirii coronavirusului SARS-CoV-2
Ordonanta de urgenta nr. 110/2021 privind acordarea unor zile libere platite parintilor si altor cat ...

Legea 226/2021 a consumatorului vulnerabil
Legea nr. 226/2021 privind stabilirea masurilor de protectie sociala pentru consumatorul vulnerabil ...