Conflictul de interese in cadrul comitetului creditorilor. Inaplicabilitatea art. 51 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 in situatia votului in adunarea creditorilor

Legea nr. 85/2014 reglementeaza � in art. 51 alin. (5) � conflictul de interese in cadrul comitetului creditorilor. Textul prevede o restrangere a exercitiului dreptului de a vota in cadrul comitetului creditorilor fiind � pe cale de consecinta � unul de stricta interpretare, care nu poate fi aplicat prin analogie dreptului de a vota in adunarea creditorilor.

De altminteri, alin. (7) al art. 51 stabileste si o sanctiune specifica pentru membrul in comitetul creditorilor care voteaza repetat in situatie de conflict de interese, si anume aceea a inlocuirii.

Potrivit art. 5 pct. 19 din Legea nr. 85/2014, creditor indreptatit sa participe la procedura este acel titular al unui drept de creanta asupra averii debitorului, care a inregistrat o cerere de inscriere a creantei, in urma admiterii careia acesta dobandeste drepturile si obligatiile reglementate de prezenta lege pentru fiecare stadiu al procedurii. Calitatea de creditor inceteaza ca urmare a neinscrierii sau a inlaturarii din tabelele creditorilor intocmite succesiv in procedura, precum si prin inchiderea procedurii; au calitatea de creditor, fara a depune personal declaratiile de creanta, salariatii debitorului``. Unul dintre cele mai importante drepturi ale creditorului indreptatit sa participe la procedura este - evident - acela de a vota in adunarea creditorilor.

Actul normativ mentionat reglementeaza - in articolul 51 alin. (5) - conflictul de interese in cadrul comitetului creditorilor, in urmatorii termeni: ``Daca un membru al comitetului creditorilor se afla, din cauza interesului propriu, in conflict de interese cu interesul concursual al creditorilor participanti la procedura, acesta se va abtine de la vot, sub sanctiunea anularii deciziei comitetului creditorilor, daca fara votul sau nu s-ar fi intrunit majoritatea ceruta. In astfel de cazuri, anularea deciziei nu exclude raspunderea creditorului demonstrat a se fi aflat in conflict de interese, pentru prejudiciile create averii debitorului printr-o asemenea fapta``.

Se observa ca textul prevede o restrangere a exercitiului dreptului de a vota in cadrul comitetului creditorilor fiind - pe cale de consecinta - unul de stricta interpretare, care nu poate fi aplicat prin analogie dreptului de a vota in adunarea creditorilor, astfel cum eronat considera apelanta. De altminteri, alin. (7) al art. 51 stabileste si o sanctiune specifica pentru membrul in comitetul creditorilor care voteaza repetat in situatie de conflict de interese, si anume aceea a inlocuirii.

Curtea constata ca deliberarile si votul in adunarea creditorilor se desfasoara potrivit art. 48 din Legea nr. 85/2014, care nu prevede conflictul de interese si obligatia de a se abtine de la vot in caz de conflict, astfel incat motivul de nelegalitate a hotararii atacate nu este intemeiat, art. 48 alin. (7) din Legea nr. 85/2014 nefiind incident in speta.