din anul 2007, atuul tau de DREPT!
2098 de useri online

Profesionisti Ştiri Juridice Articole Jurisprudenţă Legislaţie Dicţionar Juridic Utile Contact
Profesionisti Ştiri Juridice Articole Jurisprudenţă Legislaţie Dicţionar Juridic Utile Contact

Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Civil » Contestatie in anulare. Eroare materiala. Imposibilitatea cenzurarii modului in care instanta de apel a aplicat sau interpretat dispozitiile legale in cauza

Contestatie in anulare. Eroare materiala. Imposibilitatea cenzurarii modului in care instanta de apel a aplicat sau interpretat dispozitiile legale in cauza

  Publicat: 23 Aug 2021       3797 citiri        Secţiunea: Drept Civil  


Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Motivul prevazut de art. 503 alin. 2 pct. 2 C.proc.civ. � dezlegarea data apelului este rezultatul unei greseli materiale � are in vedere erori materiale in legatura cu aspectele formale ale judecarii apelului si care au avut drept consecinta darea unei solutii gresite.

Activitate de lamurire, de stabilire a adevaratului inteles al unei opere spirituale.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Act procedural prin care organul de urmarire penala, instanta de judecata, in procese penale sau civile, ori alt organ de jurisdictie dispune ca o persoana sa se prezinte in fata sa la o data determinata, in legatura cu un proces.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Act procedural prin care organul de urmarire penala, instanta de judecata, in procese penale sau civile, ori alt organ de jurisdictie dispune ca o persoana sa se prezinte in fata sa la o data determinata, in legatura cu un proces.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Procedeu defensiv de aparare a drepturilor si libertatilor publice, aflat la dispozitia justitiabililor;
Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.
Act procesual pe care paratul are facultatea sa-l indeplineasca inainte de a incepe dezbaterea orala a procesului
Act procesual pe care paratul are facultatea sa-l indeplineasca inainte de a incepe dezbaterea orala a procesului
Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.
Imobil asupra caruia greveaza o servitute.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.
Sustinerile si punctele de vedere ale partilor si procurorului exprimate in cursul procesului penal cu privire la solutionarea cauzei deduse judecatii.
Act procedural prin care organul de urmarire penala, instanta de judecata, in procese penale sau civile, ori alt organ de jurisdictie dispune ca o persoana sa se prezinte in fata sa la o data determinata, in legatura cu un proces.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Presupunere, supozitie cu privire la anumite (legaturi, relatii intre) fenomene; presupunere cu caracter provizoriu, formulata pe baza datelor experimentale existente la un moment dat.
Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Presupunere, supozitie cu privire la anumite (legaturi, relatii intre) fenomene; presupunere cu caracter provizoriu, formulata pe baza datelor experimentale existente la un moment dat.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Imobil asupra caruia greveaza o servitute.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Care nu poate fi contestat
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Pierdere a unor drepturi, ca urmare a unei condamnari sau a neexercitarii unui drept.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
1. Din punctul de vedere al drepului civil, dreptul de dispozitie este alcatuit din dreptul de dispozitie materiala si dreptul de dispizitie juridica.
Calificativ propriu normei juridice care stabileste categoric cerinta ca subiectul de drept sa aiba numai o anumita conduita,
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Schimbarea care se produce in realitatea obiectiva datorita unei cauze. Rezultatul.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Instrument structural infiintat in 1993, cu scopul de a oferi ajutor financiar in domeniile mediu si infrastructura celor mai sarace state ale UE (statele cu un produs national brut sub 90% din media europeana),
Sanctiune care consta in lipsirea actului juridic civil de efectele sale firesti intrucat acesta a fost incheiat cu nerespectarea dispozitiilor legale imperative sau cu incalcarea conditiilor de validitate ale actului respectiv.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Procedeu defensiv de aparare a drepturilor si libertatilor publice, aflat la dispozitia justitiabililor;
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Procedeu defensiv de aparare a drepturilor si libertatilor publice, aflat la dispozitia justitiabililor;
Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Act procesual pe care paratul are facultatea sa-l indeplineasca inainte de a incepe dezbaterea orala a procesului
Persoana desemnata de catre tribunal pentru a reprezenta masa creditorilor unei companii aflata in procedura de lichidare;
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Persoana desemnata de catre tribunal pentru a reprezenta masa creditorilor unei companii aflata in procedura de lichidare;
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Una din conditiile pentru a fi parte in procesul civil sau pentru exercitarea actiunii civile,
Una din conditiile pentru a fi parte in procesul civil sau pentru exercitarea actiunii civile,
Presupunere, supozitie cu privire la anumite (legaturi, relatii intre) fenomene; presupunere cu caracter provizoriu, formulata pe baza datelor experimentale existente la un moment dat.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Schimbarea care se produce in realitatea obiectiva datorita unei cauze. Rezultatul.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Persoana care, in baza unei cambii, isi asuma obligatia de a garanta indeplinirea prestatiei (efectuarea platii) de care este tinut trasul ca debitor cambial principal, putand fi urmarita,
Socoteala scrisa sub forma de balanta cu doua parti (debit si credit) care reflecta valoric si uneori in unitati naturale, in ordine cronologica si sistematica,
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Orice forma de comunicare destinata sa promoveze, direct sau indirect, produsele, serviciile, imaginea, numele ori denumirea, firma sau emblema unui comerciant ori membru al unei profesii liberale;
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
In materie civila, contestaia in anulare, reglementata in cap I, t. , V, C. pro. civ., cale extraodrinara de atac,
Act adoptat de organele de stat,
Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Activitate de lamurire, de stabilire a adevaratului inteles al unei opere spirituale.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Mijloc procesual care da posibilitatea de a se invoca unele stari de fapt si situatii (lipsa unui martor, a unor acte) pe care instanta trebuie sa le solutioneze imediat.
In materie civila, contestaia in anulare, reglementata in cap I, t. , V, C. pro. civ., cale extraodrinara de atac,
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel

Textul vizeaza greseli de fapt, involuntare, iar nu greseli de judecata, respectiv de apreciere a probelor, de interpretare a unor dispozitii legale, etc. Criticile ce privesc aplicarea sau interpretarea unor dispozitii legale cum ar fi: eronata aplicare a sanctiunii nulitatii ca urmare a admiterii exceptiei tardivitatii, gresita aplicare a Deciziei Curtii Constitutionale cu nr. 1137/2007 care se refera la dispozitiile Legii nr. 85/2006, inaplicabile cauzei, nu se circumscriu motivului de contestatie in anulare invocat, intrucat urmaresc cenzurarea statuarilor instantei de apel prin reinterpretarea unor dispozitii legale aplicate in cauza sau aplicarea altor dispozitii legale.


Prin decizia civila nr. 399/27.11.2019, Curtea de Apel Iasi, Sectia civila a constatat nulitatea apelului formulat de paratii X si Y impotriva sentintei civile nr. 532/11.04.2019, pronuntata de Tribunalul Iasi, Sectia a II-a Civila - faliment, sentinta pe care a pastrat-o.


Instanta a retinut ca, potrivit disp. art. 43 alin. (2) din Legea nr. 85/2014, termenul de apel este de 7 zile de la comunicarea hotararii realizata prin publicare in BPI, daca prin lege nu se prevede altfel.


Avand in vedere sustinerile apelantei din cuprinsul precizarilor depuse la data de 26 noiembrie 2019, prin care a solicitat respingerea exceptiei tardivitatii cererii de apel cu motivarea ca dispozitiile art. 43 din Legea nr. 85/2014 prevad ca termenul de apel este de 7 zile de la data comunicarii sentintei si, in raport de dispozitiile art. 42 alin. 4 din Legea nr. 85/2014, in cauzele indreptate impotriva unor persoane, termenul de apel curge de la data comunicarii actului conform Codului de procedura civil, se impun urmatoarele precizari.


Curtea a evidentiat ca, potrivit dispozitiilor art. 42 alin. (4) din Legea nr. 85/2014: ``Prin exceptie de la prevederile alin. (1), prima citare si comunicare a actelor de procedura catre persoanele impotriva carora se introduce o actiune, in temeiul dispozitiilor prezentei legi, ulterior deschiderii procedurii insolventei, se vor realiza potrivit prevederilor Codului de procedura civila si prin BPI.``


Din interpretarea textului de lege rezulta cu evidenta ca doar prima citare si comunicare a actelor de procedura catre persoanele impotriva carora se introduce o actiune, in temeiul dispozitiilor prezentei legi, ulterior deschiderii procedurii insolventei, se vor realiza potrivit prevederilor Codului de procedura civila.


Toate celelalte acte de procedura urmeaza a fi efectuate cu respectarea regulii de la alin. (1) al art. 42 din Legea nr. 85/2014, respectiv citarea partilor, precum si comunicarea oricaror acte de procedura se efectueaza prin BPI.


Instanta de apel a facut trimitere la cele statuate prin Decizia Curtii Constitutionale nr. 1137/ 2007, referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 7 din Legea nr. 85/2006 a insolventei, prin care s-a constatat ca dispozitiile art. 7 din Legea nr. 85/2006 sunt contrare art. 24 si art. 53 din Constitutie, in masura in care se interpreteaza ca prima comunicare a actelor de procedura catre persoanele impotriva carora se promoveaza o actiune in temeiul dispozitiilor Legii nr. 85/2006, ulterior deschiderii procedurii insolventei, se realizeaza numai prin Buletinul procedurilor de insolventa, iar nu si potrivit dispozitiilor Codului de procedura civila.


Curtea a constatat ca, in fata instantei de fond, au fost citati cu duplicatul cererii de antrenare a raspunderii si mentiunea de a depune intampinare.


La data de 27 decembrie 2018, paratii au formulat intampinare solicitand respingerea actiunii si administrarea probei cu inscrisuri pe care le-au depus atasat intampinarii.


Paratii au formulat intampinarea prin avocat. Ulterior, acelasi avocat a depus precizari, pentru paratii-intimati, la raspunsul formulat de reclamanta-apelata la intampinarea depusa la fond .


In cuprinsul incheierii de sedinta din data de 21 martie 2019 se consemneaza prezenta in instanta a avocatul paratilor, care a solicitat proba cu inscrisuri si a pus concluzii pe fondul cauzei.


In consecinta, prima citare si comunicare a actelor de procedura catre persoanele impotriva carora se introduce o actiune, respectiv catre paratii X si Y, a fost realizata in cauza potrivit prevederilor Codului de procedura civila, astfel cum impun prevederile art. 42 alin. (4) din Legea nr. 85/2014.


Curtea a retinut ca valabilitatea actelor de procedura ulterioare, care se realizeaza exclusiv prin BPI, in conformitate cu regula de la alin. (1) al art. 42 din Legea nr. 85/2014, ar putea fi afectata doar in ipoteza nelegalitatii primei citari si comunicari a actelor de procedura catre persoanele impotriva carora se introduce o actiune in temeiul Legea nr. 85/2014, ulterior deschiderii procedurii.


Or, in cauza dedusa judecatii, raportat la situatia de fapt expusa, nu ne aflam intr-o astfel de situatie, iar partea interesata nici nu invoca o asemenea ipoteza.


Curtea constata ca sentinta civila nr. 532/11.04.2019 a Tribunalului Iasi, Sectia a II-a Civila - Faliment, a fost comunicata paratilor prin BPI, la data de 02.05.2019, dupa cum rezulta din dovada de comunicare depusa la dosarul de fond . Aceasta comunicare este conforma cu exigentele in materia insolventei, astfel cum s-a aratat in cele ce preced.


In consecinta, paratii impotriva carora a fost formulata actiunea dedusa judecatii - care a avut asistenta calificata pe tot parcursul judecatii - au fost informati in mod cert ca au fost atrasi in aceasta procedura si, implicit, le sunt aplicabile dispozitiile speciale privind citarea si comunicarea, asa cum reglementeaza alin. (1) al art. 42 din Legea nr. 85/2014.


In cauza dedusa judecatii, apelul a fost trimis prin posta, la data de 14.05.2019, astfel cum rezulta din stampila aplicata pe plicul de expediere a motivelor de apel, de la dosarul de apel.


Instanta de apel a retinut ca termenele procedurale sunt reglementate, cu titlu general, in articolele 180 - 186 C.proc.civ..


Potrivit dispozitiilor art. 181 alin. 1 pct. 2 C.proc.civ., cand termenul se socoteste pe zile, nu intra in calcul nici ziua de la care incepe sa curga termenul, nici ziua cand acesta se implineste.


Raportat la temeiul de drept invocat, ultima zi a termenului de declarare a apelului era 10.05.2019, astfel incat, calea de atac promovata la 14.05.2019, se afla in afara termenului legal si peremptoriu prevazut pentru efectuarea actului de procedura al partii.


Astfel, conform art. 185 alin. 1 C.proc.civ., cand un drept procesual trebuie exercitat intr-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decaderea din exercitarea dreptului, in afara de cazul in care legea dispune altfel. Potrivit tezei finale a alin. 1 din art. 185 C.proc.civ., actul de procedura facut peste termen este lovit de nulitate, Curtea subliniind ca nicio dispozitie legala nu inlatura in aceasta materie sanctiunea cu caracter general continuta de textul evocat, sanctiune care opereaza imperativ.


Curtea a retinut ca in cauza nu s-a cerut repunerea in termenul de declarare a apelului, in temeiul art. 186 C.proc.civ. si, in aceste conditii, opereaza sanctiunea stabilita de art. 185 alin. (1) C.proc.civ., aceea a nulitatii actului de procedura facut peste termen.


In aceste conditii, dand efect dispozitiilor citate, Curtea a admis exceptia de procedura pusa in discutia partilor si, avand in vedere caracterul sau dirimant, a constatat nulitatea apelului formulat de paratii impotriva sentintei civile nr. 532/11.04.2019, pronuntata de Tribunalul Iasi, Sectia a II-a Civila - Faliment, acesta fiind tardiv declarat.


Exceptia in discutie fiind una de procedura, absoluta si peremptorie, incidenta sa a impiedicat examinarea, in tot ori in parte, a criticilor care privesc sentinta Tribunalului Iasi.


Impotriva deciziei civile nr. 699/27.11.2019 pronuntata de Curtea de Apel Iasi, Sectia Civila, au formulat contestatie in anulare X si Y, invocand faptul ca dezlegarea data este rezultatul unei erori materiale.


Sustin contestatorii ca nulitatea apelului poate fi dispusa conform dispozitiilor prevazute de catre art. 470 si art. 480 alin. (2), (5) si (6) C.proc.civ. si nu prin admiterea exceptiei tardivitatii depunerii apelului, asa cum in mod nelegal a decis instanta de apel.


Conditiile in care instanta de apel poate pronunta solutia de anulare a cererii de apel sunt: lipsa timbrarii; lipsa datelor de identificare ale apelantilor, domiciliul; lipsa semnaturilor; in cazul in care se constata ca, in mod gresit, prima instanta a solutionat procesul fara a intra in judecata fondului ori judecata s-a facut in lipsa partii care nu a fost legal citata, instanta de apel va anula hotararea atacata si va judeca procesul, evocand fondul .


Fata de cele mentionate anterior, contestatorii solicita a se constata ca, in prezenta cauza, motivele legale de nulitatea apelului conform Codului de procedura civila nu se subscriu motivului de nulitate retinut de catre instanta de apel. Instanta de apel a constatat nulitatea apelului ca urmare a admiterii exceptiei de tardivitatii depunerii apelului.


Or, in situatia nerespectarii termenelor procedurale legale, potrivit art. 185 C.proc.civ., partea este decazuta din dreptul de a mai efectua actul de procedura pe care legea il supune unui termen legal imperativ, precum este termenul de exercitare a apelului. Asa fiind, nerespectarea termenului de promovare a cailor de atac conduce la pierderea dreptului procesual de a efectua actul de procedura supus unui astfel de termen, potrivit normei legale enuntate, care reglementeaza sanctiunea decaderii.


In consecinta, promovand apelul cu depasirea termenului legal, apelantii sunt decazuti din dreptul de a mai exercita calea de atac, iar sanctiunea declararii unui apel peste termen nu poate fi decat respingerea acestuia ca tardiv formulat si nu constatarea nulitatii apelului formulat.


Anularea cererii de apel s-a dispus eronat de catre instanta de apel, motiv pentru care contestatorii solicita a se constata ca dezlegarea data de Curtea de apel Iasi - ca instanta de apel - este rezultatul unei erori grave, motiv pentru care solicita admiterea contestatiei in anulare formulata si anularea deciziei nr. 699/2019 pronuntate de Curtea de Apel Iasi si trimiterea cauzei spre corecta solutionare.


Contestatorii sustin ca instanta de apel in mod gresit a apreciat ca ar fi aplicabile dispozitiile Deciziei Curtii Constitutionale nr. 1137/2007 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 7 din Legea nr. 85/2006 a insolventei, cand in speta sunt aplicabile dispozitiile Legii nr. 85/2014 si nu din 2006.


Instanta de apel face trimitere la cele statuate prin Decizia Curtii Constitutionale nr. 1137/2007, referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 7 din Legea nr. 85/2006 a insolventei, prin care s-a constatat ca dispozitiile art. 7 din Legea nr. 85/2006 sunt contrare art. 24 si art. 53 din Constitutie, in masura in care se interpreteaza ca prima comunicarea actelor de procedura catre persoanele impotriva carora se promoveaza o actiune in temeiul dispozitiilor Legii nr. 85/2006, ulterior deschiderii procedurii insolventei, se realizeaza numai prin Buletinul procedurilor de insolventa, iar nu si potrivit dispozitiilor Codului de procedura civila.


Apreciaza contestatorii ca Decizia Curtii Constitutionale nr. 1137/2007 isi gaseste aplicarea in dispozitiile Legii nr. 85/2006 si nu ale Legii nr. 85/2014.


De altfel, Legea nr. 85/2006 privind procedura insolventei, in vigoare de la 20 iulie 2006 pana la 27 iunie 2014, a fost abrogata prin Legea nr. 85/2014.


Contestatorii considera ca instanta de apel a incalcat principiului tempus regit actum, motiv pentru care se impune anularea deciziei pronuntate de Curtea de Apel Iasi - ca instanta de apel, cu incalcarea principiului neretroactivitatii legii civile.


Pe de alta parte, raportat la Decizia Curtii Constitutionale nr. 1137/2007 - aplicabila Legii 85/2006 - abrogata, instanta de apel transpune motivatia Deciziei Curtii Constitutionale nr. 1137/2007 in noua lege cu incalcarea principiului tempus regit actum, a dreptului la aparare.


Raportat la dispozitiile Legii nr. 85/2014, comunicarea actelor de procedura catre persoanele impotriva carora se deschide o actiune in antrenarea raspunderii patrimoniale se realizeaza atat prin BPI, cat si potrivit Codului de procedura civila, conform art. 42 alin. 4 din Legea nr. 85/2014.


In speta, sentinta a fost comunicata la domiciliul paratilor la data de 06.05.2019, iar apelul a fost declarat la data 14.05.2019.


Cu privire la exceptia tardivitatii declararii apelului, cum in temeiul art. 43 din Legea nr. 85/2014, termenul de apel de 7 zile de curge de la data comunicarii sentintei si in raport de dispozitiile art. 42 alin. 4 din Legea insolventei, in cauzele indreptate impotriva unor persoane, termenul de apel curge de la data comunicarii actului de procedura conform Codului de procedura civila, si nu cum in mod gresit a considerat instanta de apel.


Potrivit art. 342 din Legea nr. 85/2014, dispozitiile acestei legi se completeaza, in masura compatibilitatii, cu cele ale Codului de procedura civila.


Articolul 43 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 prevede expres derogarile de la Codul de procedura civila, in materia apelului, respectiv: ``Apelul se judeca potrivit prevederilor Codului de procedura civila, cu urmatoarele derogari: termenul pentru depunerea intampinarii este de maximum 10 zile de la comunicarea cererii si a motivelor de apel, raspunsul la intampinare nu este obligatoriu, iar judecatorul sindic fixeaza, prin rezolutie, in termen de maximum 3 zile de la data depunerii intampinarii, primul termen de judecata, care va fi de cel mult 30 de zile de la data rezolutiei.``


Fata de incidenta dispozitiilor art. 42 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, contestatorii solicita a se constata ca termenul de apel incepe sa curga, conform normei de exceptie reglementata de art. 43 alin. (2) din Legea nr. 85/2014, de la comunicarea hotararii conform Codului de procedura civila.


Astfel, termenul de apel de 7 zile este calculat in raport de momentul comunicarii hotararii conform Codului de procedura civila, iar nu in raport de cel al publicarii hotararii in BPI, deoarece este o cerere accesorie dosarului de insolventa, respectiv o cerere de antrenare a raspunderii personale.


Or, in conditiile in care judecatorul sindic a dispus radierea debitorului din registrul comertului, iar in temeiul art. 180 din Legea nr. 85/2014, descarca lichidatorul judiciar de orice indatoriri si responsabilitati, contestatorii solicita a se aprecia ca dispozitiile art. 43 din Legea nr. 85/2014 isi produc eficacitatea in procedura insolventei asa cum este stabilita prin lege si nu in dosarul accesoriu avand ca obiect atragerea raspunderii personale ale administratorilor statutari.


De altfel, in speta, citarea partilor s-a realizat in mod corect potrivit prevederilor Codului de procedura civila, asa cum rezulta din toate citatiile emise in cauza pe numele contestatorilor. Comunicarea hotararii si in modalitatea reglementata de Codul de procedura civila, este acceptata de legiuitor prin exceptia prevazuta de art. 43 alin. (2) din legea speciala, respectiv termenul de apel curge de la comunicarea hotararii realizata prin BPI, doar daca prin lege nu se prevede altfel.


Daca ar fi fost aplicabile dispozitiile art. 43 din Legea nr. 85/2014, cererea de antrenarea a raspunderii personale s-ar fi comunicat prin BPI si nu conform Codului de procedura civila, asa cum a si procedat Tribunalul Iasi.


In acest context, ratiunea stabilirii momentului curgerii termenului de apel, in raport de data comunicarii hotararii la sediul legal sau ales al partii, este data de necesitatea respectarii dreptului la aparare si al dreptului la un proces echitabil.


In speta, este vorba despre o cerere privind atragerea raspunderii personale a administratorului statutar, un dosar accesoriu dosarului de insolventa, unde administratorii statutari au calitate procesuala si nu in etapa insolventei debitorului SC ``ZZ`` SRL unde administratorii statutari nu aveau calitate procesuala.


Corelativ argumentelor expuse, in ipoteza admiterii cererii creditorului si deschiderii procedurii insolventei fata de partile din dosar, stabilirea momentului curgerii termenului de apel de la data publicarii hotararii in BPI nu corespunde garantiilor unui proces echitabil.


Astfel, debitorul care a fost citat, in conditiile art. 42 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, la sediul procesual are asteptarea legitima, ca si efect al predictibilitatii modului de derulare a procesului civil, ca si comunicarea hotararii sa i se realizeze in acelasi mod, respectiv conform Codului de procedura civila.


Pana la momentul aducerii la cunostinta debitorului a modalitatii in care se va derula in viitor citarea sa in procedura insolventei, stabilirea momentului de incepere a termenului de apel de la publicarea hotararii in BPI, nu corespunde necesitatii asigurarii unui acces la justitie al partii, in contextul efectelor pe care procedura insolventei le si produce asupra respectivului debitor .


De altfel, cu privire la exercitarea dreptului la aparare si existenta dreptului la un proces echitabil, Curtea Constitutionala, sub imperiul Legii nr. 85/2006, prin Decizia nr. 1137/2007, ale carei considerente sunt valabile si azi, a retinut ca instituirea unor proceduri speciale, tinand cont de specificul procedurii insolventei, nu poate fi privita ca aducand atingere dreptului la aparare sau dreptului la un proces echitabil.


In speta, sentinta civila nr. 532/11.04.2019 a fost comunicata la domiciliul paratilor la data de 06.05.2019, iar conform dispozitivului hotararii, sentinta este cu apel in termen de 7 zile de la comunicare .


Fata de cele mentionate, contestatorii solicita a se constata ca sentinta civila 532/2019 s-a comunicat in mod corect conform Codului de procedura civila la data de 06.05.2019 la domiciliul apelantilor, iar cererea de apel a fost depusa la data de 14.05.2019, in termenul de apel de 7 zile de la comunicarea sentintei, motiv pentru care solicita respingerea exceptiei tardivitatii introducerii apelului si a se aprecia ca apelul a fost declarat in termen.


Pe fondul cauzei, in situatia in care se va anula decizia nr. 699/2019 a Curtii de Apel Iasi in temeiul dispozitiilor prevazute de art. 508 alin. 3 C.proc.civ., in judecarea cauzei contestatorii solicita respingerea cererii de antrenare a raspunderii personale ca neintemeiata pentru considerentele expuse pe larg.


Examinand contestatia in anulare formulata, in raport de actele si lucrarile dosarului si de dispozitiile legale aplicabile, Curtea a retinut urmatoarele:


In prezenta cauza, contestatorii X si Y au promovat o cale extraordinara de atac, de retractare, prin care se cere insasi instantei ce a pronuntat hotararea atacata, sa-si desfiinteze propria hotarare si sa procedeze la o noua judecata .


Conform art. 503 alin. 2 C.proc.civ. hotararile instantelor de recurs pot fi atacate cu contestatie in anulare atunci cand: ``2. cand dezlegarea data este rezultatul unei erori materiale``. Totodata, dispozitiile alin. 2 pct. 1, 2 si 4 se aplica in mod corespunzator hotararilor instantelor de apel care potrivit legii nu pot fi atacate cu recurs in raport de dispozitiile art. 503 alin. 3 C.proc.civ.


Motivul invocat de contestatori, prevazut de art. 503 alin. 2 pct. 2 C.proc.civ. - dezlegarea data apelului este rezultatul unei greseli materiale - are in vedere erori materiale in legatura cu aspectele formale ale judecarii apelului si care au avut drept consecinta darea unei solutii gresite. Este vorba despre acea greseala pe care o comite instanta prin confundarea unor elemente importante sau a unor date materiale si care determina solutia pronuntata. Textul vizeaza greseli de fapt, involuntare, iar nu greseli de judecata, respectiv de apreciere a probelor, de interpretare a unor dispozitii legale, etc.


Nemultumirea contestatorilor transpusa in termenii contestatiei in anulare formulate nu vizeaza insa, astfel cum prevede textul de lege, greseli de fapt, involuntare, ci aplicarea sau interpretarea unor dispozitii legale: eronata aplicare a sanctiunii nulitatii ca urmare a admiterii exceptiei tardivitatii, gresita aplicare a Deciziei Curtii Constitutionale cu nr. 1137/2007 care se refera la dispozitiile Legii nr. 85/2006 si nicidecum la cele ale Legii nr. 85 din 2014, care se aplica in cauza.


Or, din toate acestea rezulta ca se solicita instantei de fata sa cenzureze statuarile instantei de apel prin reinterpretarea unor dispozitii legale aplicate in cauza sau prin aplicarea altor dispozitii legale, demers care nu se circumscrie motivului de contestatie in anulare invocat, acesta vizand erori materiale si nicidecum erori de judecata, astfel cum solicita contestatorii.


In situatia in care interpretarea prevederilor legale in materie si a probatoriului administrat in cauza de instanta de apel nu coincide cu cea data de contestator, nu inseamna ca este incident vreunul din motivele prevazute de art. 503 alin. 2 C.proc.civ.


Instanta mai retine ca fiind o cale de retractare, contestatia in anulare nu poate fi exercitata pentru alte motive decat cele prevazute de lege, nefiind admisibila repunerea in discutie a unor chestiuni de drept si de fapt ce au fost solutionate de instanta de apel.


Dispozitiile art. 503 alin. 2 C.proc.civ. au o aplicabilitate limitata, fiind interpretate in toate cazurile in mod restrictiv pentru a nu deschide in ultima instanta calea unui alt apel sau recurs.


Pentru aceste considerente, avand in vedere ca nu s-a facut dovada existentei motivelor prevazute de art. 503 alin. 2, 3 C.proc.civ., Curtea a respins contestatie in anulare.

Pronuntata de: Curtea de Apel Iasi, Sectia civila, Decizia civila nr. 102/4.03.2020


Citeşte mai multe despre:   
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Articole Juridice

Aspecte practice privind Cercetarea disciplinara a salariatilor
Sursa: MCP Cabinet avocati

Valoarea Tichetelor de masa in anul 2024
Sursa: MCP Cabinet avocati

Valoarea Tichetelor cadou in anul 2024
Sursa: MCP Cabinet avocati



Ştiri Juridice
Legislaţie

OUG 127/2023 pentru modificarea si completarea unor acte normative, prorogarea unor termene, precum si unele masuri bugetare
Ordonanta de urgenta 127/2023 pentru modificarea si completarea unor acte normative, prorogarea unor ...

OUG 128/2023 pentru unele masuri referitoare la salarizarea personalului din invatamant si alte sectoare de activitate bugetara
Ordonanta de urgenta 128/2023 pentru unele masuri referitoare la salarizarea personalului din invata ...

Legea 414/2023 privind desfasurarea actiunilor in reprezentare pentru protectia intereselor colective ale consumatorilor
Legea nr. 414/2023 privind desfasurarea actiunilor in reprezentare pentru protectia intereselor cole ...



  Tabloul Avocatilor din Romania
  Tabloul Avocatilor din Republica Moldova
  Tabloul Executorilor Judecatoresti din Romania
  Tabloul Expertilor Judiciari din Romania
  Tabloul Mediatorilor din Romania
  Tabloul Notarilor Publici din Romania
  Tabloul Psihologilor din Romania
  Tabloul Traducatorilor Autorizati din Romania
  Arhiva Stirilor juridice din anul 2007
  Arhiva Monitorului Oficial al Romaniei din anul 1964