Refuz nejustificat de solutionare a cererii. Articolul 1 din Legea 29/1990
Reclamantul P.C.S.N. a chemat in judecata Casa de Pensii a Municipiului Bucuresti, solicitand a se constata refuzul nejustificat al paratei de a primi si rezolva cererea sa prin care a solicitat acordarea drepturilor prevazute de Legea 309/2002.
In motivarea actiunii, reclamantul a aratat ca in perioada 20.07.1956 – 04.07.1958 a efectuat stagiul militar in detasamente de munca din cadrul D.G.S.M., in conditii deosebit de grele, situatia sa incadrandu-se in conditiile prevazute de Legea 309/2002.
Totodata, reclamantul a aratat ca desi s-a adresat Comisiei de acordare a drepturilor solicitate, comisie din cadrul Casei de Pensii a Municipiului Bucuresti, aceasta nu s-a pronuntat asupra cererii sale in termen legal, printr-o hotarare motivata.
Curtea de Apel Bucuresti, sectia contencios administrativ, a admis actiunea reclamantului si constatand refuzul nejustificat al paratei de a rezolva cererea reclamantului a obligat parata sa emita un act administrativ prin care sa solutioneze cererea privind acordarea drepturilor prevazute de Legea 309/2002. S-a retinut, in esenta, ca parata, in pofida dispozitiilor legale, a refuzat sa inregistreze si sa rezolve cererea, motiv pentru care sunt aplicabile dispozitiile art. 1 din Legea 29/1990.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs parata, Casa de Pensii a Municipiului Bucuresti, invocand dispozitiile art. 304 ind. 1 C. proc. civ. si cele ale Legii nr. 309/2002.
Recurenta-parata, prin motivele de recurs formulate in cauza, reitereaza argumentele aratate in intampinarea formulata la instanta de fond, in sensul ca, verificandu-se actele depuse la dosar de catre intimatul-reclamant, nu se confirma cele solicitate de acesta, intrucat unitatea militara in cadrul careia acesta si-a efectuat stagiul militar nu este nominalizata in cadrul D.G.S.M., astfel incat, in mod corect, s-a refuzat solutionarea cererii de acordare a drepturilor prevazute de Legea 309/2002.
Recursul nu este fondat.
Conform dispozitiilor art. 1 din Legea 29/1990, orice persoana fizica sau juridica, daca se considera vatamata in drepturile sau interesele sale legitime, printr-un act administrativ sau prin refuzul nejustificat al unei autoritati publice de a-i rezolva cererea referitoare la un drept recunoscut de lege, se poate adresa instantei judecatoresti competente pentru anularea actului, recunoasterea dreptului pretins si repararea pagubei ce i-a fost cauzata.
Conform art. 11 din Legea 29/1990, instanta solutionand cauza, poate, printre altele, sa oblige autoritatea publica sa emita un act administrativ ori sa elibereze un certificat, o adeverinta sau orice alt inscris.
Totodata, potrivit dispozitiilor art. 6 alin. (4) din Legea 309/2002, comisia care functioneaza in cadrul caselor teritoriale de pensii si a municipiului Bucuresti pentru aplicarea O.G. nr. 105/1999 aprobata si modificata prin Legea 189/2000, cu modificarile ulterioare „este obligata sa se pronunte asupra cererii in termen de cel mult 30 de zile de la sesizare, printr-o hotarare motivata”.
In cauza, din probele administrate, rezulta cu certitudine, pe de o parte, ca intimatul-reclamant a adresat cererea in conditiile prevazute de lege si, pe de alta parte, ca autoritatea parata nu a solutionat-o, situatie recunoscuta chiar in intampinare, refuzul fiind motivat de neindeplinirea de catre solicitant a conditiilor de acordare a drepturilor prevazute de Legea 309/2002.
Aceasta atitudine a recurentei-parate, astfel cum corect a retinut instanta de fond, reprezinta un refuz nejustificat de solutionare a cererii in sensul dispozitiilor art.1 din Legea 29/1990.
Prin urmare, constatandu-se ca motivele de recurs sunt nefondate, iar sentinta atacata este legala si temeinica, corect si amplu motivata, recursul declarat in cauza a fost respins ca nefondat.

Pronuntata de: Inalta Curte de Casatie si Justitie, Sectia de contencios administrativ, decizia nr.33 din 13 ianuarie 2004
Citeşte mai multe despre:
Consultă un avocat onlineMCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.
Articole JuridiceGestionarea sesizarii adresate profesionistului direct de catre consumator
Sursa: Avocat Bogdan Deaconu
Cererea in anularea ordonantei de plata. Calea de atac a debitorului in situatia in care instanta judeca in echitate, cu incalcarea principiului legal
Sursa: Avocat Bogdan Deaconu
Cercetarea disciplinara - Strategia in prevenirea si solutionarea litigiilor de munca in favoarea angajatorului
Sursa: Avocat Bogdan Deaconu
Ştiri Juridice
Legislaţie OUG nr. 36/2025 pentru stabilirea unor masuri privind personalul platit din fonduri publice
ORDONANTA DE URGENTA nr. 35/2025 pentru stabilirea unor masuri privind personalul platit din fonduri ...
HG 295/2025, privind REVISAL-ul - Registrul electronic de evidenta a salariatilor
HG nr. 295/2025 privind Registrul general de evidenta a salariatilor REGES-ONLINE ...
OUG nr. 156/2024 (Ordonanta trenulet 2024 - 2025 sau Ordonanta Austeritatii 2025) privind unele masuri fiscal-bugetare in domeniul cheltuielilor publi
Ordonanta de urgenta nr. 156/2024 (denumita si Ordonanta trenulet 2024 - 2025 sau Ordonanta Austerit ...
Tabloul Avocatilor din Romania
Tabloul Avocatilor din Republica Moldova
Tabloul Consultantilor Fiscali din Romania
Tabloul Contabililor din Romania
Tabloul Detectivilor Particulari din Romania
Tabloul Evaluatorilor din Romania
Tabloul Executorilor Judecatoresti din Romania
Tabloul Expertilor Judiciari din Romania
Tabloul Mediatorilor din Romania
Tabloul Notarilor Publici din Romania
Tabloul Practicienilor in insolventa din Romania
Tabloul Psihologilor din Romania
Tabloul Traducatorilor Autorizati din Romania
Arhiva Stirilor juridice din anul 2007
Monitorului Oficial al Romaniei, zi de zi
