Reprezinta un mijloc de proba scris ce trebuie sa cuprinda mentiunile necesare si sa aiba forma ceruta de lege.
Procesul verbal de constatare si sanctionare a contraventiilor se bucura de prezumtia relativa de autenticitate si veridicitate pana la proba contrara daca fapta contraventionala a fost constatata direct de agentul constatator care aplica sanctiuni contraventionale.
Este parte in cadrul unui proces care se afla in situatia unui parat in caz de recurs sau in alta cale de atac, respectiv persoana impotriva careia se declara recursul.
Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.
Sanctiune administrativa, contraventionala, fiscala sau civila,
Semne utilizate de intreprinderi, de fabrici, de comert sau de servici, pentru a deosebi produsele, lucrarile si serviciile lor de cele identice sau similare ale altor intreprinderi si pentru a stimula imbunatatirea calitatii produselor, lucrarilor si serviciilor.
S-a nascut in anul 1557, fiind fiul domnitorului tarii Romanesti, Patrascu cel Bun (1554-1557).
S-a nascut in anul 1557, fiind fiul domnitorului tarii Romanesti, Patrascu cel Bun (1554-1557).
S-a nascut in anul 1557, fiind fiul domnitorului tarii Romanesti, Patrascu cel Bun (1554-1557).
Este parte in cadrul unui proces care se afla in situatia unui parat in caz de recurs sau in alta cale de atac, respectiv persoana impotriva careia se declara recursul.
Act procesual pe care paratul are facultatea sa-l indeplineasca inainte de a incepe dezbaterea orala a procesului si care cuprinde:
Reprezinta un mijloc de proba scris ce trebuie sa cuprinda mentiunile necesare si sa aiba forma ceruta de lege.
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Potrivit dispozitiilor procesual penale, invinuitul dau inculpatul nu este obligat sa probeze nevinovatia sa,
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este parte in cadrul unui proces care se afla in situatia unui parat in caz de recurs sau in alta cale de atac, respectiv persoana impotriva careia se declara recursul.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Conform Ordonantei Guvernului nr.2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor (care a abrogat Legea 32/1968 privind stabilirea si sanctionarea contraventiilor),
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
In domeniul egalitatii de tratament intre femei si barbati, o directiva bazata pe jurisprudenta Curtii de Justitie a Comunitatii Europene prevede transferul de obligatii intre cele doua parti (reclamant si parat).
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Conform Ordonantei Guvernului nr.2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor (care a abrogat Legea 32/1968 privind stabilirea si sanctionarea contraventiilor),
Conform Ordonantei Guvernului nr.2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor (care a abrogat Legea 32/1968 privind stabilirea si sanctionarea contraventiilor),
Conform Ordonantei Guvernului nr.2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor (care a abrogat Legea 32/1968 privind stabilirea si sanctionarea contraventiilor),
Prevazute in cap. I, t. III, C. proc. pen., partea generala, mijloace prin care se constata elementele de fapt ce pot servi ca proba
Pricipiu general de drept, potrivit caruia autoritatile de stat, institutiile publice si toti cetatenii sunt obligati sa respecte legea,comportamentul lor sa fie conform prevederilor acesteia.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Parte intr-un proces care se afla in situatia unui parat in caz de recurs sau in alta cale de atac;
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
La data de 29 februarie 2008, petentul I.S. a solicitat in contradictoriu cu
intimatul I.P.J.
anularea procesului verbal seria PCA nr.0004733, intocmit la data de 11.01.2007 de catre intimata, prin care a fost sanctionat contraventional cu
amenda in cuantum de 156 lei reprezentand patru puncte
amenda contraventionala, fiindu-i retinut si permisul de conducere, conform art.100 al.3, lit.d din OUG nr.195/2002, modificata prin OUG nr.63/2006, constand in faptul ca a condus autoturismul
marca Fiat cu nr.de inmatriculare MH-01-DMJ pe B-dul
Mihai Viteazul si ajungand la intersectia cu str. Crisan, a patruns in interiorul acesteia, pe culoarea rosie a semaforului electric aflati in functiune, circuland pe directia inainte.
Petentul I.S. si-a motivat actiunea aratand ca se deplasa pe str.
Mihai Viteazul din Municipiul Drobeta Turnu - Severin, la intersectia cu str. Crisan a asteptat schimbarea culorilor semaforului, iar cand a fost verde a patruns in intersectie, continuand deplasarea pe str.
Mihai Viteazul.
In dovedirea plangerii contraventionale petentul a depus la dosar
procesul verbal de contraventie seria PCA nr.0004733 incheiat la data de 11.01.2007.
In aparare,
intimatul I.P.J. a formulat in baza dispozitiilor art.114 – 118 c.pr.civila
intampinare prin care a solicitat respingerea plangerii contraventionale, intrucat petentul a savarsit contraventia retinuta in sarcina sa prin
procesul verbal de constatare si sanctionare a contraventiilor contestat.
Instanta de fond prin
sentinta civila nr.154 din 16.01.2008 a admis
plangerea contraventionala formulata de petent si a anulat
procesul verbal de contraventie, retinand ca
procesul verbal de contraventie impreuna cu raportul agentului constatator, nu pot face dovada prin ele insusi, astfel incat sa conduca la rasturnarea prezumtiei de
nevinovatie care functioneaza in favoarea petentului, iar contraventia retinuta in sarcina petentului intruneste elementele unei acuzatii in materia penala in sensul art.6 par.1 din
CEDO, intrucat campul de aplicare a OUG nr.195/2002 priveste toti cetatenii, iar sanctiunea instituita are un caracter represiv si preventiv, asa cum a stabilit
CEDO in
cauza Anghel contra Romaniei.
Impotriva sentintei civile nr.154/16.01.2008 a declarat recurs
intimatul IPJ criticand-o ca fiind netemeinica si nelegala si a fost data cu incalcarea si aplicarea gresita a legii, intrucat
instanta de fond nu a avut in vedere la pronuntarea hotararii faptul ca la data intocmirii procesului verbal de contraventie, petentul a declarat ca nu are obiectiuni, aspect consemnat la rubrica – Alte mentiuni – dupa care a semnat, recunoscand implicit fapta comisa.
Examinand temeinicia si legalitatea sentintei recurate, in raport de motivele de recurs invocate de recurenta intimata si avand in vedere norma de
drept incidenta in cauza,
instanta apreciaza ca
recursul estre intemeiat urmand a admis, modificata
sentinta si sa fie respinsa
plangerea contraventionala pentru urmatoarele considerente:
Procesul verbal de
contraventie este un act administrativ de autoritate intocmit de agentul constatator ca reprezentant al unei autoritati administrative,, investit cu autoritatea statala pentru constatarea si sanctionarea unor fapte care contravin ordinii sociale, dupa o procedura speciala prevazuta de lege, astfel ca se bucura de prezumtia de autenticitate si veridicitate, care insa este relativa si poate fi rasturnata de
probe de catre contravenient conform disp.art.1169 c. civil care reglementeaza
sarcina probei .
Fapta descrisa sanctionata si denumita prin acte normative
drept conventie, indiferent de gravitatea pericolului social pe care-l atrage este intotdeauna
contraventie.
In acest context, insusi legiuitorul stabileste caracterul de infractiune sau
contraventie al unei fapte care contravine ordinii sociale, stabilirea naturii raspunderii juridice si calificarea faptei, nefiind lasate la aprecierea agentului constatator.
Dealtfel, prima fraza din art.1 al O.G.nr.2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor, introdusa prin legea nr.180/2002 consacra ferm aceasta distinctie intre domeniul contraventional si domeniul penal- Legea contraventionala apara valorile sociale care nu sunt ocrotite de legea penala -, cuvantul – Lege- este folosit aici in sens larg de actul normativ.
Fata de aceasta prevedere a legii speciale care reglementeaza regimul juridic al contraventiilor, au ramas lipsite de semnificatie juridica, fiind cazute in desuetudine, dispozitiile cuprinse in actele normative care stabilesc si sanctioneaza contraventiile, potrivit carora fapta descrisa constituie
contraventie daca nu a fost savarsita in astfel de conditii, incat sa fie considerata infractiune potrivit legii penale.
Instanta de fond a retinut si caracterizat gresit declaratia petentului I.S: ca fiind declaratie de martor, iar relatarile acestuia in fata instantei nu sunt in concordanta cu imprejurarile obiective ale cauzei stabilite prin celelalte
mijloace de proba si care, dealtfel, au fost recunoscute si de catre contravenient imediat dupa savarsirea faptei contraventionale, prin semnarea fara obiectiuni a procesului verbal de constatare si sanctionare a contraventiei, astfel ca prezumtia relativa de
legalitate a acestuia nu a fost rasturnata.
Pentru aceste motive s-a admis
recursul formulat de recurentul
intimat IPJ, modificata
sentinta pronuntata de
instanta de fond si respinsa
plangerea contraventionala formulata de petentul I.S.
Interesant
