Accesul, fara drept, la un sistem informatic prin incalcarea masurilor de securitate. Falsificarea instrumentelor de plata electronica. Punerea in cir

Infractiuni contra confidentialitatii si integritatii datelor si sistemelor informatice. Infractiuni privind comertul electronic
- accesul, fara drept, la un sistem informatic prin incalcarea masurilor de securitate
- falsificarea instrumentelor de plata electronica
- punerea in circulatie a instrumentelor de plata electronica falsificate sau detinerea lor in vederea punerii in circulatie

Legea 161/2003, art. 42 alin. (1) si (3)
Legea 365/2002, art. 24 alin. (1) si (2)

1. Fapta de a monta, la un bancomat, un dispozitiv de citire a benzii magnetice a cardurilor intruneste elementele constitutive ale infractiunii de acces, fara drept, la un sistem informatic prin incalcarea masurilor de securitate, prevazuta in art. 42 alin. (1) si (3) din Legea 161/2003, intrucat bancomat-ul constituie sistem informatic in sensul art. 35 alin. (1) lit. a) din aceasta lege, iar prin montarea dispozitivului de citire a benzii magnetice se incalca masurile de securitate ale bancomatului, care au ca scop asigurarea secretului numarului de cont si al operatiunilor efectuate, precum si prevenirea folosirii frauduloase a cardurilor.
2. Faptele de a falsifica instrumente de plata electronica, cum sunt cardurile, de a detine astfel de instrumente falsificate si de a retrage sume de bani in numerar cu ajutorul acestora, intrunesc elementele constitutive ale infractiunii prevazute in art. 24 alin. (1) din Legea 365/2002 referitoare la falsificarea instrumentelor de plata electronica si ale infractiunii prevazute in art. 24 alin. (2) din aceeasi lege referitoare la punerea in circulatie a instrumentelor de plata electronica falsificate sau detinerea lor in vederea punerii in circulatie, intrucat punerea in circulatie a instrumentelor de plata electronica falsificate se poate realiza prin retragerea sumelor de bani in numerar, nefiind necesara transmiterea posesiei instrumentelor de plata electronica falsificate catre alte persoane .



Prin sentinta penala nr. 21/2006 a Tribunalului Hunedoara au fost condamnati inculpatii C.C., G.M., T.I. si I.F. pentru savarsirea infractiunii contra confidentialitatii si integritatii datelor si sistemelor informatice prevazuta in art. 42 alin. (1) si (3) din Legea 161/2003, a infractiunii de falsificare a instrumentelor de plata electronica prevazuta in art. 24 alin. (1) din Legea 365/2002, a infractiunii de falsificare a instrumentelor de plata electronica prevazuta in art. 24 alin. (2) din Legea 365/2002, a infractiunii de efectuare de operatiuni financiare in mod fraudulos prevazuta in art. 27 alin. (1) din Legea 365/2002 si a infractiunii de furt calificat prevazuta in art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. a) si e) C. pen., toate cu aplicarea art. 41 alin. (2), a art. 33 lit. a) si b) si a art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen.
Instanta a retinut ca, in luna mai 2005, inculpatii C.C., G.M., T.I. si I.F. s-au inteles sa foloseasca dispozitivele de citire a benzii magnetice a cardurilor si o minicamera, pe care le-au procurat anterior, in vederea obtinerii datelor necesare pentru clonarea mai multor carduri si pentru efectuarea retragerilor de numerar .
In acest scop, la mai multe date, inculpatii s-au deplasat in diferite localitati, au montat dispozitivele de citire a benzii magnetice a cardurilor si minicamera pe mai multe bancomate si au obtinut datele de pe cardurile folosite la aceste bancomate, pe care le-au descarcat si le-au stocat intr-un computer de la domiciliul inculpatului I.F.
Dupa ce toate datele obtinute au fost stocate in computer, inculpatii au achizitionat carduri neinscriptionate si au lipit pe fiecare dintre acesteia cate o eticheta colanta pe care au scris codul sau codurile PIN citite anterior cu minicamera, la computerul inculpatului I.F. fiind atasat si un dispozitiv de inscriptionare electronica, cu ajutorul caruia inculpatul G.M. a realizat inscriptionarea benzii magnetice a fiecarui blank, cu contul copiat anterior, corespunzator codului PIN inscris pe eticheta.
La 28 iunie, 7 iulie, 8 iulie, 11 iulie si 21 iulie 2005, inculpatii au retras numerar cu ajutorul cardurilor clonate de la bancomatele mai multor banci.
Prin decizia nr. 197/A din 22 iunie 2006, Curtea de Apel Alba Iulia, sectia penala, a admis apelurile declarate de inculpati, a schimbat incadrarea juridica din infractiunile prevazute in art. 27 alin. (1) din Legea 365/2002 si art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. a) si e) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) din acelasi cod, intr-o singura infractiune prevazuta in art. 27 alin. (1) din Legea 365/2002, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., a condamnat pe inculpati in baza acestor din urma texte de lege si a redus pedepsele aplicate inculpatilor.
Recursul declarat, intre altii, de inculpatul C.C., prin care a invocat cazul de casare prevazut in art. 3859 alin. (1) pct. 12 C. proc. pen., este nefondat.
Referitor la cererea inculpatului C.C. prin care solicita achitarea sa in temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., pentru infractiunile prevazute in art. 42 alin. (1) si (3) din Legea 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. si art. 24 alin. (2) din Legea 365/2002, in varianta punerii in circulatie a instrumentelor de plata electronica falsificate, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., se constata ca nu este fondata.
Dispozitiile art. 24 alin. (1) din Legea 365/2002 prevad ca falsificarea unui instrument de plata electronica se sanctioneaza cu inchisoare de la 3 la 12 ani si interzicerea unor drepturi, iar art. 24 alin. (2) din aceeasi lege incrimineaza punerea in circulatie, in orice mod, a instrumentelor de plata electronica falsificate sau detinerea lor in vederea punerii in circulatie.
Din examinarea laturii obiective a acestor fapte, rezulta ca exista doua infractiuni distincte, prima privind falsificarea instrumentelor de plata electronica, iar cea de-a doua, punerea in circulatie sau detinerea in vederea punerii in circulatie a instrumentelor de plata electronica falsificate.
In cauza punerea in circulatie a instrumentelor de plata electronica s-a realizat prin retragerea de numerar, nefiind necesara transmiterea posesiei cardurilor falsificate altor persoane .
Or, faptele celor patru inculpati care, in baza aceleiasi rezolutii infractionale, au falsificat circa 200 de instrumente de plata electronica, intrunesc elementele constitutive ale infractiunii de falsificare a instrumentelor de plata electronica, prevazuta in art. 24 alin. (1) din Legea 365/2002, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.
De asemenea, faptele inculpatilor care, in baza aceleiasi rezolutii infractionale, au detinut in vederea punerii in circulatie si au pus in circulatie instrumente de plata electronica falsificate, intrunesc elementele constitutive ale infractiunii de falsificare a instrumentelor de plata electronica, prevazuta in art. 24 alin. (2) din Legea 365/2002, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.
Prevederile art. 42 alin. (1) din Legea 161/2003 incrimineaza accesul, fara drept, la un sistem informatic, acesta fiind pedepsit cu inchisoare de la 3 luni la 3 ani sau cu amenda, iar alin. (3) al aceluiasi articol prevede ca, daca fapta de la alin. (1) este savarsita prin incalcarea masurilor de securitate, pedeapsa este inchisoarea de la 3 la 12 ani.
Este de precizat faptul ca bancomatul este un mijloc de colectare, prelucrare si transmitere a unor date informatice, reprezentate de numarul de cont al titularului, care este stocat pe nivelul 2 al benzii magnetice de culoare neagra.
Pe de alta parte, prin montarea dispozitivului de citire a benzii magnetice a cardurilor (�skimmer�) in fanta bancomatului, prin care se introduce cardul si se realizeaza citirea benzii magnetice a fiecarui card in parte, stocandu-se informatia astfel obtinuta, au fost incalcate masurile de securitate care aveau drept scop asigurarea secretului numarului de cont si al operatiunilor efectuate, precum si apararea impotriva folosirii de catre o alta persoana a acestor carduri in vederea fraudarii.
Or, din probele dosarului rezulta ca inculpatii au accesat un sistem informatic, fara drept, incalcand astfel masurile de securitate .
Asadar, faptele inculpatilor care, in baza aceleiasi rezolutii infractionale, au montat pe diverse bancomate un dispozitiv de citire a benzii magnetice a cardurilor, precum si o minicamera, accesand astfel fara drept, prin incalcarea masurilor de securitate, bancomatele bancilor, care reprezinta un sistem informatic in sensul legii, intrunesc elementele constitutive ale infractiunii contra confidentialitatii si integritatii datelor si sistemelor informatice, prevazuta in art. 42 alin. (1) si (3) din Legea 161/2003, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.
Cum, in cauza, faptele savarsite de inculpatul C.C. intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor prevazute in art. 42 alin. (1) si (3) din Legea 161/2003, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., si art. 24 alin. (2) din Legea 365/2002 privind comertul electronic, in varianta punerii in circulatie a instrumentelor de plata electronica falsificate, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., nu exista temeiuri pentru achitarea sa in sensul solicitat.
Pentru aceste considerente, recursul inculpatului a fost respins.