Conform art. 290 Cod Penal, falsificarea unui inscris sub semnatura privata prin vreunul din modurile aratate in art. 288 (falsul material in inscrisuri oficiale),
Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.
Fapta de
fals in inscrisuri sub semnatura privata savarsita in scopul de a ascunde comiterea infractiunii de luare de mita prevazuta in art. 254 C. pen. constituie o infractiune in legatura directa cu infractiunile de coruptie
Depasire a legalitatii,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
(numita si imperfecta). Reglementata in cap. III, t. II, art. 31, C. pen., partea generala. Potrivit legii, ea consta in determinarea, inlesnirea sau ajutarea in orice mod, cu intentie, la savarsirea din culpa de catre o alta persoana,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.
Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Depasire a legalitatii,
Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.
Actiunea prin care o persoana determina,
(numita si imperfecta). Reglementata in cap. III, t. II, art. 31, C. pen., partea generala. Potrivit legii, ea consta in determinarea, inlesnirea sau ajutarea in orice mod, cu intentie, la savarsirea din culpa de catre o alta persoana,
Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.
Depasire a legalitatii,
Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
Denumire data monedei unice europene.
Document justificativ care sta la baza operatiunilor de vanzare - cumparare, emisa de catre furnizor si care cuprinde:
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Atribuirea prin hotarare judecatoreasca a unui bun
Mijloc de proba scris, prevazut in sectiunea V., cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala. Procesele-verbale incheiate de organul de urmarire penala sau de instanta de judecata sunt mijloace de proba (ex. procesul verbal de cercetare la fata locului, procesul-verbal de perchezitie domiciliara etc.)
Atribuirea prin hotarare judecatoreasca a unui bun
Din punctul de vedere al resurselor umane, o persoana care conduce o institutie, o intreprindere, o publicatie etc. sau un sector al acestora; functie detinuta de aceasta persoana.
Din punctul de vedere al resurselor umane, o persoana care conduce o institutie, o intreprindere, o publicatie etc. sau un sector al acestora; functie detinuta de aceasta persoana.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Document justificativ care sta la baza operatiunilor de vanzare - cumparare, emisa de catre furnizor si care cuprinde:
Acord liber consimtit intre doua sau mai multe persoane fizice sau juridice, in scopul nasterii, modificarii sau stingerii unor raporturi juridice, rezultat al unor negocieri.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta,
Este operatiunea efectuata de organele de urmarire penala si de instanta de judecata prin care se stabileste concordanta deplina
Una dintre solutiile pe care pe pronunta instanta care a judecat cauza penala,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta,
Una dintre solutiile pe care le pronunta instanta care a judecat cauza penala,
(numita si imperfecta). Reglementata in cap. III, t. II, art. 31, C. pen., partea generala. Potrivit legii, ea consta in determinarea, inlesnirea sau ajutarea in orice mod, cu intentie, la savarsirea din culpa de catre o alta persoana,
Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.
Conform art. 290 Cod Penal, falsificarea unui inscris sub semnatura privata prin vreunul din modurile aratate in art. 288 (falsul material in inscrisuri oficiale),
Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.
Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Depasire a legalitatii,
Este una din institutiile fundamentale ale dreptului penal, ce consitutie o masura de constrangere si un mijloc de reeducare a celui condamnat.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta,
Una dintre solutiile pe care le pronunta instanta care a judecat cauza penala,
Conform art. 290 Cod Penal, falsificarea unui inscris sub semnatura privata prin vreunul din modurile aratate in art. 288 (falsul material in inscrisuri oficiale),
Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.
Depasire a legalitatii,
Este organul judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care exercita atributiile ce revin acestui minister.
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Este organul judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care exercita atributiile ce revin acestui minister.
Contrarietate intre un fapt sau act juridic si prevederile actelor normative.
Desfiintarea unei hotarari judecatoresti ca urmare a admiterii unei cai de atac (recurs, apel, recurs in anulare).
Este organul judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care exercita atributiile ce revin acestui minister.
Este operatiunea efectuata de organele de urmarire penala si de instanta de judecata prin care se stabileste concordanta deplina
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
O operatiune realizata de o persoana fizica sau juridica care are drept scop stingerea totala sau partiala a unei datorii
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Conform art. 290 Cod Penal, falsificarea unui inscris sub semnatura privata prin vreunul din modurile aratate in art. 288 (falsul material in inscrisuri oficiale),
Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.
Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
Depasire a legalitatii,
Este operatiunea efectuata de organele de urmarire penala si de instanta de judecata prin care se stabileste concordanta deplina
Reglementate in t. VII, C. pen., partea speciala,
Depasire a legalitatii,
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Infractiunea se consuma in momentul in care,
Forma a vinovatiei , reglementata in cap. I , t. II, art. 19, C. pen., partea generala.Legea arata ca fapta este savarsita cu intentie cand infractorul:
Acord liber consimtit intre doua sau mai multe persoane fizice sau juridice, in scopul nasterii, modificarii sau stingerii unor raporturi juridice, rezultat al unor negocieri.
Atribuirea prin hotarare judecatoreasca a unui bun
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta,
Parti componente ale infractiunii.
Document justificativ care sta la baza operatiunilor de vanzare - cumparare, emisa de catre furnizor si care cuprinde:
Conform art. 290 Cod Penal, falsificarea unui inscris sub semnatura privata prin vreunul din modurile aratate in art. 288 (falsul material in inscrisuri oficiale),
Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.
Atribuirea prin hotarare judecatoreasca a unui bun
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta,
Schimbarea care se produce in realitatea obiectiva datorita unei cauze. Rezultatul.
Constitutia stipuleaza ca Parlamentul poate adopta urmatoarele categorii de legi:
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
(Split offering)
(1) Oferta de instrumente financiare transferabile alcatuita din instrumente financiare transferabile nou emise
Din punctul de vedere al resurselor umane, o persoana care conduce o institutie, o intreprindere, o publicatie etc. sau un sector al acestora; functie detinuta de aceasta persoana.
Din punctul de vedere al resurselor umane, o persoana care conduce o institutie, o intreprindere, o publicatie etc. sau un sector al acestora; functie detinuta de aceasta persoana.
Acord liber consimtit intre doua sau mai multe persoane fizice sau juridice, in scopul nasterii, modificarii sau stingerii unor raporturi juridice, rezultat al unor negocieri.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Conform art. 290 Cod Penal, falsificarea unui inscris sub semnatura privata prin vreunul din modurile aratate in art. 288 (falsul material in inscrisuri oficiale),
Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.
Depasire a legalitatii,
O operatiune realizata de o persoana fizica sau juridica care are drept scop stingerea totala sau partiala a unei datorii
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Acord liber consimtit intre doua sau mai multe persoane fizice sau juridice, in scopul nasterii, modificarii sau stingerii unor raporturi juridice, rezultat al unor negocieri.
Totalitatea conditiilor cerute de lege pentru ca o fapta sa constituie infractiune.
Depasire a legalitatii,
Din punctul de vedere al resurselor umane, o persoana care conduce o institutie, o intreprindere, o publicatie etc. sau un sector al acestora; functie detinuta de aceasta persoana.
Paguba sau prejudiciu provocata unei persoane,
Efect negativ, cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, produs unei persoane prin fapta ilicita a altei persoane ori prin actiunea lucrurilor sau animalelor care se afla sub paza juridica a altei persoane.
Din punctul de vedere al resurselor umane, o persoana care conduce o institutie, o intreprindere, o publicatie etc. sau un sector al acestora; functie detinuta de aceasta persoana.
Din punctul de vedere al resurselor umane, o persoana care conduce o institutie, o intreprindere, o publicatie etc. sau un sector al acestora; functie detinuta de aceasta persoana.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Una dintre solutiile pe care le pronunta instanta care a judecat cauza penala,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Depasire a legalitatii,
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Este organul judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care exercita atributiile ce revin acestui minister.
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Este operatiunea efectuata de organele de urmarire penala si de instanta de judecata prin care se stabileste concordanta deplina
Infractiuni care fac parte din grupul infractiunilor contra sigurantei statului,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
si se incadreaza in prevederile art. 290 C. pen. raportat la art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000, iar fapta de
abuz in serviciu contra intereselor publice, savarsita in realizarea scopului urmarit prin
infractiunea de luare de mita prevazuta in art. 254 C. pen., constituie, de asemenea, o infractiune in legatura directa cu infractiunile de coruptie si se incadreaza in prevederile art. 248 C. pen. raportat la art. 17 lit. d) din Legea nr. 78/2000.
-------------
Prin
sentinta penala nr. 661 din 21 noiembrie 2005 a Tribunalului Cluj au fost condamnati inculpatii:
1. P.G. pentru comiterea infractiunilor de luare de mita, prevazuta in art. 254 alin. (1) C. pen. raportat la art. 7 alin. (1) Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.;
participatie improprie la
infractiunea de fals in
inscrisuri sub semnatura privata, prevazuta in art. 31 alin. (2) raportat la art. 290 C. pen. si art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000;
complicitate la
infractiunea de
abuz in serviciu contra intereselor publice, prevazuta in art. 26 raportat la art. 248 C. pen. si art. 17 lit. d) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; fals in
inscrisuri sub semnatura privata, prevazuta in art. 290 C. pen. raportat la art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. si uz de fals, prevazuta in art. 291 C. pen. raportat la art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.;
2. R.E. pentru comiterea infractiunilor de
instigare la
participatie improprie la fals in
inscrisuri sub semnatura privata, prevazuta in art. 25 raportat la art. 31 alin. (2) si art. 290 C. pen., cu aplicarea art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000;
abuz in serviciu contra intereselor publice, prevazuta in art. 248 C. pen. raportat la art. 17 lit. d) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; fals in
inscrisuri sub semnatura privata, prevazuta in art. 290 C. pen. raportat la art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. si uz de fals, prevazuta in art. 291 C. pen. raportat la art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.
Instanta de fond a retinut, in esenta, ca
inculpatul P.G., in calitate de membru in comisiile de
evaluare a ofertelor constituite la nivelul unui spital si membru in comisiile de receptie a lucrarilor, a pretins si primit de la denuntatorul G.V., in perioada 14 martie 2003 - 26 august 2004, suma totala de 43.705 RON si 600 de
euro pentru atribuirea de lucrari de reparatii la institutia sanitara si acceptarea la plata a facturilor fiscale emise de societatea comerciala S. in anii 2003-2004.
Acelasi inculpat, la 19 decembrie 2003, l-a determinat pe numitul G.V. sa intocmeasca, fara vinovatie, o
factura fiscala, prin care s-a atestat fictiv ca societatea comerciala S. a executat lucrari de reparatii in cadrul institutiei sanitare, in scopul primirii ulterioare a sumei de 30.000 RON cu titlu de mita, ajutand-o pe inculpata R.E. sa dispuna plata facturii fiscale false, prin care agentul economic privat a beneficiat de foloase necuvenite.
Inculpatul P.G., in calitate de membru in acele comisii de
adjudecare si receptie, a semnat in fals, in luna mai 2004, un
proces-verbal de
adjudecare a ofertelor si un procesul-verbal de receptie, in scopul ascunderii luarii de mita, documente utilizate de institutia sanitara, iar in luna august 2004, a ajutat-o pe inculpata R.E. ca prin abuzul functiei sa dispuna plata catre societatea comerciala G. a unei facturi fiscale in valoare de 43.874,2210 RON, in baza careia agentul economic privat si societatea comerciala R. au beneficiat de foloase necuvenite in valoare facturii fiscale.
Inculpata R.E., in calitate de
director financiar contabil si ulterior
director administrativ in cadrul spitalului, l-a determinat, la 19 decembrie 2003, pe
inculpatul P.G. sa dispuna denuntatorului G.V. sa intocmeasca, fara vinovatie, o
factura fiscala falsa, in valoare de 47.600 RON, in scopul ca societatea comerciala S. sa beneficieze de foloase necuvenite in valoarea actului fiscal fals, iar in luna mai 2004, a semnat in fals un
contract si, la 12 august 2004, a dispus plata unei facturi fiscale false, emisa de societatea comerciala G., la care erau anexate situatiile de lucrari false, in scopul ca agentul economic privat si societatea comerciala R. sa beneficieze necuvenit de suma de 43.874,2210 RON.
Prin
decizia penala nr. 50 din 21 martie 2007, Curtea de
Apel Cluj a admis apelurile declarate de Directia Nationala Anticoruptie - Serviciul Teritorial Cluj si inculpati, hotararea fondului fiind desfiintata, intre altele, cu privire la
incadrarea juridica data unora din faptele retinute in sarcina inculpatilor si gresita
condamnare a inculpatei R.E. pentru
infractiunea prevazuta in art. 25 raportat la art. 31 alin. (2) C. pen., art. 290 C. pen. si art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000.
Rejudecand cauza, Curtea de
Apel Cluj a dispus, in baza art. 334 C. proc. pen., schimbarea incadrarii juridice si
condamnarea inculpatului P.G. pentru savarsirea infractiunii de
participatie improprie la fals in
inscrisuri sub semnatura privata, prevazuta in art. 31 alin. (2) raportat la art. 290 C. pen., cu aplicarea art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000; a infractiunii de
fals in inscrisuri sub semnatura privata prevazuta in art. 290, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. si
complicitate la
infractiunea de
abuz in serviciu contra intereselor publice, prevazuta in art. 26 raportat la art. 248 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., fiind mentinuta
pedeapsa aplicata inculpatului prin hotararea atacata pentru
infractiunea de luare de mita prevazuta in art. 254 alin. (1) C. pen. raportat la art. 7 alin. (1) Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.
In ceea ce o priveste pe
inculpat R.E.,
instanta de
apel a dispus, in baza art. 11 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., achitarea de sub invinuirea de comitere a infractiunii prevazute in art. 25 raportat la art. 31 alin. (2) si art. 289 C. pen., cu aplicarea art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000, cu privire la care prima
instanta dispusese schimbarea incadrarii juridice in
infractiunea prevazuta in art. 25 raportat la art. 31 alin. (2) si art. 290 C. pen., cu aplicarea art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000.
Instanta de
apel a dispus
condamnarea inculpatei pentru savarsirea infractiunii de
fals in inscrisuri sub semnatura privata prevazuta in art. 290, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. si a infractiunii de
abuz in serviciu contra intereselor publice prevazuta in art. 248, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.
Impotriva acestei decizii penale a declarat recurs, intre altii,
Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si
Justitie - Directia Nationala Anticoruptie - Serviciul Teritorial Cluj.
Parchetul a criticat hotararea atacata pentru
nelegalitate si netemeinicie, invocand, in principal, cazurile de
casare prevazute in art. 3859 alin. (1) pct. 17 si 18 C. proc. pen.
Parchetul a sustinut ca, in mod gresit, au fost inlaturate dispozitiile art. 17 lit. c) si d) din Legea nr. 78/2000 de la
incadrarea juridica a infractiunilor prevazute in art. 290 C. pen., respectiv art. 248 C. pen. si art. 26 raportat la art. 248 C. pen., toate cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cata vreme din
probele administrate in
cauza rezulta ca inculpatii au actionat atat pentru obtinerea de foloase necuvenite pentru ei si pentru altii, cat si pentru ascunderea infractiunilor de coruptie savarsite.
Printr-un alt doilea motiv de recurs, s-a sustinut gresita
achitare a inculpatei R.E. pentru savarsirea infractiunii prevazuta in art. 25 raportat la art. 31 alin. (2) si art. 289 C. pen., cu aplicarea art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000.
Examinand recursul, Inalta Curte de Casatie si
Justitie constata urmatoarele:
Atat
instanta de fond, cat si
instanta de
apel au constatat ca
inculpatul P.G. se face vinovat de savarsirea infractiunii de luare de mita prevazuta in art. 254 C. pen. raportat la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000.
In sarcina inculpatului P.G. s-a stabilit si savarsirea infractiunilor de
fals in inscrisuri sub semnatura privata si
complicitate la
abuz in serviciu contra intereselor publice, fara a se retine si dispozitiile art. 17 lit. c) si d) din Legea nr. 78/2000.
In acelasi mod s-a procedat si in cazul inculpatei R.E., condamnata pentru infractiunile prevazute in art. 248 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., respectiv art. 290 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., fara a se retine si dispozitiile legii speciale la care s-a facut referire.
Incadrarea juridica a fost stabilita in mod gresit.
Prevederile art. 17 lit. c) si d) din Legea nr. 78/2000 nu descriu si nu determina structura juridica si continutul constitutiv al unor noi
infractiuni de fals ori de
abuz in serviciu, altele decat cele regasite in
Codul penal. Textele de
lege incrimineaza modalitatile agravate ale acestor infractiuni, atunci cand faptele au fost savarsite in scopul ascunderii uneia din infractiunile de coruptie sau asimilate acestora ori in realizarea scopului urmarit printr-o asemenea
infractiune .
Pozitia subiectiva - caracterizata de
intentie calificata de scop, determina in reglementarea legii modalitatile agravate ale infractiunilor, atunci cand acestea au fost savarsite in conditiile prevazute in Legea nr. 78/2000.
Din probatoriul aflat la dosarul cauzei rezulta ca intocmirea in fals a unui
contract si a documentatiei aferente selectiei de oferta, respectiv al procesului-verbal de
adjudecare a ofertelor si a procesului-verbal de receptie, a fost facuta in scopul ascunderii luarii de mita, astfel ca inlaturarea dispozitiilor art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 de catre
instanta de
apel nu se justifica.
De altfel, insasi
instanta de
apel a retinut in considerentele hotararii atacate ca, avand in vedere ca facturile fiscale falsificate au fost folosite ulterior de catre inculpati, sunt intrunite
elementele constitutive ale infractiunii prevazute in art. 31 alin. (2) raportat la art. 290 C. pen., cu aplicarea art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000, in ceea ce priveste
factura pe care a intocmit-o G.V., la solicitarea inculpatului P.G., in scopul primirii ulterioare a sumei de 30.000 RON cu titlu de mita, precum si ale infractiunii de
fals in inscrisuri sub semnatura privata prevazuta in art. 290 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., in ceea ce priveste procesul-verbal de
adjudecare a ofertelor si procesul-verbal de receptie a lucrarilor.
Instanta de
apel a apreciat, totusi, ca aceasta infractiune nu poate fi considerata ca fiind savarsita in scopul ascunderii infractiunii de coruptie pentru a se retine dispozitiile art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000, fapta fiind comisa pentru a acoperi nelegalitatile produse ca
efect al intocmirii facturilor fiscale care au fost dispuse fara respectarea conditiilor prevazute de
lege .
Rationamentul pe care s-a fundamentat operatiunea de schimbare a incadrarii juridice este gresit, intrucat toate demersurile inculpatilor, constand in falsificarea actelor pentru a incerca crearea unei aparente de legalitate, au fost efectuate, pe de o parte, pentru justificarea platii facturilor catre societatea comerciala S. pentru lucrari neefectuate, dar decontate, iar pe de alta parte, pentru justificarea preferintei pe care inculpatii au manifestat-o pentru societatea denuntatorului, in sensul atribuirii reparatiilor la diversele sectii ale spitalului, fara respectarea procedurilor impuse
lege si fara a exista o selectie de
oferta . Or, atribuirea ilegala a lucrarilor de reparatii si plata lucrarilor neexecutate nu s-a facut cu titlu gratuit, ci in scopul ascunderii infractiunii de luare de mita.
In ceea ce priveste activitatea inculpatei R.E., din probatoriul administrat, rezulta ca, in calitatea sa de
director financiar contabil si ulterior
director administrativ in cadrul spitalului, in luna mai 2004 a semnat in fals un
contract si la 12 august 2004 a dispus plata unei facturi fiscale false, emisa de societatea comerciala G., la care erau anexate situatiile de lucrari false, in scopul ca agentul economic privat si societatea comerciala R. sa beneficieze fara
drept de suma de 43.874,2210 RON.
In aceste conditii, schimbarea incadrarii juridice a infractiunilor de
fals in inscrisuri sub semnatura privata si de
abuz in serviciu prin inlaturarea dispozitiilor art. 17 lit. c) si d) din Legea nr. 78/2000 este contrara legii.
Cat priveste critica referitoare la gresita
achitare a inculpatei R.E. pentru savarsirea infractiunii prevazute in art. 25 raportat la art. 31 alin. (2) si art. 289 C. pen., cu aplicarea art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000, Inalta Curte de Casatie si
Justitie constata ca aceasta nu este fondata.
Fapta inculpatei de a-l instiga pe
inculpatul P.G. pentru ca acesta, la randul sau, sa determine denuntatorul la intocmirea in fals a unei facturi fiscale in valoare de 47.600 RON, prin care se atesta in mod nereal executarea unor lucrari de reparatii in acest cuantum, si fara a exista un
contract de prestari servicii, o situatie de lucrari sau un proces-verbal, constituie un act material ce intra in
continutul infractiunii de
abuz in serviciu contra intereselor publice prevazuta in art. 248 C. pen. raportat la art. 17 lit. d) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., retinuta in sarcina inculpatei.
Aceste manopere frauduloase au fost efectuate in calitatea sa de
director financiar al spitalului, atributiile de serviciu fiind indeplinite in mod defectuos si in
dauna institutiei care a inregistrat, astfel, un
prejudiciu.
Intrucat, insa, actul material se circumscrie activitatii infractionale desfasurate de inculpata in calitatea sa de
director financiar si, apoi, de
director administrativ al spitalului, avand
drept rezultat prejudicierea institutiei, Inalta Curte de Casatie si
Justitie constata ca nu se impune
condamnarea sa separata, aceasta fiind realizata in cadrul condamnarii inculpatei pentru
infractiunea de
abuz in serviciu contra intereselor publice.
In consecinta,
recursul declarat de
Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si
Justitie - Directia Nationala Anticoruptie - Serviciul Teritorial Cluj a fost admis, iar
decizia penala atacata a fost casata cu privire la
incadrarea juridica a unor
infractiuni .
In baza art. 334 C. proc. pen. s-a dispus schimbarea incadrarii juridice dupa cum urmeaza:
1. pentru
inculpatul P.G., din
infractiunea prevazuta in art. 290 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., in
infractiunea prevazuta in art. 290 C. pen. raportat la art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. si, din
infractiunea prevazuta in art. 26 raportat la art. 248 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., in
infractiunea prevazuta in art. 26 raportat la art. 248 C. pen. raportat la art. 17 lit. d) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., texte de
lege in baza carora
inculpatul a fost condamnat;
2. pentru inculpata R.E., din
infractiunea prevazuta in art. 248 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., in
infractiunea prevazuta in art. 248 C. pen. raportat la art. 17 lit. d) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. si, din
infractiunea prevazuta in art. 290 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., in
infractiunea prevazuta in art. 290 C. pen. raportat la art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., texte de
lege in baza carora inculpata a fost condamnata.
Interesant
