Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Penal » Infractiuni in legatura directa cu infractiunile de coruptie. Incadrare juridica

Infractiuni in legatura directa cu infractiunile de coruptie. Incadrare juridica

  Publicat: 09 Jun 2009       5636 citiri        Secţiunea: Drept Penal  


Conform art. 290 Cod Penal, falsificarea unui inscris sub semnatura privata prin vreunul din modurile aratate in art. 288 (falsul material in inscrisuri oficiale),
Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.
Fapta de fals in inscrisuri sub semnatura privata savarsita in scopul de a ascunde comiterea infractiunii de luare de mita prevazuta in art. 254 C. pen. constituie o infractiune in legatura directa cu infractiunile de coruptie

Depasire a legalitatii,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
(numita si imperfecta). Reglementata in cap. III, t. II, art. 31, C. pen., partea generala. Potrivit legii, ea consta in determinarea, inlesnirea sau ajutarea in orice mod, cu intentie, la savarsirea din culpa de catre o alta persoana,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.
Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Depasire a legalitatii,
Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.
Actiunea prin care o persoana determina,
(numita si imperfecta). Reglementata in cap. III, t. II, art. 31, C. pen., partea generala. Potrivit legii, ea consta in determinarea, inlesnirea sau ajutarea in orice mod, cu intentie, la savarsirea din culpa de catre o alta persoana,
Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.
Depasire a legalitatii,
Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
Denumire data monedei unice europene.
Document justificativ care sta la baza operatiunilor de vanzare - cumparare, emisa de catre furnizor si care cuprinde:
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Atribuirea prin hotarare judecatoreasca a unui bun
Mijloc de proba scris, prevazut in sectiunea V., cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.
Atribuirea prin hotarare judecatoreasca a unui bun
Din punctul de vedere al resurselor umane, o persoana care conduce o institutie, o intreprindere, o publicatie etc. sau un sector al acestora; functie detinuta de aceasta persoana.
Din punctul de vedere al resurselor umane, o persoana care conduce o institutie, o intreprindere, o publicatie etc. sau un sector al acestora; functie detinuta de aceasta persoana.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Document cu regim special care atesta transferul proprietatii unui bun catre o persoana juridica.
Acord liber consimtit intre doua sau mai multe persoane fizice sau juridice, in scopul nasterii, modificarii sau stingerii unor raporturi juridice, rezultat al unor negocieri.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Operatiune efectuata de organele de urmarire penala si instanta de judecata prin care se stabileste concordanta deplina intre fapta concreta savarsita de invinuit sau inculpat si norma penala speciala care incrimineaza acea fapta,precum si in raport cu dispozitiile penale generale aplicabile faptei comise.
Una dintre solutiile pe care le pronunta instanta care a judecat cauza penala,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Una dintre solutiile pe care le pronunta instanta care a judecat cauza penala,
(numita si imperfecta). Reglementata in cap. III, t. II, art. 31, C. pen., partea generala. Potrivit legii, ea consta in determinarea, inlesnirea sau ajutarea in orice mod, cu intentie, la savarsirea din culpa de catre o alta persoana,
Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.
Conform art. 290 Cod Penal, falsificarea unui inscris sub semnatura privata prin vreunul din modurile aratate in art. 288 (falsul material in inscrisuri oficiale),
Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.
Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Depasire a legalitatii,
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Una dintre solutiile pe care le pronunta instanta care a judecat cauza penala,
Conform art. 290 Cod Penal, falsificarea unui inscris sub semnatura privata prin vreunul din modurile aratate in art. 288 (falsul material in inscrisuri oficiale),
Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.
Depasire a legalitatii,
Este organul judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care exercita atributiile ce revin acestui minister.
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Este organul judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care exercita atributiile ce revin acestui minister.
Contrarietate intre un fapt sau act juridic si prevederile actelor normative.
Desfiintarea unei hotarari judecatoresti ca urmare a admiterii unei cai de atac (recurs, apel, recurs in anulare).
Este organul judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care exercita atributiile ce revin acestui minister.
Operatiune efectuata de organele de urmarire penala si instanta de judecata prin care se stabileste concordanta deplina intre fapta concreta savarsita de invinuit sau inculpat si norma penala speciala care incrimineaza acea fapta,precum si in raport cu dispozitiile penale generale aplicabile faptei comise.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
A declara vinovat pe cineva rpintr-o hotarare judecatoreasca,
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Conform art. 290 Cod Penal, falsificarea unui inscris sub semnatura privata prin vreunul din modurile aratate in art. 288 (falsul material in inscrisuri oficiale),
Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.
Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
Depasire a legalitatii,
Operatiune efectuata de organele de urmarire penala si instanta de judecata prin care se stabileste concordanta deplina intre fapta concreta savarsita de invinuit sau inculpat si norma penala speciala care incrimineaza acea fapta,precum si in raport cu dispozitiile penale generale aplicabile faptei comise.
Reglementate in t. VII, C. pen., partea speciala,
Depasire a legalitatii,
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Infractiunea se consuma in momentul in care,
Forma a vinovatiei , reglementata in cap. I , t. II, art. 19, C. pen., partea generala.Legea arata ca fapta este savarsita cu intentie cand infractorul:
Acord liber consimtit intre doua sau mai multe persoane fizice sau juridice, in scopul nasterii, modificarii sau stingerii unor raporturi juridice, rezultat al unor negocieri.
Atribuirea prin hotarare judecatoreasca a unui bun
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Parti componente ale infractiunii.
Document justificativ care sta la baza operatiunilor de vanzare - cumparare, emisa de catre furnizor si care cuprinde:
Conform art. 290 Cod Penal, falsificarea unui inscris sub semnatura privata prin vreunul din modurile aratate in art. 288 (falsul material in inscrisuri oficiale),
Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.
Atribuirea prin hotarare judecatoreasca a unui bun
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Schimbarea care se produce in realitatea obiectiva datorita unei cauze. Rezultatul.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Propunere ce o adreseaza un subiect de drept, persoana fizica sau juridica, unui alt subiect de drept, cu privire la incheierea unei conventii, in conditii determinate.
Din punctul de vedere al resurselor umane, o persoana care conduce o institutie, o intreprindere, o publicatie etc. sau un sector al acestora; functie detinuta de aceasta persoana.
Din punctul de vedere al resurselor umane, o persoana care conduce o institutie, o intreprindere, o publicatie etc. sau un sector al acestora; functie detinuta de aceasta persoana.
Acord liber consimtit intre doua sau mai multe persoane fizice sau juridice, in scopul nasterii, modificarii sau stingerii unor raporturi juridice, rezultat al unor negocieri.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Conform art. 290 Cod Penal, falsificarea unui inscris sub semnatura privata prin vreunul din modurile aratate in art. 288 (falsul material in inscrisuri oficiale),
Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.
Depasire a legalitatii,
A declara vinovat pe cineva rpintr-o hotarare judecatoreasca,
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Acord liber consimtit intre doua sau mai multe persoane fizice sau juridice, in scopul nasterii, modificarii sau stingerii unor raporturi juridice, rezultat al unor negocieri.
Totalitatea conditiilor cerute de lege pentru ca o fapta sa constituie infractiune.
Depasire a legalitatii,
Din punctul de vedere al resurselor umane, o persoana care conduce o institutie, o intreprindere, o publicatie etc. sau un sector al acestora; functie detinuta de aceasta persoana.
Paguba sau prejudiciu provocata unei persoane,
Efect negativ, cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, produs unei persoane prin fapta ilicita a altei persoane ori prin actiunea lucrurilor sau animalelor care se afla sub paza juridica a altei persoane.
Din punctul de vedere al resurselor umane, o persoana care conduce o institutie, o intreprindere, o publicatie etc. sau un sector al acestora; functie detinuta de aceasta persoana.
Din punctul de vedere al resurselor umane, o persoana care conduce o institutie, o intreprindere, o publicatie etc. sau un sector al acestora; functie detinuta de aceasta persoana.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Una dintre solutiile pe care le pronunta instanta care a judecat cauza penala,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Depasire a legalitatii,
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Este organul judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care exercita atributiile ce revin acestui minister.
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Operatiune efectuata de organele de urmarire penala si instanta de judecata prin care se stabileste concordanta deplina intre fapta concreta savarsita de invinuit sau inculpat si norma penala speciala care incrimineaza acea fapta,precum si in raport cu dispozitiile penale generale aplicabile faptei comise.
Prevauzute in cap. I, art. 174-185, ce cuprind: omorul, omorul calificat, omorul deosebit de grav, pruncuciderea, uciderea din culpa, determinarea sau inlesnirea sinuciderii,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
si se incadreaza in prevederile art. 290 C. pen. raportat la art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000, iar fapta de abuz in serviciu contra intereselor publice, savarsita in realizarea scopului urmarit prin infractiunea de luare de mita prevazuta in art. 254 C. pen., constituie, de asemenea, o infractiune in legatura directa cu infractiunile de coruptie si se incadreaza in prevederile art. 248 C. pen. raportat la art. 17 lit. d) din Legea nr. 78/2000.

-------------

Prin sentinta penala nr. 661 din 21 noiembrie 2005 a Tribunalului Cluj au fost condamnati inculpatii:

1. P.G. pentru comiterea infractiunilor de luare de mita, prevazuta in art. 254 alin. (1) C. pen. raportat la art. 7 alin. (1) Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; participatie improprie la infractiunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata, prevazuta in art. 31 alin. (2) raportat la art. 290 C. pen. si art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000; complicitate la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice, prevazuta in art. 26 raportat la art. 248 C. pen. si art. 17 lit. d) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; fals in inscrisuri sub semnatura privata, prevazuta in art. 290 C. pen. raportat la art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. si uz de fals, prevazuta in art. 291 C. pen. raportat la art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.;

2. R.E. pentru comiterea infractiunilor de instigare la participatie improprie la fals in inscrisuri sub semnatura privata, prevazuta in art. 25 raportat la art. 31 alin. (2) si art. 290 C. pen., cu aplicarea art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000; abuz in serviciu contra intereselor publice, prevazuta in art. 248 C. pen. raportat la art. 17 lit. d) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; fals in inscrisuri sub semnatura privata, prevazuta in art. 290 C. pen. raportat la art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. si uz de fals, prevazuta in art. 291 C. pen. raportat la art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.
Instanta de fond a retinut, in esenta, ca inculpatul P.G., in calitate de membru in comisiile de evaluare a ofertelor constituite la nivelul unui spital si membru in comisiile de receptie a lucrarilor, a pretins si primit de la denuntatorul G.V., in perioada 14 martie 2003 - 26 august 2004, suma totala de 43.705 RON si 600 de euro pentru atribuirea de lucrari de reparatii la institutia sanitara si acceptarea la plata a facturilor fiscale emise de societatea comerciala S. in anii 2003-2004.
Acelasi inculpat, la 19 decembrie 2003, l-a determinat pe numitul G.V. sa intocmeasca, fara vinovatie, o factura fiscala, prin care s-a atestat fictiv ca societatea comerciala S. a executat lucrari de reparatii in cadrul institutiei sanitare, in scopul primirii ulterioare a sumei de 30.000 RON cu titlu de mita, ajutand-o pe inculpata R.E. sa dispuna plata facturii fiscale false, prin care agentul economic privat a beneficiat de foloase necuvenite.
Inculpatul P.G., in calitate de membru in acele comisii de adjudecare si receptie, a semnat in fals, in luna mai 2004, un proces-verbal de adjudecare a ofertelor si un procesul-verbal de receptie, in scopul ascunderii luarii de mita, documente utilizate de institutia sanitara, iar in luna august 2004, a ajutat-o pe inculpata R.E. ca prin abuzul functiei sa dispuna plata catre societatea comerciala G. a unei facturi fiscale in valoare de 43.874,2210 RON, in baza careia agentul economic privat si societatea comerciala R. au beneficiat de foloase necuvenite in valoare facturii fiscale.
Inculpata R.E., in calitate de director financiar contabil si ulterior director administrativ in cadrul spitalului, l-a determinat, la 19 decembrie 2003, pe inculpatul P.G. sa dispuna denuntatorului G.V. sa intocmeasca, fara vinovatie, o factura fiscala falsa, in valoare de 47.600 RON, in scopul ca societatea comerciala S. sa beneficieze de foloase necuvenite in valoarea actului fiscal fals, iar in luna mai 2004, a semnat in fals un contract si, la 12 august 2004, a dispus plata unei facturi fiscale false, emisa de societatea comerciala G., la care erau anexate situatiile de lucrari false, in scopul ca agentul economic privat si societatea comerciala R. sa beneficieze necuvenit de suma de 43.874,2210 RON.

Prin decizia penala nr. 50 din 21 martie 2007, Curtea de Apel Cluj a admis apelurile declarate de Directia Nationala Anticoruptie - Serviciul Teritorial Cluj si inculpati, hotararea fondului fiind desfiintata, intre altele, cu privire la incadrarea juridica data unora din faptele retinute in sarcina inculpatilor si gresita condamnare a inculpatei R.E. pentru infractiunea prevazuta in art. 25 raportat la art. 31 alin. (2) C. pen., art. 290 C. pen. si art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000.
Rejudecand cauza, Curtea de Apel Cluj a dispus, in baza art. 334 C. proc. pen., schimbarea incadrarii juridice si condamnarea inculpatului P.G. pentru savarsirea infractiunii de participatie improprie la fals in inscrisuri sub semnatura privata, prevazuta in art. 31 alin. (2) raportat la art. 290 C. pen., cu aplicarea art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000; a infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata prevazuta in art. 290, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. si complicitate la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice, prevazuta in art. 26 raportat la art. 248 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., fiind mentinuta pedeapsa aplicata inculpatului prin hotararea atacata pentru infractiunea de luare de mita prevazuta in art. 254 alin. (1) C. pen. raportat la art. 7 alin. (1) Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

In ceea ce o priveste pe inculpat R.E., instanta de apel a dispus, in baza art. 11 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., achitarea de sub invinuirea de comitere a infractiunii prevazute in art. 25 raportat la art. 31 alin. (2) si art. 289 C. pen., cu aplicarea art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000, cu privire la care prima instanta dispusese schimbarea incadrarii juridice in infractiunea prevazuta in art. 25 raportat la art. 31 alin. (2) si art. 290 C. pen., cu aplicarea art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000.
Instanta de apel a dispus condamnarea inculpatei pentru savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata prevazuta in art. 290, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. si a infractiunii de abuz in serviciu contra intereselor publice prevazuta in art. 248, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

Impotriva acestei decizii penale a declarat recurs, intre altii, Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia Nationala Anticoruptie - Serviciul Teritorial Cluj.
Parchetul a criticat hotararea atacata pentru nelegalitate si netemeinicie, invocand, in principal, cazurile de casare prevazute in art. 3859 alin. (1) pct. 17 si 18 C. proc. pen. Parchetul a sustinut ca, in mod gresit, au fost inlaturate dispozitiile art. 17 lit. c) si d) din Legea nr. 78/2000 de la incadrarea juridica a infractiunilor prevazute in art. 290 C. pen., respectiv art. 248 C. pen. si art. 26 raportat la art. 248 C. pen., toate cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cata vreme din probele administrate in cauza rezulta ca inculpatii au actionat atat pentru obtinerea de foloase necuvenite pentru ei si pentru altii, cat si pentru ascunderea infractiunilor de coruptie savarsite.
Printr-un alt doilea motiv de recurs, s-a sustinut gresita achitare a inculpatei R.E. pentru savarsirea infractiunii prevazuta in art. 25 raportat la art. 31 alin. (2) si art. 289 C. pen., cu aplicarea art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000.

Examinand recursul, Inalta Curte de Casatie si Justitie constata urmatoarele:
Atat instanta de fond, cat si instanta de apel au constatat ca inculpatul P.G. se face vinovat de savarsirea infractiunii de luare de mita prevazuta in art. 254 C. pen. raportat la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000.
In sarcina inculpatului P.G. s-a stabilit si savarsirea infractiunilor de fals in inscrisuri sub semnatura privata si complicitate la abuz in serviciu contra intereselor publice, fara a se retine si dispozitiile art. 17 lit. c) si d) din Legea nr. 78/2000.
In acelasi mod s-a procedat si in cazul inculpatei R.E., condamnata pentru infractiunile prevazute in art. 248 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., respectiv art. 290 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., fara a se retine si dispozitiile legii speciale la care s-a facut referire.

Incadrarea juridica a fost stabilita in mod gresit.

Prevederile art. 17 lit. c) si d) din Legea nr. 78/2000 nu descriu si nu determina structura juridica si continutul constitutiv al unor noi infractiuni de fals ori de abuz in serviciu, altele decat cele regasite in Codul penal. Textele de lege incrimineaza modalitatile agravate ale acestor infractiuni, atunci cand faptele au fost savarsite in scopul ascunderii uneia din infractiunile de coruptie sau asimilate acestora ori in realizarea scopului urmarit printr-o asemenea infractiune .

Pozitia subiectiva - caracterizata de intentie calificata de scop, determina in reglementarea legii modalitatile agravate ale infractiunilor, atunci cand acestea au fost savarsite in conditiile prevazute in Legea nr. 78/2000.
Din probatoriul aflat la dosarul cauzei rezulta ca intocmirea in fals a unui contract si a documentatiei aferente selectiei de oferta, respectiv al procesului-verbal de adjudecare a ofertelor si a procesului-verbal de receptie, a fost facuta in scopul ascunderii luarii de mita, astfel ca inlaturarea dispozitiilor art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 de catre instanta de apel nu se justifica.

De altfel, insasi instanta de apel a retinut in considerentele hotararii atacate ca, avand in vedere ca facturile fiscale falsificate au fost folosite ulterior de catre inculpati, sunt intrunite elementele constitutive ale infractiunii prevazute in art. 31 alin. (2) raportat la art. 290 C. pen., cu aplicarea art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000, in ceea ce priveste factura pe care a intocmit-o G.V., la solicitarea inculpatului P.G., in scopul primirii ulterioare a sumei de 30.000 RON cu titlu de mita, precum si ale infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata prevazuta in art. 290 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., in ceea ce priveste procesul-verbal de adjudecare a ofertelor si procesul-verbal de receptie a lucrarilor. Instanta de apel a apreciat, totusi, ca aceasta infractiune nu poate fi considerata ca fiind savarsita in scopul ascunderii infractiunii de coruptie pentru a se retine dispozitiile art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000, fapta fiind comisa pentru a acoperi nelegalitatile produse ca efect al intocmirii facturilor fiscale care au fost dispuse fara respectarea conditiilor prevazute de lege.

Rationamentul pe care s-a fundamentat operatiunea de schimbare a incadrarii juridice este gresit, intrucat toate demersurile inculpatilor, constand in falsificarea actelor pentru a incerca crearea unei aparente de legalitate, au fost efectuate, pe de o parte, pentru justificarea platii facturilor catre societatea comerciala S. pentru lucrari neefectuate, dar decontate, iar pe de alta parte, pentru justificarea preferintei pe care inculpatii au manifestat-o pentru societatea denuntatorului, in sensul atribuirii reparatiilor la diversele sectii ale spitalului, fara respectarea procedurilor impuse lege si fara a exista o selectie de oferta. Or, atribuirea ilegala a lucrarilor de reparatii si plata lucrarilor neexecutate nu s-a facut cu titlu gratuit, ci in scopul ascunderii infractiunii de luare de mita.

In ceea ce priveste activitatea inculpatei R.E., din probatoriul administrat, rezulta ca, in calitatea sa de director financiar contabil si ulterior director administrativ in cadrul spitalului, in luna mai 2004 a semnat in fals un contract si la 12 august 2004 a dispus plata unei facturi fiscale false, emisa de societatea comerciala G., la care erau anexate situatiile de lucrari false, in scopul ca agentul economic privat si societatea comerciala R. sa beneficieze fara drept de suma de 43.874,2210 RON.

In aceste conditii, schimbarea incadrarii juridice a infractiunilor de fals in inscrisuri sub semnatura privata si de abuz in serviciu prin inlaturarea dispozitiilor art. 17 lit. c) si d) din Legea nr. 78/2000 este contrara legii.

Cat priveste critica referitoare la gresita achitare a inculpatei R.E. pentru savarsirea infractiunii prevazute in art. 25 raportat la art. 31 alin. (2) si art. 289 C. pen., cu aplicarea art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000, Inalta Curte de Casatie si Justitie constata ca aceasta nu este fondata.

Fapta inculpatei de a-l instiga pe inculpatul P.G. pentru ca acesta, la randul sau, sa determine denuntatorul la intocmirea in fals a unei facturi fiscale in valoare de 47.600 RON, prin care se atesta in mod nereal executarea unor lucrari de reparatii in acest cuantum, si fara a exista un contract de prestari servicii, o situatie de lucrari sau un proces-verbal, constituie un act material ce intra in continutul infractiunii de abuz in serviciu contra intereselor publice prevazuta in art. 248 C. pen. raportat la art. 17 lit. d) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., retinuta in sarcina inculpatei.

Aceste manopere frauduloase au fost efectuate in calitatea sa de director financiar al spitalului, atributiile de serviciu fiind indeplinite in mod defectuos si in dauna institutiei care a inregistrat, astfel, un prejudiciu.

Intrucat, insa, actul material se circumscrie activitatii infractionale desfasurate de inculpata in calitatea sa de director financiar si, apoi, de director administrativ al spitalului, avand drept rezultat prejudicierea institutiei, Inalta Curte de Casatie si Justitie constata ca nu se impune condamnarea sa separata, aceasta fiind realizata in cadrul condamnarii inculpatei pentru infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice.

In consecinta, recursul declarat de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia Nationala Anticoruptie - Serviciul Teritorial Cluj a fost admis, iar decizia penala atacata a fost casata cu privire la incadrarea juridica a unor infractiuni .

In baza art. 334 C. proc. pen. s-a dispus schimbarea incadrarii juridice dupa cum urmeaza:
1. pentru inculpatul P.G., din infractiunea prevazuta in art. 290 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., in infractiunea prevazuta in art. 290 C. pen. raportat la art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. si, din infractiunea prevazuta in art. 26 raportat la art. 248 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., in infractiunea prevazuta in art. 26 raportat la art. 248 C. pen. raportat la art. 17 lit. d) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., texte de lege in baza carora inculpatul a fost condamnat;
2. pentru inculpata R.E., din infractiunea prevazuta in art. 248 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., in infractiunea prevazuta in art. 248 C. pen. raportat la art. 17 lit. d) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. si, din infractiunea prevazuta in art. 290 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., in infractiunea prevazuta in art. 290 C. pen. raportat la art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., texte de lege in baza carora inculpata a fost condamnata.



Pronuntata de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - sectia penala, decizia nr. 124 din 16 ianuarie 2008


Citeşte mai multe despre:   
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Articole Juridice

Instantele Uniunii Europene nu sunt competente sa judece actiuni in despagubire formulate impotriva Eurogrupului
Sursa: EuroAvocatura.ro

OPINIE privind directiva europeana prin care se consolideaza drepturile lucratorilor detasati
Sursa: EuroAvocatura.ro

Sinteze curs de dreptul muncii. Ghidul salariatului si Ghidul angajatorului
Sursa: Avocat Marius-Catalin Predut



Ştiri Juridice

Beneficiarii OUG 92/2020 privind sprijinirea angajatorilor si salariatilor afectati de CoVid-19
31 May 2020 | 324

MCP Cabinet avocati a lansat serviciul de Programari online
26 May 2020 | 338

Asociatia Constructorilor de Automobile din Romania (ACAROM) a fost recunocuta ca fiind de utilitate publica
25 May 2020 | 327

Legislaţie

OUG nr. 92/2020 pentru instituirea unor masuri active de sprijin destinate angajatilor si angajatorilor
Ordonanta de urgenta nr. 92/2020 pentru instituirea unor masuri active de sprijin destinate angajati ...

OUG 82/2020 pentru aprobarea acordarii unui stimulent de risc pentru personalul centrelor rezidentiale de ingrijire si asistenta a persoanelor varstni
Ordonanta de urgenta nr. 82/2020 pentru aprobarea acordarii unui stimulent de risc pentru personalul ...

Legea nr. 62/2020 privind aplicarea unor facilitati de la plata chiriei pentru perioada aferenta starii de urgenta
Legea nr. 62/2020 privind aplicarea unor facilitati de la plata chiriei pentru perioada aferenta sta ...